какая гипотеза?

а о чем у нас идет разговор? (к примеру см.пост 121)

Если грубо, то вначале были очень обученные части. Это понятно, они завоевали всю европу практически без потерь, учили их люди, прошедшие ПМВ, хорошие физические кондиции. После понесенных поетрь такого контингента уже не было и готовить его по довоенным стандартам не было времени. Да, немцы безусловно тоже совершенствовали ОШС и приобретали опыт, но наша армия делала то же самое. В итоге получили, что немцы стали не лучше, чем в начале войны, а мы стали гораздо лучше. Кроме того мы имели количественное превосходство - дальше для немцев было без вариантов.

.

Отредактировано профан (2012-03-29 20:28:01)

а я согласен. Боевой дух - один из важнейших факторов. Правда к подготовке это как относится?

можно не верить в победу и учиться чтобы выжить, чтобы друзей не подвести.

это не мелочи

с этим согласен, но мы не про это писали

так они и делали так вплоть до 1945 г. (хотя бы вспомнить в качестве примера 1918 г.)

и у них почти получилось

часть сообщений, касающиеся отечественной БТ поместил сюда
Ссылка

А если бы они закончили проекты по реактивным бомбардировщикам, управляемым бомбам, ракетам земля воздух и воздух-воздух, балистическим ракетам?

Рективные бомберы с управляемыми бомбами вполне могли сорвать высадку союзников. Их нечем было бы сбивать.

Если немцы успели бы массово внедрить ПТУР - то советские тяжелые танки оказались бы неэффективны.

Если бы закончили проекты по ракетам земля воздух и воздух-воздух могли бы остановить воздушное наступление союзников.

Так что затягивание войны еще на полгода могло дать немцам шанс, а эти пол-года могло бы дать более рациональное использование ресурсов танковой промышленности. Это одна из версий.

Отредактировано профан (2012-03-30 09:45:41)

В 42 все было понятно. Даже без помощи США и Британии у Союза хватило бы ресурсов разбить Германию. Но крови и времени бы это стоило - даже думать не хочется. А если бы в 41-42 мы потерпли бы окончательное поражение, то ресурсы союза года через 2 пашут на рейх. И посмотрел бы я тогда на Оверлорд. Основная масса войск в Нормандии - скорей всего ничья. Ни немцы не могут форсировать Ла-Манш, ни тем более союзники. Воздушное наступление думаю тоже бы ничего не дало.

Посмотрите, какие ресурсы немцы реально отвлекали на партизан и какой от них был ущерб. Тем более убирается помощь с большой земли. Ну и "регулировать" численность немцы и так умели слишком хорошо.
Им было не в 43 тотальную войну объявлять, а в 41. Тогда думаю мы проиграли без вариантов. Под Московй совсем немного не хватило. А это крупнейший промышленный и что не менее важно транспортный центр.

В смысле. Я рассматриваю ситуацию СССР разгромлен, вся европа и СССР пашет на немцев. Американцы как и в реале развернут 8 ВА в британии в 43, и их встретят толпы истребителей (восточного фронта больше нет). Для немцев возможно даже сокращение сухопутных сил и увеличение ВВС и ВМФ. Тупик для обоих сторон, до Бомбы по крайней мере.
В 41 такой шанс безусловно был. В 42 в случае падения Кавказа тоже возможны нехорошие для нас варианты - где топливо брать. Или США и Британия забивают на все и гонят толпы танкеров в Мурманск.

что то мы с Вами не в ту сторону пошли есть жу другая тема