Эти анимации не имеют ничего близкого к реальности.
Танковые боеприпасы 8
Сообщений 811 страница 825 из 825
Поделиться8112019-08-08 21:54:26
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-02-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1369
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
Сегодня 00:35:46
Поделиться8122019-08-08 22:17:40
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 154
- Провел на форуме:
3 дня 22 часа - Последний визит:
Сегодня 00:16:36
Andrei_bt написал(а):
Эти анимации не имеют ничего близкого к реальности.
Вы можете предложить нам подобные анимации из реальности?)
Поделиться8132019-08-08 22:45:22
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-02-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1369
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
Сегодня 00:35:46
SkyR написал(а):
Вы можете предложить нам подобные анимации из реальности?)
Я их вообще не предлагаю.
Поделиться8142019-08-08 22:51:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31125
- Провел на форуме:
11 месяцев 12 дней - Последний визит:
Сегодня 03:43:37
BkktMkkt написал(а):
Просто так работать ничего не будет.
Перепад между разными преградами сам по себе влияет на лом, в моделировании он вовсе ничего не замечает
Анатолий_99 написал(а):
Я, честно говоря, надеялся, что ячейки внесут свой вклад в разрушение сердечника хотя-бы за счет неоднократного перехода между сталью и полимером, но без ДЗ тут, похоже, нечего делать.
Так и должно быть.
Кстати нельзя реализовать воздушный зазор перед первым ячейчестым блоком.
Поделиться8152019-08-09 00:10:50
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-02-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1369
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
Сегодня 00:35:46
caferacer написал(а):
плита ,"плавает" в наполнителе при пробитии срдечником. создается изгибающий момент на сердецнике + утыкание в пластину высокой твердости. Задача - уйти от точечного воздействия на тыльную стенку.
Что и где плавает?
Поделиться8162019-08-09 00:13:07
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 154
- Провел на форуме:
3 дня 22 часа - Последний визит:
Сегодня 00:16:36
Andrei_bt написал(а):
Я их вообще не предлагаю.
А на основе чего тогда вы утверждаете?
Эти анимации не имеют ничего близкого к реальности.
Поделиться8172019-08-09 01:01:19
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-02-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1369
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
Сегодня 00:35:46
SkyR написал(а):
А на основе чего тогда вы утверждаете?
Модель не соответствует чертежам.
Поделиться8182019-08-09 02:20:18
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 154
- Провел на форуме:
3 дня 22 часа - Последний визит:
Сегодня 00:16:36
Andrei_bt написал(а):
Модель не соответствует чертежам.
Для хорошей модели нужны хорошие чертежи. Но в целом ждать чудес от более точной геометрии не стоит. Общий принцип будет идентичен и вряд ли там будет сильная разница в скоростях пробития и не пробития относительно текущий версии. Правда автор не уточнил какая именно ударная скорость была при текущем моделировании.
Поделиться8192019-08-09 07:50:55
SkyR написал(а):
Правда автор не уточнил какая именно ударная скорость была при текущем моделировании.
1545
Blitz. написал(а):
Перепад между разными преградами сам по себе влияет на лом
Вы как минимум не учитываете факторы, которые снижают стойкость разнесенных преград.
Поделиться8202019-08-09 13:02:58
SkyR написал(а):
Но в целом ждать чудес от более точной геометрии не стоит
Есть и другие отличия от реальности. Полиуретан по сравнению с воздухом имеет некоторую противоснарядную стойкость (в этом случае 140 мм / 7,1 = ~ 20 мм против БПС). Немного, но все же это может повлиять на результат.
Andrei_bt написал(а):
Что и где плавает?
Caferacer вероятно писал о пластинах из БТК-1 внутри наполнителя (они не закреплены жестко в спецгерметике?). Насколько это возможно - это другой вопрос. Возможно, он просто придумал это.
Отредактировано J.S. (2019-08-09 16:14:48)
Поделиться8212019-08-09 14:07:09
А не может быть, что в ячейках полимера возникают вторичные ударные волны, воздействующие на сердечник? Не знаю насколько сильно они могут воздействовать на него, но сомнительно, что в качестве решения для защиты наиболее совершенного танка в СССР выбрали неэффективную конструкцию.
Поделиться8222019-08-09 15:05:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31125
- Провел на форуме:
11 месяцев 12 дней - Последний визит:
Сегодня 03:43:37
BkktMkkt написал(а):
Вы как минимум не учитываете факторы, которые снижают стойкость разнесенных преград.
Снижают конечно, не не полностю исключают.
Поделиться8232019-08-09 17:19:13
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 154
- Провел на форуме:
3 дня 22 часа - Последний визит:
Сегодня 00:16:36
J.S. написал(а):
Есть и другие отличия от реальности. Полиуретан по сравнению с воздухом имеет некоторую противоснарядную стойкость (в этом случае 140 мм / 7,1 = ~ 20 мм против БПС). Немного, но все же это может повлиять на результат.
Caferacer вероятно писал о пластинах из БТК-1 внутри наполнителя (они не закреплены жестко в спецгерметике?). Насколько это возможно - это другой вопрос. Возможно, он просто придумал это.
Отредактировано J.S. (Сегодня 16:14:48)
зависит от полиуретана. Иногда воздух может и лучше оказаться... Можно все это учесть и сделать более детально, просто на это еще нужно время)
Поделиться8242019-08-09 17:27:42
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-02-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1369
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
Сегодня 00:35:46
Арсений80 написал(а):
А не может быть, что в ячейках полимера возникают вторичные ударные волны, воздействующие на сердечник? Не знаю насколько сильно они могут воздействовать на него, но сомнительно, что в качестве решения для защиты наиболее совершенного танка в СССР выбрали неэффективную конструкцию.
Наверное 4-5 мм резины намного лучше защищают.
Поделиться8252019-08-12 16:41:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-03-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7281
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 15 дней - Последний визит:
Вчера 23:56:30
SkyR написал(а):
зависит от полиуретана. Иногда воздух может и лучше оказаться... Можно все это учесть и сделать более детально, просто на это еще нужно время)
В этом нет никакого практического смысла 
ВИМ как-то писал, что один и тот же тип ОБПС по одному и тому же типу пассивной преграды дает разбежку в БП более 20%. Даже если абстрактно предположить, что все ОБПС и преграды ПОЛНОСТЬЮ идентичные, разбежка будет все равно очень существенной.
Если в преграде участвует ДЗ - то результаты будут еще более туманны, и сильно зависеть от угла прилета и места попадания в ДЗ.
На этом фоне всякие разнесения в десяток-другой мм или замена в модели ячеек резиной или воздухом погоды никак не сделают.
Всегда надо помнить, что процесс пробития преграды имеет вероятностный характер. Высчитывать стойкость до миллиметров смысла не имеет.
ПыСы. Получилось очень красиво и наглядно. 
Кстати)) Если нарисовать аналогичную модель с участием М829А2, предположу, что все наши танки с ВДЗ Контакт-5 будут им дырявится со свистом
Отредактировано tatarin (2019-08-12 16:50:20)
