СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 8

Сообщений 811 страница 825 из 825

811

Эти анимации не имеют ничего близкого к реальности.

812

Andrei_bt написал(а):

Эти анимации не имеют ничего близкого к реальности.

Вы можете предложить нам подобные анимации из реальности?)

813

SkyR написал(а):

Вы можете предложить нам подобные анимации из реальности?)


Я их вообще не предлагаю.

814

BkktMkkt написал(а):

Просто так работать ничего не будет.

Перепад между разными преградами сам по себе влияет на лом, в моделировании он вовсе ничего не замечает

Анатолий_99 написал(а):

Я, честно говоря, надеялся, что ячейки внесут свой вклад в разрушение сердечника хотя-бы за счет неоднократного перехода между сталью и полимером, но без ДЗ тут, похоже, нечего делать.

Так и должно быть.

Кстати нельзя реализовать воздушный зазор перед первым ячейчестым блоком.

815

caferacer написал(а):
плита ,"плавает" в наполнителе при пробитии срдечником. создается изгибающий момент на сердецнике + утыкание в пластину высокой твердости. Задача - уйти от точечного воздействия на тыльную стенку.


Что и где плавает?
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor.files/turret_64_80.jpg

816

Andrei_bt написал(а):

Я их вообще не предлагаю.

А на основе чего тогда вы утверждаете?

Эти анимации не имеют ничего близкого к реальности.

817

SkyR написал(а):

А на основе чего тогда вы утверждаете?


Модель не соответствует чертежам.

818

Andrei_bt написал(а):

Модель не соответствует чертежам.

Для хорошей модели нужны хорошие чертежи. Но в целом ждать чудес от более точной геометрии не стоит. Общий принцип будет идентичен и вряд ли там будет сильная разница в скоростях пробития и не пробития относительно текущий версии. Правда автор не уточнил какая именно ударная скорость была при текущем моделировании.

819

SkyR написал(а):

Правда автор не уточнил какая именно ударная скорость была при текущем моделировании.


1545

Blitz. написал(а):

Перепад между разными преградами сам по себе влияет на лом


Вы как минимум не учитываете факторы, которые снижают стойкость разнесенных преград.

820

SkyR написал(а):

Но в целом ждать чудес от более точной геометрии не стоит

Есть и другие отличия от реальности.  Полиуретан по сравнению с воздухом имеет некоторую противоснарядную стойкость (в этом случае 140 мм / 7,1 = ~ 20 мм против БПС). Немного, но все же это может повлиять на результат.
http://s7.uploads.ru/t/lOn71.jpg

Andrei_bt написал(а):

Что и где плавает?

Caferacer вероятно писал о пластинах из БТК-1 внутри наполнителя (они не закреплены жестко в спецгерметике?). Насколько это возможно - это другой вопрос. Возможно, он просто придумал это.

Отредактировано J.S. (2019-08-09 16:14:48)

821

А не может быть, что в ячейках полимера возникают вторичные ударные волны, воздействующие на сердечник? Не знаю насколько сильно они могут воздействовать на него, но сомнительно, что в качестве решения для защиты наиболее совершенного танка в СССР выбрали неэффективную конструкцию.

822

BkktMkkt написал(а):

Вы как минимум не учитываете факторы, которые снижают стойкость разнесенных преград.

Снижают конечно, не не полностю исключают.

823

J.S. написал(а):

Есть и другие отличия от реальности.  Полиуретан по сравнению с воздухом имеет некоторую противоснарядную стойкость (в этом случае 140 мм / 7,1 = ~ 20 мм против БПС). Немного, но все же это может повлиять на результат.

Caferacer вероятно писал о пластинах из БТК-1 внутри наполнителя (они не закреплены жестко в спецгерметике?). Насколько это возможно - это другой вопрос. Возможно, он просто придумал это.

Отредактировано J.S. (Сегодня 16:14:48)

зависит от полиуретана. Иногда воздух может и лучше оказаться... Можно все это учесть и сделать более детально, просто на это еще нужно время)

824

Арсений80 написал(а):

А не может быть, что в ячейках полимера возникают вторичные ударные волны, воздействующие на сердечник? Не знаю насколько сильно они могут воздействовать на него, но сомнительно, что в качестве решения для защиты наиболее совершенного танка в СССР выбрали неэффективную конструкцию.


Наверное 4-5 мм резины намного лучше защищают.

825

SkyR написал(а):

зависит от полиуретана. Иногда воздух может и лучше оказаться... Можно все это учесть и сделать более детально, просто на это еще нужно время)

В этом нет никакого практического смысла  ;)
ВИМ как-то писал, что один и тот же тип ОБПС по одному и тому же типу пассивной преграды дает разбежку в БП более 20%. Даже если абстрактно предположить, что все ОБПС и преграды ПОЛНОСТЬЮ идентичные, разбежка будет все равно очень существенной.
Если в преграде участвует ДЗ - то результаты будут еще более туманны, и сильно зависеть от угла прилета и места попадания в ДЗ.
На этом фоне всякие разнесения в десяток-другой мм или замена в модели ячеек резиной или воздухом погоды никак не сделают.

Всегда надо помнить, что процесс пробития преграды имеет вероятностный характер. Высчитывать стойкость до миллиметров смысла не имеет.

ПыСы. Получилось очень красиво и наглядно. :love:
Кстати)) Если нарисовать аналогичную модель с участием М829А2, предположу, что все наши танки с ВДЗ Контакт-5 будут им дырявится со свистом

Отредактировано tatarin (2019-08-12 16:50:20)