СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 9

Сообщений 1 страница 30 из 138

1

scout написал(а):

Свинец и Манго-М на выставке DefExpo2020

Таки да, на выставку в Индию привезли новые БОПС, по внешним данным явно не Манго-М, обозначения ожидаемо другие, БМ44-1 у етого снаряда, вместо БМ-44-2 Манго-М, заряды (4Ж63-2) одинаковые. Похоже из одного семейства или темы модернизации.

На Свинце-2 маркировка немного по другому нанесена, каждой выставке свой макет :glasses:

2

Визуально разница между БМ-44-1 и БМ-44-2 в накрученной гайке у основания ВУ.  :)

3

статья в Вестнике транспортного машиностроения за 1992 год (такое название было у Вестника БТТ на закате его пути) по тематике отставания в БПС, защите, тепловизионных прицелах.
Только недавно на различных выставках начали демонстрировать новые БПС типа С-1 и С-2, но даже они недотягивают до требуемых показателей для эффективной борьбы с М1А2.
http://btvt.info/5library/vbtt_1992_02_apfsds.htm

4

Andrei_bt написал(а):

Только недавно на различных выставках начали демонстрировать новые БПС типа С-1 и С-2, но даже они недотягивают до требуемых показателей для эффективной борьбы с М1А2.

Тото амеры на М1А2С наварили на башню пару дюймов, поляки считают защиту Лео-2А6 недостаточной. Алармисты-такие алармисты 8-)

tatarin написал(а):

Визуально разница между БМ-44-1 и БМ-44-2

Сам лом тоже отличается.

Отредактировано Blitz. (2020-02-10 19:27:31)

5

Blitz. написал(а):

Тото амеры на М1А2С наварили на башню пару дюймов

Вспоминаем шведский тендер, где M1A2 с хреновым безурановым наполнителем выдал 600 от БПС.

6

Disruptor написал(а):

Вспоминаем шведский тендер, где M1A2 с хреновым безурановым наполнителем выдал 600 от БПС.

Надо еще разобратся что там шведы испытывали (показатели у них явно ОУ или его прямой заменитель), амеры работали над безурановым аналогом брони с ОУ, после шведского тендера, шведам же ОУ продавать не собирались.

Отредактировано Blitz. (2020-02-10 20:58:48)

7

Blitz. написал(а):

Надо еще разобратся что там шведы испытывали (показатели у них явно ОУ или его прямой заменитель), амеры работали над безурановым аналогом брони с ОУ, после шведского тендера, шведам же ОУ продавать не собирались.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 17:58:48)

Хватит долбиться в глаза\заниматься подменой понятий. Там четко написано, что после шведского тендера начали разрабатывать наполнитель, который бы не уступал по параметрам наполнителю с ОУ.

8

Disruptor написал(а):

Хватит долбиться в глаза\заниматься подменой понятий.

Писать о 600мм в М1А1 без урана на сегодня мовемонт, его защита в 400мм от кинетики известна (спс потеряным знаниям от ТАСОМ), что сходится с известными данными по Лео-2 и Челли-1, уровень развития технологий у них один.

Disruptor написал(а):

Там четко написано, что после шведского тендера начали разрабатывать наполнитель, который бы не уступал по параметрам наполнителю с ОУ.

Только что посылали шведам не пишут, тем временем шведы давали запрос на поставку наполнителя с ОУ.

9

Не, тут клиника.

10

Главное верить, а факты дело такое :rofl:

11

Появились данные о бюджете ВС САСШ за FY2021 (Army Financial Management & Comptroller), в продолжении закупок М829А4 и ХМ1147
В 19м-20м случились некие проблемы, и вместо планируемых на FY20 3114 снарядов закупят 380, напоминает отчасти историю с М829А3, но в FY21 планируется закупить аж 6600 штук, возможно расширяют производство, из-за чего спад происходит сейчас. Стоимость возрасла до 16,7k $ за штуку на FY21, с начальных 8.8k $ в FY15.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/t68815.jpg
Итого на сегодня произведено 18255 и заказано 6980 М829А4, к 22му году обойдут М829А3 с их 25к

В прошлом году пошли закупки ХМ1147, по прежднему не стандартизируют, стоимость оказалась вполне нормальной, FY19 280 штук, FY20 420 штук, в обоих годах по 14,2k $, FY21 3750 штук за 9,5k $. На фоне ракет к ПТУРам которые шмаляют по кому попало, просто економия 80 lvl :crazyfun:
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/t18369.jpg
На данный момент произведено 280 ХМ1147, заказано 4170.

FY21 Procurement of Ammunition Army

зы

Yield написал(а):

ибо ПТУРы и ТУРы это бездна с экономической точки зрения


ИЧСХ таки да 8-) Покупайте танки-секономите на расходниках

Отредактировано Blitz. (2020-02-12 04:50:22)

12

В продолжении М829А4/ХМ1147, интерфейсы к ним (Ammunition Data Link (ADL))-количество закупаемых ADL для М829А4 в FY21 уменьшилось по сравнению с планами FY20, теперь до 2025 собираются заказать 1269 штук (чего уже не хватает на всех имеющиеся ABCT), из которых уже поставленно 735. Стоимость подросла, ~147,5K $ в среднем за всю программу, в FY20-21 162-166k $.
ADL к ХМ11477 ака АМР из закупок пропали, может таки решили совместить интерфейсы для обоих снарядов, или "AMP MWO Material" они и есть. Если последнее то закупки FY20 отменили, пойдут с FY21 с обшим заказом в 900 штук, стоимостю 125,3k $ штука.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/t57416.jpg

Отредактировано Blitz. (2020-02-13 03:46:24)

13

Выставка DefExpo-2020 (Индия, 05-09.02.2020 г.).

Плакат концерна «Техмаш»  и несколько фото экспозиции. Отсюда, по наводке Wiedzmin и отсюда. Кликабельно.

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t46893.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t22203.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t56155.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t63145.jpg

Полноразмерные фото снарядов 3БМ66 (Свинец-2) и опытного 3БМ44-1.

здесь

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t96933.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t61693.jpg

14

300 мм… печально такое видеть, топчутся на том же уровне уже 30 лет.
Для уровня 120 мм БПС нато не тянула даже 152 мм.

Отредактировано Andrei_bt (2020-03-01 18:43:51)

15

На Армии-2019 показывали
https://i.imgur.com/8kIUzU6.jpg
Где-то лапша показана, с учетом преснопамятной таблички
https://i.imgur.com/yT8u08S.jpg
вероятней всего в Индии, в рамках секретности. Похоже там только с Манго правдивые данные.

16

вероятней всего в Индии, в рамках секретности

ага
https://www.chitalnya.ru/upload2/280/ea6d96558aeacf0b5f550c679e606633.jpg

17

Так где врут? У себя на Армии-2019 или в Индии :rolleyes:

зы ведь еще есть расчеты ув. В. Фофанова, опять же выходит за лапшу индусам
ззы бронепробиваемость у нового Манго (БМ44-1) как у Манго-М (БМ44-2), что опять заставляет обратит внимание на наличие макаронных изделий

Отредактировано Blitz. (2020-03-01 20:36:18)

18

Проспекты НИМИ для выстрелов 3ВБМ17, опытного со снарядом 3БМ44-1 и 3ВБМ23 с Армии-2019. По наводке Wiedzmin отсюда, отсюда и отсюда.

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/52259.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/79887.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/86455.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/83610.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/88766.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/78981.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/74621.jpg

19

Начальная скорость С-2, 1660 м/с-и 300/60° :huh: При расчетах со скоростю 1600 м/с 600мм получалось в нормаль.
ИМХО за 300/60° криворукость дЫзайнеров или деза, не даром для своих принесли макет в нормаль и ломом.

КМК давно светившийся БОПС с ВУ по типу С-1/2 относится к новым Манго, несмотря на другой носик и ВУ, по длине подходит

+

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/30394.jpg

Отредактировано Blitz. (2020-03-04 03:58:07)

20

А нахрена они длину заряда высотой называют?  o.O

21

да, ту табличку можно того, это )

22

Если что и можно, то вот ети "ТТХ" 8-)

23

Blitz. написал(а):

Если что и можно, то вот ети "ТТХ"

Да кого же волнует, что официальные данные разработчиков не соответствуют вашим фантазиям.
30 лет разработки и все те же 300 мм.

24

Andrei_bt написал(а):

Да кого же волнует, что официальные данные разработчиков не соответствуют вашим фантазиям.

Если официальные данные (с проспектов, в которых других ошибок хватаетhttps://trainpix.org/photo/02/69/13/269134.jpg) с расходятся с реальностю, то виновата реальность, так получается 8-) ?

Andrei_bt написал(а):

30 лет разработки и все те же 300 мм.

Разве что с альтернативной физикой.

зы и как быть с немение официальным макетом пробития, на котром написано "600 мм", и еще лом поставлен

Отредактировано Blitz. (2020-03-05 03:10:59)

25

Что 300/60, что 600/0 - все равно недостаточно.

26

Blitz. написал(а):

Если официальные данные (с проспектов, в которых других ошибок хватаетhttps://trainpix.org/photo/02/69/13/269134.jpg) с расходятся с реальностю, то виновата реальность, так получается  ?

Разве что с альтернативной физикой.

зы и как быть с немение официальным макетом пробития, на котром написано "600 мм", и еще лом поставлен

Отредактировано Blitz. (Сегодня 00:10:59)

Какой реальностью? не смешите.
Если вам не понятно что такое 600 при 0 и 300 при 60 это уже не ко мне.

27

Blitz. написал(а):

Начальная скорость С-2, 1660 м/с-и 300/60°  При расчетах со скоростю 1600 м/с 600мм получалось в нормаль.
ИМХО за 300/60° криворукость дЫзайнеров или деза, не даром для своих принесли макет в нормаль и ломом.

Да, В. Фофанов давно выкладывал эти расчеты. Но я помню, что с его же слов С-2 выходил чуть слабее М829А2 из штатного орудия и чуть превосходил из пушки повышенного могущества.
Т.е. 300/60 уж точно заниженные данные.

28

tatarin написал(а):

Да, В. Фофанов давно выкладывал эти расчеты. Но я помню, что с его же слов С-2 выходил чуть слабее М829А2 из штатного орудия и чуть превосходил из пушки повышенного могущества.
Т.е. 300/60 уж точно заниженные данные.

Больше похожи на разные оценки пробиваемости. Тут же конструкторы утверждают, что этого хватит для уничтожения любого современного танка. А у них там побольше 300 от БОПС.

29

POLIGON написал(а):

Больше похожи на разные оценки пробиваемости. Тут же конструкторы утверждают, что этого хватит для уничтожения любого современного танка. А у них там побольше 300 от БОПС.

У них там и Манго предназначен для борьбы с современными танками.

30

Andrei_bt написал(а):

Какой реальностью? не смешите.

Нашей реальности, в которой есть физика и такие фото

+

https://i.imgur.com/Ndlooc7.jpg

Смешно только с ней спорить ^^

tatarin написал(а):

Но я помню, что с его же слов С-2 выходил чуть слабее М829А2 из штатного орудия и чуть превосходил из пушки повышенного могущества.

Выше сылка, С-2 получается по ним, да впрочем IRL так и есть, на уровне DM53/63, что не удивительно-скорости, размеры БОПСов примерно одинаковые.

Отредактировано Blitz. (2020-03-05 18:00:51)