Это фото дает +100 к доказательной базе. Размещайте его чаще.

Чужую таблицу.  А она должна быть обязательно моей?
Если речь о размещении, то ее в интернете не было до того, как я ее разместил.
Вообще-то стоило сказать спасибо за информацию. Но у вас не принято.

У шарика истерика. Срочно нужен ветеринар, кусается. Бросается на людей.

Потому что эти испытания не проводили, снаряд их не выдержал

Если тут любят факты то почему же такая истерика от этих фактов? Они не сходятся с вашим сказочным миром фантазий, но я то здесь причем.
И рекомендовал бы просить вежливее.

Жду аналогичные данные по «любому западному БПС».

Умничка, похвали еще себя )

А никакой информации от шарика не будет, так как ничего подобного у вас нет по "любому западному БПС". Мне бы хватило М829, М829А1

вам не нравится ваше собственное лицо и род занятий ? можете сменить и выложить фото получше, никто же не мешает

если вы прете чужие данные, вы должны и источник указать, разобраться что конкретно в этой таблице и о чем она, но зачем если она такая вся красивая ? жалко что не цветная да ? еще с какими нибудь вензелями там ?

смелое заявление 

и где же я вижу страницу с подтверждением этого ? ой нигде

так фактов нету, только художник носящийся с резной табличкой которую не в состоянии понять

тут принцип прост, относись к другим как хочешь что бы относились к тебе, что даешь то и получаешь 

ну Хатико ждал, так что...

для тебя у меня точно ничего не будет, бестолку тратить время на такое

тебе бы хватило меньше выеживаться, ну так, для начала

ой, это не тот ли Растопшин которого ты вечно так топишь что он врет, но когда удобно это не хер с горы, а "уважаемый участник событий" ? 

Отредактировано Wiedzmin (2018-08-18 17:21:07)

если фото "левое", что же ты так крутишься как уж на сковородке то ?

вот только факты где ? и если они провальные, то чего же ты носишся с защитой 80УД/У итп которая "овер 570" против ванта ? 

что стеночки уютного мирка начинаются схлопываться, а всякие отрывки из 54 метрового рулона  все меньше похожи на серьезные документы ?

ты как не понимал про что я говорю, так никогда и не поймешь, благо теперь понятно почему

и что я тут должен увидеть ? поди очередной отрывок высерадисера какого нибудь растопшина ?

но даже по ней ты опять не понимаешь ничего, да ?

бывают аспекты в которых ты прав? бывают вообще хоть какие то направления где есть именно твое мнение и оценка, а не цитирование попертых чужих документов и оценок ? как интересно, свежо.

тебе хватит и этого, ты привел кусок чего то, тебе не принадлежащего, я тебе привел кусок какого то документа, что не нравится ? я вроде же написал "тут принцип прост, относись к другим как хочешь что бы относились к тебе, что даешь то и получаешь"

ну откуда ты знаешь что есть у читателей форума, а чего нет ? или что они уже читали, а что нет ? 

и это, ты отвечай то в одном посте, а то на "истеричное поведение" пока что тянут только твои потуги

Отредактировано Wiedzmin (2018-08-18 17:33:16)

Что, это все? Где же таблицы аналогичные тем, что привел я?

Пока мы видим из аргументов с моей стороны данные ГИ, а с  стороны шарика фото профессора )))

620.

Знатный бомбаж... доволен.

Ну так не все понимают собачий лай.

Вы можете ознакомится с работами Растопшина также в издании ВБТТ.
Много статей по теме ДЗ и БПС. Реальные исследования и их результаты.
  Но видимо вы более авторитетный исследователь, а где можно с вашими трудами по теме ознакомиться?

Я выложил таблицы ГИ и текст с пояснениями.

Государственные испытания БПС «Вант» и «Свинец» проводились на полигоне Минобороны (в/ч 33157) в атмосфере попустительства и несоблюдения существующих правил. Особо следует отметить качество проводимых государственных испытаний БПС «Вант» и «Свинец». Грубейшим нарушением было исключение из программы испытаний стрельбы по бронеплитам на дальность 2 км.
Эту ситуацию компенсировали тем, что использовали данные предварительных испытаний, при которых снаряд «Вант» пробил бронеплиту толщиной 250 мм/60 град. на дальности 2 км 7 раз из 45 попаданий. А БПС «Свинец» пробил при этих же условиях бронеплиту толщиной 300 мм/60 град. 4 раза из 36 попаданий.

Интересно где же я украл чужую статью? Примеры.
Я понимаю, что у вас бомбаж и истерика, но все же.
И где же таблицы по испытаниям западных БПС?

Так вот интересно, это "54 метрового рулона  все меньше похожи на серьезные документы" или все же "реальная тема" )))
  Зачем вам целый труд, если вы не понимаете даже двух таблиц и одного абзаца из него.

ПС Разместите еще фото «Тарасенко» +100 к аргументам.

Отредактировано Andrei_bt (2018-08-18 18:04:56)

А как он(Растопшин М. М.) уволенный в начале 80-х,за отказ вступить в КПСС(с его слов), мог участвовать в испытаниях "Свинца", да ещё занимаясь бронерованием, а не боеприпасами?

Барон полноте ТАК-ТО 3,14здеть! Это же в десятки раз больше чем весите! Ни один военпред не примет партию, если оговорённое в ТУ количество непробитий будет. У нас принято так, если лучше хоть на порядок, приняли, но если хоть чуть не попало в норматив, всё металлолом, брак.

Свинец на вооружение в 91 никто не принимал.
Ну а вообще прекрасно, когда гражданин другой страны, которого в НИМИ не пустят даже плитку на крыльце класть, срывает покровы с материалов под грифом СС. Бонд! Джеймс Барон Бонд!

Вант, Манго, Свинец - все ОКР начала 80-х годов. Первые два приняли в 85 и 86 соответственно. Свинец из-за явных траблов, в которые вы упорно не верите, ГИ в середине 80-х судя по всему не прошел. Потому что был слишком длинным, имел новую, ещё не отработанную схему ведения и был первопроходцем, так сказать.
Потом начался бардак начала 90-х и его могли принять с косяками, потому что всем было пох. Но в серию он так и не пошел.
Это версия конечно, но вполне логичная.

Отредактировано tatarin (2018-08-18 23:37:58)

Было-бы неплохо весь докУмент посмотреть

Это полная ахинея, он публиковался в ВБТТ 2 половины 80-х и его публикации имели, а в РФ вероятно еще имеют гриф "Секретно".

с интервалом в 6 лет? Откуда такие данные?

И год испытаний = год принятия на вооружение?