Ндаа после таких сведений об армии Германии и я бы пакт подписал.

я уже начинаю сомневаться,что вы в армии служили.

Т.е. в статье "Правда" можно писать вранье?

У Тухачевского нет сравнения

Наши механизированные соединения, несомненно, сильнее польско-германских, но при этом следует учесть, что и поляки, и немцы непрерывно развивают свои механизированные соединения, вводя на вооружение пушечные танки, что немцы уже сформировали 5 механизированных дивизий, примерно соответствующих нашим механизированным корпусам

а вот Шапашников говорит о качественном превосходстве наших танков.

Где Тухачевский сравнил Т-1 и БТ приведите пример ?

Германия утраивает свои 36 пехотных дивизий по мобилизации, т.е. выставляет 108 пехотных дивизий. Помимо того, Германия развернет ландверные[3] дивизии, число и сроки развертывания которых я сейчас не помню. Сверх того Германия имеет несколько десятков бригад штурмовиков, которые вряд ли годятся для полевой войны, но которые, безусловно, могут быть использованы для обороны тыла, отдельных участков укреплений и т.п.

Красная армия может встретить перед собой на польской территории 61 германскую и 50 польских пехотных дивизий, а всего 111 пехотных дивизий

Наши механизированные соединения, несомненно, сильнее польско-германских, но при этом следует учесть, что и поляки, и немцы непрерывно развивают свои механизированные соединения, вводя на вооружение пушечные танки, что немцы уже сформировали 5 механизированных дивизий, примерно соответствующих нашим механизированным корпусам, что поляки формируют механизированные бригады и, наконец, что немцы, а за ними и поляки вводят на вооружение большое число противотанковых пушек в пехотных дивизиях, что резко повышает их способность вести бой с механизированными частями

По вашему сов секретный доклад равен статье в "Правде"так

не приписывайте оппонентам того, чего они не писали. никто не приравнивал статью в "Правде". но все кроме вас понимают, что когда одному из первых лиц вооруженных сил страны доверяют/поручают статью на острую международную тему (по сути - обвинение другого государства) в одной из первых (если не в первой) газете страны, то в такой статье не может быть случайных слов, цифр, имен. и источник данных о вооруженных сил, в конечном итоге (независимо от источника - собственный ли агент, "домашний" ли анализ иностранной прессы) один - центральный орган военной разведки разведка. вот таким образом и получается, что либо разведка, про которую вы рассказываете как она прекрасно работала "до погрома", предоставляла советскому руководству неадекватные данные. либо Тухачевский, которого вы также защищаете, исказил данные разведки и включив в статью неадекватные данные, опозорил и советскую разведку, и руководство Красной Армией и Советским Союзом в целом.
P.S. как там обстоят дела с перечислением названий немецких линкоров, чтобы получилось натянуть сову древних броненосцев на глобус 9-ти линкоров? ну и собственно примером того, когда кто-нибудь в середине 1930-х причислял броненосцы, вступившие в строй на заре 1900-х, к линкорам? особенно при пустующей графе "броненосцы береговой обороны"

У Вас есть данные разведсводки

а в "Правде" можно и присвестеть для эффекта

Да причесляли пример линкор "Слава"

"Слава" погибла почти за 20 лет до обсуждаемых событий. примером чего она может быть?!
приведите документальные свидетельства того, что "Брауншвейги" и прочие "Шлезвиги-Гольштейны", вступившие в строй в начале 1900-х, в 1930-х еще кто-то линкорами называл
я вам уже привел советский ДОвоенный справочник, где для этих кораблей даже в графе "броненосцы береговой обороны" места не нашлось - не то, что в графе "линкоры". но вы продолжаете какую-то ерунду бубнить

Кем были опозорены приведите примеры отзывов на статью?

Вранье. Когда МНТ писал танк Т-3 еще не выпускался