Я пока ещё не читал,не было времени.
военно-историческая литература
Сообщений 721 страница 750 из 884
Поделиться7222019-09-10 19:17:39
http://pakt1939.mil.ru/
Я пока ещё не читал,не было времени.
Ндаа после таких сведений об армии Германии и я бы пакт подписал.
Поделиться7232019-09-10 19:20:05
Ндаа после таких сведений об армии Германии и я бы пакт подписал.
А все еще началось с 1935 г., после знаменитой статьи МНТ. Где он танки Т-1 приравнял к танкам Т-26 и БТ. Где он там насчитал тысячи самолетов. Что немцы без труда сразу же развернут только 100 пехотных дивизий. Откуда то откопал 9 линкоров. Продолжать нужно?
Поделиться7242019-09-10 19:35:59
А все еще началось с 1935 г., после знаменитой статьи МНТ. Где он танки Т-1 приравнял к танкам Т-26 и БТ. Где он там насчитал тысячи самолетов. Что немцы без труда сразу же развернут только 100 пехотных дивизий. Откуда то откопал 9 линкоров. Продолжать нужно?
А где в статье сравнение танков снова врете?И да где аналитические расчёты Тухачевского его статья секретная,как доклад Шапашникова?
Отредактировано Fs81 (2019-09-10 19:37:19)
Поделиться7252019-09-10 19:42:57
По вашему сов секретный доклад равен статье в "Правде"так,теперь я уже начинаю сомневаться,что вы в армии служили.
Поделиться7262019-09-10 20:01:02
По вашему сов секретный доклад равен статье в "Правде"так,теперь я уже начинаю сомневаться,что вы в армии служили.
Т.е. в статье "Правда" можно писать вранье?
Поделиться7272019-09-10 20:03:43
я уже начинаю сомневаться,что вы в армии служили.
Вы можете сомневаться сколько угодно, только на вопрос - где служили, не ответили.
И Вы не понимаете разницы в газетных публикациях того времени и сейчас.
Если решили опубликовать такую статью в газете "Правда" - то эта статья - сигнал не только нашим, но и наш им врагам. Они смотрят на то - а СССР владеет информацией о состояние дел в ВС Германии. И если публикуют ахинею, то и выводы соответствующий
Поделиться7282019-09-10 20:04:55
А где в статье сравнение танков снова врете?
Вы сами статью читали? Такое впечатление, что нет. Еще раз перечитайте тот кусок
Поделиться7292019-09-10 20:20:06
Т.е. в статье "Правда" можно писать вранье?
Конечно в ней и неоднократно писали враньё.
Поделиться7302019-09-10 20:21:06
Вы сами статью читали? Такое впечатление, что нет. Еще раз перечитайте тот кусок
У Тухачевского нет сравнения,а вот Шапашников говорит о качественном превосходстве наших танков.
Поделиться7312019-09-10 20:26:59
У Тухачевского нет сравнения
Приведите цитату МНТ.
А вот его цитата из другой работы
Наши механизированные соединения, несомненно, сильнее польско-германских, но при этом следует учесть, что и поляки, и немцы непрерывно развивают свои механизированные соединения, вводя на вооружение пушечные танки, что немцы уже сформировали 5 механизированных дивизий, примерно соответствующих нашим механизированным корпусам
Поделиться7322019-09-10 20:28:56
Конечно в ней и неоднократно писали враньё
Ты глупый человек, если не понимаешь уровень газеты "Правда".
В изданиях такого уровня ВРАТЬ нельзя
Поделиться7332019-09-10 20:30:06
а вот Шапашников говорит о качественном превосходстве наших танков.
И правильно делает. Немецкие танки Т-3 и Т-4 - лучше наших. Танки Т-1 и Т-2, как считает МНТ, равны нашим Т-26 и БТ
Поделиться7342019-09-10 20:54:31
И правильно делает. Немецкие танки Т-3 и Т-4 - лучше наших. Танки Т-1 и Т-2, как считает МНТ, равны нашим Т-26 и БТ
Где Тухачевский сравнил Т-1 и БТ приведите пример ?
Поделиться7352019-09-10 21:02:25
Где Тухачевский сравнил Т-1 и БТ приведите пример ?
Приведите его цитату
Поделиться7362019-09-10 21:06:52
К тому, что было приведено выше, можно еще добавить, что Австрия свои шесть бригад готовится превратить в шесть дивизий. В случае аншлюса, Германия, по мобилизации, получит еще до 18-ти пех[отных] дивизий
По заявлению французского военного министра Морена германские авиационные заводы производят по 15 самолетов в день. Следовательно, в течение 1935 года будет произведено свыше четырех с половиной тысяч самолетов.
В случае войны Германия может сразу же развернуть до 108-ми пех[отных] дивизий. Маршал Петен называет цифру до 100 дивизий
Танковые части находятся в процессе все растущего оснащения танками последних типов
Поделиться7372019-09-10 21:12:15
А теперь из его показаний.
Что у него в голове
Германия утраивает свои 36 пехотных дивизий по мобилизации, т.е. выставляет 108 пехотных дивизий. Помимо того, Германия развернет ландверные[3] дивизии, число и сроки развертывания которых я сейчас не помню. Сверх того Германия имеет несколько десятков бригад штурмовиков, которые вряд ли годятся для полевой войны, но которые, безусловно, могут быть использованы для обороны тыла, отдельных участков укреплений и т.п.
Красная армия может встретить перед собой на польской территории 61 германскую и 50 польских пехотных дивизий, а всего 111 пехотных дивизий
Наши механизированные соединения, несомненно, сильнее польско-германских, но при этом следует учесть, что и поляки, и немцы непрерывно развивают свои механизированные соединения, вводя на вооружение пушечные танки, что немцы уже сформировали 5 механизированных дивизий, примерно соответствующих нашим механизированным корпусам, что поляки формируют механизированные бригады и, наконец, что немцы, а за ними и поляки вводят на вооружение большое число противотанковых пушек в пехотных дивизиях, что резко повышает их способность вести бой с механизированными частями
Поделиться7382019-09-10 21:31:21
А теперь из его показаний.
Что у него в голове
Правильно,а поляки и немцы не принимали на вооружение пушечных танков?Это что у Вас в голове?И голове Шапошникова который 30 танковых дивизий у немцев нашел.
Поделиться7392019-09-10 21:41:19
По вашему сов секретный доклад равен статье в "Правде"так
не приписывайте оппонентам того, чего они не писали. никто не приравнивал статью в "Правде". но все кроме вас понимают, что когда одному из первых лиц вооруженных сил страны доверяют/поручают статью на острую международную тему (по сути - обвинение другого государства) в одной из первых (если не в первой) газете страны, то в такой статье не может быть случайных слов, цифр, имен. и источник данных о вооруженных сил, в конечном итоге (независимо от источника - собственный ли агент, "домашний" ли анализ иностранной прессы) один - центральный орган военной разведки разведка. вот таким образом и получается, что либо разведка, про которую вы рассказываете как она прекрасно работала "до погрома", предоставляла советскому руководству неадекватные данные. либо Тухачевский, которого вы также защищаете, исказил данные разведки и включив в статью неадекватные данные, опозорил и советскую разведку, и руководство Красной Армией и Советским Союзом в целом.
P.S. как там обстоят дела с перечислением названий немецких линкоров, чтобы получилось натянуть сову древних броненосцев на глобус 9-ти линкоров? ну и собственно примером того, когда кто-нибудь в середине 1930-х причислял броненосцы, вступившие в строй на заре 1900-х, к линкорам? особенно при пустующей графе "броненосцы береговой обороны"
Поделиться7402019-09-10 21:45:11
Правильно,а поляки и немцы не принимали на вооружение пушечных танков?
Принимали. Но какие? Если про немцев, то на начало 1937 г. - это только танк Т-2
Поделиться7412019-09-11 18:29:17
не приписывайте оппонентам того, чего они не писали. никто не приравнивал статью в "Правде". но все кроме вас понимают, что когда одному из первых лиц вооруженных сил страны доверяют/поручают статью на острую международную тему (по сути - обвинение другого государства) в одной из первых (если не в первой) газете страны, то в такой статье не может быть случайных слов, цифр, имен. и источник данных о вооруженных сил, в конечном итоге (независимо от источника - собственный ли агент, "домашний" ли анализ иностранной прессы) один - центральный орган военной разведки разведка. вот таким образом и получается, что либо разведка, про которую вы рассказываете как она прекрасно работала "до погрома", предоставляла советскому руководству неадекватные данные. либо Тухачевский, которого вы также защищаете, исказил данные разведки и включив в статью неадекватные данные, опозорил и советскую разведку, и руководство Красной Армией и Советским Союзом в целом.
P.S. как там обстоят дела с перечислением названий немецких линкоров, чтобы получилось натянуть сову древних броненосцев на глобус 9-ти линкоров? ну и собственно примером того, когда кто-нибудь в середине 1930-х причислял броненосцы, вступившие в строй на заре 1900-х, к линкорам? особенно при пустующей графе "броненосцы береговой обороны"
У Вас есть данные разведсводки,а в "Правде" можно и присвестеть для эффекта .Да причесляли пример линкор "Слава".
Поделиться7422019-09-11 18:30:36
Принимали. Но какие? Если про немцев, то на начало 1937 г. - это только танк Т-2
И Т-3 тоже начал производиться.
Поделиться7432019-09-11 19:05:01
У Вас есть данные разведсводки
Вы первый заикнулись про то, что до "погрома" советская разведка работала отлично. с тех пор от вас уже раз 10 просили подтверждения данного тезиса через сводки. и каждый раз в ответ - или молчание, или перевод стрелок
а в "Правде" можно и присвестеть для эффекта
ну эффект и получился - и советская разведка, и советское высшее военно-политическое руководство было опозорено этими бредовыми данными
Да причесляли пример линкор "Слава"
"Слава" погибла почти за 20 лет до обсуждаемых событий. примером чего она может быть?!
приведите документальные свидетельства того, что "Брауншвейги" и прочие "Шлезвиги-Гольштейны", вступившие в строй в начале 1900-х, в 1930-х еще кто-то линкорами называл
я вам уже привел советский ДОвоенный справочник, где для этих кораблей даже в графе "броненосцы береговой обороны" места не нашлось - не то, что в графе "линкоры". но вы продолжаете какую-то ерунду бубнить
Поделиться7442019-09-11 19:38:33
ну эффект и получился - и советская разведка, и советское высшее военно-политическое руководство было опозорено этими бредовыми данными
Кем были опозорены приведите примеры отзывов на статью?
Поделиться7452019-09-11 19:39:52
"Слава" погибла почти за 20 лет до обсуждаемых событий. примером чего она может быть?!
приведите документальные свидетельства того, что "Брауншвейги" и прочие "Шлезвиги-Гольштейны", вступившие в строй в начале 1900-х, в 1930-х еще кто-то линкорами называл
я вам уже привел советский ДОвоенный справочник, где для этих кораблей даже в графе "броненосцы береговой обороны" места не нашлось - не то, что в графе "линкоры". но вы продолжаете какую-то ерунду бубнить
Вы справочник какого года привели в пример?
Поделиться7462019-09-11 20:05:28
И Т-3 тоже начал производиться.
Вранье. Когда МНТ писал танк Т-3 еще не выпускался
Поделиться7472019-09-11 20:06:59
Кем были опозорены приведите примеры отзывов на статью?
А никто открыто и не будет об этом писать и говорить. Прочитают статью и сделают соответствующий вывод
Поделиться7482019-09-11 20:11:46
А никто открыто и не будет об этом писать и говорить. Прочитают статью и сделают соответствующий вывод
Да нуу почему если вы говорите что данные разведсводокТухачевский должен был писать открыто в "Правде",то почему мы не должны слышать открытый хохот западных держав ведь это же позор и где позориящие?Например где смех британцев?
Поделиться7492019-09-11 20:12:59
Вранье. Когда МНТ писал танк Т-3 еще не выпускался
Почитайте внимательно когда Тухачевский находился под следствием и когда начал выпускаться Т-3,когда поступил заказ?
Отредактировано Fs81 (2019-09-11 20:22:13)
Поделиться7502019-09-11 20:30:32
Кем были опозорены
автором статьи - Тухачевским
приведите примеры отзывов на статью
вы до сих пор не привели ни одной разведсводки, не перечислили названия 9-ти германских линкоров, имевшихся в строю или строящихся в 1935 году, и многое-многое другое, о чем вас просили много-много раз. но зато сами требуете каких-то "отзывов на статью". какие отзывы?! офицеры и генералы иностранных армий просто поржали и покрутили пальцем у виска, читая подобные "откровения". а потом когда дело дошло до того, брать или не брать СССР в расчет при серьезных международных событиях, те самые читавшие тухачевские бредни из "Правды" иностранцы нашу страну в грош не ставили
Вы справочник какого года привели в пример?
я привел ДОвоенный справочник. а вы - вообще ничего. ноль. пустышка. вот "цена" всех ваших слов. ничто