СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » военно-историческая литература


военно-историческая литература

Сообщений 721 страница 750 из 841

721

http://pakt1939.mil.ru/

Я пока ещё не читал,не было времени.

722

KORVIN написал(а):

http://pakt1939.mil.ru/

Я пока ещё не читал,не было времени.

Ндаа после таких сведений об армии Германии и я бы пакт подписал.

723

Fs81 написал(а):

Ндаа после таких сведений об армии Германии и я бы пакт подписал.

А все еще началось с 1935 г., после знаменитой статьи МНТ. Где он танки Т-1 приравнял к танкам Т-26 и БТ. Где он там насчитал тысячи самолетов. Что немцы без труда сразу же развернут только 100 пехотных дивизий. Откуда то откопал 9 линкоров. Продолжать нужно?

724

maik написал(а):

А все еще началось с 1935 г., после знаменитой статьи МНТ. Где он танки Т-1 приравнял к танкам Т-26 и БТ. Где он там насчитал тысячи самолетов. Что немцы без труда сразу же развернут только 100 пехотных дивизий. Откуда то откопал 9 линкоров. Продолжать нужно?

А где в статье сравнение танков снова врете?И да где аналитические расчёты Тухачевского его статья секретная,как доклад Шапашникова?

Отредактировано Fs81 (2019-09-10 19:37:19)

725

По вашему сов секретный доклад равен статье в "Правде"так,теперь я уже начинаю сомневаться,что вы в армии служили.

726

Fs81 написал(а):

По вашему сов секретный доклад равен статье в "Правде"так,теперь я уже начинаю сомневаться,что вы в армии служили.

Т.е. в статье "Правда" можно писать вранье?

727

Fs81 написал(а):

я уже начинаю сомневаться,что вы в армии служили.

Вы можете сомневаться сколько угодно, только на вопрос - где служили, не ответили.
И Вы не понимаете разницы в газетных публикациях того времени и сейчас.
Если решили опубликовать такую статью в газете "Правда" - то эта статья - сигнал не только нашим, но и наш им врагам. Они смотрят на то - а СССР владеет информацией о состояние дел в ВС Германии. И если публикуют ахинею, то и выводы соответствующий

728

Fs81 написал(а):

А где в статье сравнение танков снова врете?

Вы сами статью читали? Такое впечатление, что нет. Еще раз перечитайте тот кусок

729

maik написал(а):

Т.е. в статье "Правда" можно писать вранье?

Конечно в ней и неоднократно писали враньё.

730

maik написал(а):

Вы сами статью читали? Такое впечатление, что нет. Еще раз перечитайте тот кусок

У Тухачевского нет сравнения,а вот Шапашников говорит о качественном превосходстве наших танков.

731

Fs81 написал(а):

У Тухачевского нет сравнения

Приведите цитату МНТ.
А вот его цитата из другой работы

Наши механизированные соединения, несомненно, сильнее польско-германских, но при этом следует учесть, что и поляки, и немцы непрерывно развивают свои механизированные соединения, вводя на вооружение пушечные танки, что немцы уже сформировали 5 механизированных дивизий, примерно соответствующих нашим механизированным корпусам

732

Fs81 написал(а):

Конечно в ней и неоднократно писали враньё

:D  :D  :D
Ты глупый человек, если не понимаешь уровень газеты "Правда".
В изданиях такого уровня ВРАТЬ нельзя

733

Fs81 написал(а):

а вот Шапашников говорит о качественном превосходстве наших танков.

И правильно делает. Немецкие танки Т-3 и Т-4 - лучше наших. Танки Т-1 и Т-2, как считает МНТ, равны нашим Т-26 и БТ

734

maik написал(а):

И правильно делает. Немецкие танки Т-3 и Т-4 - лучше наших. Танки Т-1 и Т-2, как считает МНТ, равны нашим Т-26 и БТ

Где Тухачевский сравнил Т-1 и БТ приведите пример ?

735

Fs81 написал(а):

Где Тухачевский сравнил Т-1 и БТ приведите пример ?

Приведите его цитату

736

К тому, что было приведено выше, можно еще добавить, что Австрия свои шесть бригад готовится превратить в шесть дивизий. В случае аншлюса, Германия, по мобилизации, получит еще до 18-ти пех[отных] дивизий

По заявлению французского военного министра Морена германские авиационные заводы производят по 15 самолетов в день. Следовательно, в течение 1935 года будет произведено свыше четырех с половиной тысяч самолетов.

В случае войны Германия может сразу же развернуть до 108-ми пех[отных] дивизий. Маршал Петен называет цифру до 100 дивизий

Танковые части находятся в процессе все растущего оснащения танками последних типов

737

А теперь из его показаний.
Что у него в голове

Германия утраивает свои 36 пехотных дивизий по мобилизации, т.е. выставляет 108 пехотных дивизий. Помимо того, Германия развернет ландверные[3] дивизии, число и сроки развертывания которых я сейчас не помню. Сверх того Германия имеет несколько десятков бригад штурмовиков, которые вряд ли годятся для полевой войны, но которые, безусловно, могут быть использованы для обороны тыла, отдельных участков укреплений и т.п.

Красная армия может встретить перед собой на польской территории 61 германскую и 50 польских пехотных дивизий, а всего 111 пехотных дивизий

Наши механизированные соединения, несомненно, сильнее польско-германских, но при этом следует учесть, что и поляки, и немцы непрерывно развивают свои механизированные соединения, вводя на вооружение пушечные танки, что немцы уже сформировали 5 механизированных дивизий, примерно соответствующих нашим механизированным корпусам, что поляки формируют механизированные бригады и, наконец, что немцы, а за ними и поляки вводят на вооружение большое число противотанковых пушек в пехотных дивизиях, что резко повышает их способность вести бой с механизированными частями

738

maik написал(а):

А теперь из его показаний.
Что у него в голове

Правильно,а поляки и немцы не принимали на вооружение пушечных танков?Это что у Вас в голове?И голове Шапошникова который 30 танковых дивизий у немцев нашел.

739

Fs81 написал(а):

По вашему сов секретный доклад равен статье в "Правде"так

не приписывайте оппонентам того, чего они не писали. никто не приравнивал статью в "Правде". но все кроме вас понимают, что когда одному из первых лиц вооруженных сил страны доверяют/поручают статью на острую международную тему (по сути - обвинение другого государства) в одной из первых (если не в первой) газете страны, то в такой статье не может быть случайных слов, цифр, имен. и источник данных о вооруженных сил, в конечном итоге (независимо от источника - собственный ли агент, "домашний" ли анализ иностранной прессы) один - центральный орган военной разведки разведка. вот таким образом и получается, что либо разведка, про которую вы рассказываете как она прекрасно работала "до погрома", предоставляла советскому руководству неадекватные данные. либо Тухачевский, которого вы также защищаете, исказил данные разведки и включив в статью неадекватные данные, опозорил и советскую разведку, и руководство Красной Армией и Советским Союзом в целом.
P.S. как там обстоят дела с перечислением названий немецких линкоров, чтобы получилось натянуть сову древних броненосцев на глобус 9-ти линкоров? ну и собственно примером того, когда кто-нибудь в середине 1930-х причислял броненосцы, вступившие в строй на заре 1900-х, к линкорам? особенно при пустующей графе "броненосцы береговой обороны"

740

Fs81 написал(а):

Правильно,а поляки и немцы не принимали на вооружение пушечных танков?

Принимали. Но какие? Если про немцев, то на начало 1937 г. - это только танк Т-2

741

таганрожец написал(а):

не приписывайте оппонентам того, чего они не писали. никто не приравнивал статью в "Правде". но все кроме вас понимают, что когда одному из первых лиц вооруженных сил страны доверяют/поручают статью на острую международную тему (по сути - обвинение другого государства) в одной из первых (если не в первой) газете страны, то в такой статье не может быть случайных слов, цифр, имен. и источник данных о вооруженных сил, в конечном итоге (независимо от источника - собственный ли агент, "домашний" ли анализ иностранной прессы) один - центральный орган военной разведки разведка. вот таким образом и получается, что либо разведка, про которую вы рассказываете как она прекрасно работала "до погрома", предоставляла советскому руководству неадекватные данные. либо Тухачевский, которого вы также защищаете, исказил данные разведки и включив в статью неадекватные данные, опозорил и советскую разведку, и руководство Красной Армией и Советским Союзом в целом.
P.S. как там обстоят дела с перечислением названий немецких линкоров, чтобы получилось натянуть сову древних броненосцев на глобус 9-ти линкоров? ну и собственно примером того, когда кто-нибудь в середине 1930-х причислял броненосцы, вступившие в строй на заре 1900-х, к линкорам? особенно при пустующей графе "броненосцы береговой обороны"

У Вас есть данные разведсводки,а в "Правде" можно и присвестеть для эффекта .Да причесляли пример линкор "Слава".

742

maik написал(а):

Принимали. Но какие? Если про немцев, то на начало 1937 г. - это только танк Т-2

И Т-3 тоже начал производиться.

743

Fs81 написал(а):

У Вас есть данные разведсводки

Вы первый заикнулись про то, что до "погрома" советская разведка работала отлично. с тех пор от вас уже раз 10 просили подтверждения данного тезиса через сводки. и каждый раз в ответ - или молчание, или перевод стрелок

Fs81 написал(а):

а в "Правде" можно и присвестеть для эффекта

ну эффект и получился - и советская разведка, и советское высшее военно-политическое руководство было опозорено этими бредовыми данными

Fs81 написал(а):

Да причесляли пример линкор "Слава"

"Слава" погибла почти за 20 лет до обсуждаемых событий. примером чего она может быть?!
приведите документальные свидетельства того, что "Брауншвейги" и прочие "Шлезвиги-Гольштейны", вступившие в строй в начале 1900-х, в 1930-х еще кто-то линкорами называл
я вам уже привел советский ДОвоенный справочник, где для этих кораблей даже в графе "броненосцы береговой обороны" места не нашлось - не то, что в графе "линкоры". но вы продолжаете какую-то ерунду бубнить

744

таганрожец написал(а):

ну эффект и получился - и советская разведка, и советское высшее военно-политическое руководство было опозорено этими бредовыми данными

Кем были опозорены приведите примеры отзывов на статью?

745

таганрожец написал(а):

"Слава" погибла почти за 20 лет до обсуждаемых событий. примером чего она может быть?!
приведите документальные свидетельства того, что "Брауншвейги" и прочие "Шлезвиги-Гольштейны", вступившие в строй в начале 1900-х, в 1930-х еще кто-то линкорами называл
я вам уже привел советский ДОвоенный справочник, где для этих кораблей даже в графе "броненосцы береговой обороны" места не нашлось - не то, что в графе "линкоры". но вы продолжаете какую-то ерунду бубнить

Вы справочник какого года привели в пример?

746

Fs81 написал(а):

И Т-3 тоже начал производиться.

Вранье. Когда МНТ писал танк Т-3 еще не выпускался

747

Fs81 написал(а):

Кем были опозорены приведите примеры отзывов на статью?

А никто открыто и не будет об этом писать и говорить. Прочитают статью и сделают соответствующий вывод

748

maik написал(а):

А никто открыто и не будет об этом писать и говорить. Прочитают статью и сделают соответствующий вывод

Да нуу почему если вы говорите что данные разведсводокТухачевский должен был писать открыто в "Правде",то почему мы не должны слышать открытый хохот западных держав ведь это же позор и где позориящие?Например где смех британцев?

749

maik написал(а):

Вранье. Когда МНТ писал танк Т-3 еще не выпускался

Почитайте внимательно  когда Тухачевский находился под следствием и когда начал выпускаться Т-3,когда поступил заказ?

Отредактировано Fs81 (2019-09-11 20:22:13)

750

Fs81 написал(а):

Кем были опозорены

автором статьи - Тухачевским

Fs81 написал(а):

приведите примеры отзывов на статью

вы до сих пор не привели ни одной разведсводки, не перечислили названия 9-ти германских линкоров, имевшихся в строю или строящихся в 1935 году, и многое-многое другое, о чем вас просили много-много раз. но зато сами требуете каких-то "отзывов на статью". какие отзывы?! офицеры и генералы иностранных армий просто поржали и покрутили пальцем у виска, читая подобные "откровения". а потом когда дело дошло до того, брать или не брать СССР в расчет при серьезных международных событиях, те самые читавшие тухачевские бредни из "Правды" иностранцы нашу страну в грош не ставили

Fs81 написал(а):

Вы справочник какого года привели в пример?

я привел ДОвоенный справочник. а вы - вообще ничего. ноль. пустышка. вот "цена" всех ваших слов. ничто


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » военно-историческая литература