СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Влияние репрессий на боеспособность РККА -3


Влияние репрессий на боеспособность РККА -3

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Прежде чем писать в этой теме про репрессии вообще, прочитайте название темы и об этом давайте здесь писать

2

maik написал(а):

А то, что как немцы не строили оборону, фронт прорвали. Точно так же и в битве за Москву.

А в битве за Москву не немцы наступали случайно ? Арденны (Бастонь и прочее), Курская дуга... Есть не меньше примеров провалов наступлений любого характера.

Да, именно они. И они должны внятно объяснить, что там произошло в 1936 г.

Пока внятных объяснений, кроме желания одного всех привести к одному знаменателю, не наблюдается.

3

DPD написал(а):

А в битве за Москву не немцы наступали случайно ?

И 22 июня 1941 г. немцы так же наступали. И?

DPD написал(а):

Пока внятных объяснений, кроме желания одного всех привести к одному знаменателю, не наблюдается

Это не объяснение. А классический пример - это борьба с оппозицией. Не было таких больших расстрельных приговоров. Иди дело в отношении М.Тухачевского, в бытность им командующим Ленинградским округом. Очень серьезные обвинения были в его сторону. Там даже К.Ворошилов не узнал об этом

4

maik написал(а):

И 22 июня 1941 г. немцы так же наступали. И?

И ничего. Никогда наступление не является запрограммированным на успех.

maik написал(а):

Это не объяснение. А классический пример - это борьба с оппозицией. Не было таких больших расстрельных приговоров. Иди дело в отношении М.Тухачевского, в бытность им командующим Ленинградским округом. Очень серьезные обвинения были в его сторону. Там даже К.Ворошилов не узнал об этом

Почему нет ? Возможно, в предверии приближающейся войны (а с приходом к власти Гитлера это можно было ожидать) решил он сделать, как понимал. А может и просто надоело играть в демократию и решил все "упростить".

5

DPD написал(а):

И ничего. Никогда наступление не является запрограммированным на успех.

Но в 1941 году именно имело

DPD написал(а):

Почему нет ?

Я считаю, что были другие причины

6

maik написал(а):

Но в 1941 году именно имело

В Зово потомучто те кто вошли затем в ставку  в т.ч. вождь сделали всё возможное для поражения. А котором Тухачевский в "плане поражения говорил".Т.н. новая волна- её уровень был нагляден.Ну а после поражений подтянули Павлова.

7

maik написал(а):

Но в 1941 году именно имело

ЧТО "имело" ?

maik написал(а):

Я считаю, что были другие причины

Какие ?

8

DPD написал(а):

ЧТО "имело" ?

Немцы прорывали линию фронта

9

NNA DDR написал(а):

вождь сделали всё возможное для поражения

Бред

NNA DDR написал(а):

Т.н. новая волна- её уровень был нагляден

Ну и Большие Маневры показывают уровень репрессированных

10

DPD написал(а):

ЧТО "имело" ?

Какие ?

Вот тут говорят об отставнии РККА- провели учения сделали выводы, нужно проводить ошм,новые учения, заниматься боевой подготовкой,а в РККА да и во всей стране,в том числе в кб, обеспечивающими ркка два года занимались разборками- разгоняли крокодилов в дурдоме,искали заговоры- результат отставание от вермахта в два года,а пакт ещё более усилил позиции немцев...Вот такая вот польза от репрессий

11

NNA DDR написал(а):

провели учения сделали выводы

После таких учений могут следовать еще и другие выводы.

NNA DDR написал(а):

искали заговоры

А если они были?

NNA DDR написал(а):

а пакт ещё более усилил позиции немцев

Вообще то позиции немцев усилил не пакт.

12

maik написал(а):

А если они были?

Где доказательства продолжаете разгонять крокодилов в дурдоме?То пьяная речь Егорова то ещё- источник типа ОБс привидете.Так в любой части и любого начальника подчиненные за рюмкой хаят-а у вас они заговорщиками сразу стали

13

maik написал(а):

Вообще то позиции немцев усилил не пакт.

СССР был сильнее Германии в 39 м в плане ресурсов хотя бы,плюс дележ Польши лишь помог трагедии Зово

14

NNA DDR написал(а):

СССР был сильнее Германии в 39 м в плане ресурсов

Нет не так. Это миф.

15

maik написал(а):

Нет не так. Это миф.

Угу точно Шпеер врёт

16

NNA DDR написал(а):

Угу точно Шпеер врёт

Ну если его привели здесь, так приведите еще высказывание одного нациста, сделанное им в 1944 г. по поводу репрессий

17

maik написал(а):

Ну если его привели здесь, так приведите еще высказывание одного нациста, сделанное им в 1944 г. по поводу репрессий

Мне как то высказывания нацистов насчёт тем более наших репрессий интересны меньше всего.Факт в том что блицкриг и задуман был от небольшого количества ресурсов изначально,пакт помог Германии увеличить ресурсы

18

NNA DDR написал(а):

интересны меньше всего

По поводу ресурсов - интересны. А здесь - нет. Если неинтересны, так и вообще не приводите, особенно в данной теме.

19

maik написал(а):

Немцы прорывали линию фронта

Так много где прорывали. В Арденнах прорвали, под Курском практически прорвали, Сталинград - вообще взяли почти. И проиграли сражение. Прорыв обороны еще ничего не гарантирует.

20

NNA DDR написал(а):

maik написал(а):

    Вообще то позиции немцев усилил не пакт.

СССР был сильнее Германии в 39 м в плане ресурсов хотя бы,плюс дележ Польши лишь помог трагедии Зово

ну так и Франция с Польшей и Англией были намного сильнее , но разве это помогло им не получить нокаут  ? большой шкаф , громче падает... )))
и насчёт того кто кого на кухне ругает ..., одно дело мирное время, другое дело предвоенная консолидация общества, если в мирное он ругал на кухне жену и начальство, то в военное он уже дезертирует ....
если Кобе надо проводить индуастрилизацию а мотивировать деньгами он не может ( мало того что у него денег нет( деньги после первой мировой осели знамо где...., так ещё и классовое отупление марксистско ленинской идеологии не позволяет ( т.е. религия с мощами нетленными в мавзолее Ильича ... ), то ему приходилось мотивировать страхом .
и мне конечно такой  подход Кобы не по сердцу, но вот дал ли он пложительный , или отрицательный результат , тут не всё так однозначно.....

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-17 20:20:48)

21

DPD написал(а):

Прорыв обороны еще ничего не гарантирует.

Ну об этом можно поговорить в другой теме а не здесь

22

maik написал(а):

А классический пример - это борьба с оппозицией. Не было таких больших расстрельных приговоров.

А ее и было негусто - и в живых практически никого в 36-38м не оставили. Хотя бедняги уже и оппозицией то не были с конца 20х годов.
Первый Московский процесс по ним с расстрелом- как раз 36й. в августе добавили командовать Ежова и с 37го (оппы гражданские  уже кончились, нацвопрос решался оптом) он взялся за Армию.

Но когда на Буденного в 38м наехал - наверное это уже показалось чересчур.
Впрочем возможно байка про Семен Михалыча на даче с пулеметом какие-то причины похоже имеет.

23

вантох написал(а):

и в живых практически никого в 36-38м не оставили

В 1938 г. - да.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Влияние репрессий на боеспособность РККА -3