вполне вероятный сценарий, учитывая качественное соотношение сил, но в целом как раз нет, и мы и амы готовились воевать на океанских просторах...

красавец Северодвинск без фотошопа и водяных знаков из моего архива
оригиналы по понятным причинам не выкладываю

  почему это? Вроде все еще впереди...

Ну и Северодвинск получился в итоге не совсем таким, каким его в 90-е видели. А так, согласен....дата закладки - 21 декабря 1993, дата спуска на воду - 15 июня 2010 г., это крайне 

Вы уже как-то об этом упоминали....а можно чуть-чуть более развернуто? Чтобы понять, в каком направлении хоть гуглить мыслить?
А то Вирджиния по большому счету тот же Лось, только новее и лучше, и строить-юзать их собираются еще много и долго. Так и Ясень - улучшенный симбиоз 971-949. Вроде как аналогии просматриваются.

Не в обиду будет сказано, но что-то я сомневаюсь насчет этих чудес. Уж сильно много программ поотменяли, включая Advanced Deployable System, по которой и планировали такие сенсоры.

ADS was canceled. As the FY 2007 Selected Acquisition Report release noted: “Program costs decreased $883.8 million (-62.6 percent) from $1,412.6 million to $528.8 million, due to termination of the program by the Navy Acquisition Executive in October 2006.”
ссылка

Отредактировано Басаврюк (2012-02-23 17:23:41)

Возможность полного освещения подводной обстановки - у США.
Переход к НПА - тоже у США.
Европе, КНР и РФ по обоим направлениям далеко до Америки.

Согласен.

Спасибо за ссылку. Но, ИМХО, сильно напоминает проет Звездных Войн....на бумаге выглядит красиво, а в реальности....
96 100  км2, что представляет собой квадрат со стороной 310 км - это безумно круто, учитывая площадь мирового океана. На шельфах рассположить, это да.....блокировать определенные участки (если позволят) - возможно, но не более того. Еще раз, если американцы строят и собираются долго (десятки лет) использовать Вирджинии, а попутно и последние Лоси, то чем плох Севородвинск, или находящиеся в строю Антеи и Щуки? Облик АПЛ (внешний во всяком случае) пришел к своему логическому финишу, как и авианосцев США, впрочем. И чем Ясень или модернизированный Антей - не носитель НПА?

еще раз процитирую ув. мину
В 90х годах для ВМС зарубежных стран «типовой подводной целью» стала неатомная подводная лодка на малом ходу на мелководье. Невозможность надежного решения проблемы обнаружения таких подводных лодок пассивными средствами привело к появлению нового поколения ГАС – бистатических (многопозиционных) с низкочастотным (100Гц – 2КГц) активным «подсветом» и приемом отраженного сигнала на ГПБА, и другие гидроакустические средства взаимодействующих противолодочных сил (например, опускаемых гидроакустических станций вертолетов), эффективной обработкой сигнала.
В ВМС США это SURFASS-LFA и AN/SQQ-89(v)15, в ВМС Великобритании – ГАС 2087 фрегатов проекта 23, в России – ГАС «Виньетка-Э», в европейских странах - ГАС ATAS, CAPTAS, LFAS/ATBF2, LFASS, SLASM, новые авиационные и позиционно-маневренные гидроакустические средства
Их появление стало возможно благодаря:
- огромному объему океанографических исследований с точным определением места GPS, что позволило создать качественно новые математические модели распространения звука в сложных условиях
- новым мощным средствам обработки информации
- прогрессу в создании новых гидроакустических материалов
- возможности точного позиционирование всех элементов современной сетецентрической подводной войны (благодаря GPS)
Наиболее принципиальными качествами нового поколения ГАС стала значительно возросшая дальность обнаружения и малая зависимость от гидрологии («слоеный пирог» гидрологии, представляющий главную проблему классических подкильных ГАС слабо влияет на распространение низкочастотного сигнала), т.е. теперь «спрятаться» под горизонтом скачка скорости звука или в зоне «тени» подводной лодке становится крайне сложно. Эффективная обработка позволяет максимально отстроится от реверберации и реализовать большие гарантированные дальности обнаружения ПЛ в мелком море, 25-35 км и более
Дальность обнаружения новых ГАС стала соизмерима или превзошла дальности хода современных торпед.
Наибольшими боевыми возможностями обладает ГАС AN/WQT-2 специализированных судов гидроакустической разведки типа «Импекбл», не только за счет огромной мощности низкочастотного импульса, в первую очередь за счет больших размеров излучающей антенны, позволяющих сформировать в вертикальной плоскости узкий луч, реализовать гарантированные дальности обнаружения подводных целей в мелком море до 50-70 км и значительно более с применением многопозиционных систем поиска (например ГАС подводных лодок), для которых AN/WQT-2 является источником «подсветки».
В полном объеме новая система противолодочной борьбы реализуется в ВМС США и НАТО. Отдельные ее элементы, уже поставлены на кораблях иных стран (ГАС ATAS - фрегаты Саудовской Аравии, Пакистана, Омана, Тайваня).
Т.е. сегодня совместная работа:
подкильных и буксируемых ГАС НК
ОГАС вертолетов
AN/WQT-2 СГАР (самостоятельно + «подсвет» другим)
авиационных буев
«тяжелые» (на якоре) «буи подсвета»
с приемом эха цели
на ГАК ПЛ (ГПБА и корпусные антенны)
с приемом эха цели на ГПБА НК
РГАБ
ОГАС вертолетов
ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОМ и уже СТАНОВИТСЯ СТАНДАРТОМ ПРОТИВОЛОДОЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ (бистатический (мультистатический) режим работы «сети» различных средств поиска ПЛ).
Значительное уменьшение шумности современных надводных кораблей, распространение систем пневмообмыва корпуса и винтов (типа «Прерия-Маскер») уже сегодня делают такую ситуацию такой что уже надводный корабль может иметь упреждение в обнаружении подводной лодки (например, при поиске без излучения с использованием гидроакустического «подсвета» с другого корабля или позиционо-маневренных гидроакустических средств).
С принятием на вооружение кораблей ВМС США установки вертикального пуска Мк-41 была разработана новая модификация ПЛРК – «Асрок VLA». Дальность увеличилась до 28 км, инерциальная система управления резко повысила точность стрельбы. Наличие системы противолодочного ракетного оружия «Асрок VLA» позволяет, современному кораблю, при условии заблаговременного обнаружения подводной лодки практически исключить ей выход на дистанции эффективного торпедного залпа.

НПА, как настоящее боевое средство и носитель оружия, все еще в зачаточном состоянии.

Технические новшества применяются не только на противолодочных средствах, но и на ПЛ: соревнование продолжается.
У ПЛ далеко не примитивные ГАК и если НК не СГАР, то еще неизвестно кто кого раньше обнаружит.
Конечно есть возможность применения бистатических систем и буев, но все же как правило, преимущество у ПЛ.

ПЛ, в отличие от НК могут действовать в условиях господства противника на море, пусть и с ограничениями.

Да, НПА (боевые, ударные, а не разминирования) конечно перспективны и займут достойное место, как БЛА в авиации, но пока БЛА летают и бомбят, НПА еще, мягко говоря, далеки от совершенства, как носители оружия.

Хм. Не вполне согласен, но и не готов оппонировать. Тут нужно смотреть конкретные результаты учений ПЛО против "Вирджинии" или "Готланда".

Согласен.

Увы.

В целом я конечно же согласен, но пока конкретики нет, трудно судить - насколько ПЛ уязвимы в противоборстве с ПЛО и делать прогнозы о возможности "полного освещения подводной обстановки в определенном масштабе это уже сегодняшний факт и означает это, что любая ПЛ будет гарантированно обнаружена и уничтожена". По-крайней мере, эти "определенные масштабы" для меня под вопросом.

продолжение - Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II