"пара мыслей по катерам"
1. "Раптор". "Пелла" реально провела большую работу по доводке проекта, и он не только получился, но может иметь хорошие экспортные перспективы. Катер хорошо сидит на глиссировании (это очень важно для ходкости), разработчик удачно попал по "размерности" - мощный низкий катер представляет собой малую мишень + сверху мощный "Управа-Корд" с КПВД реально доведен (см. например известное видео). К сожалению,  испытания "по правильному" видимо так и не были проведены (с замером напряжений в связях и перегрузок), крайне сомнительно что "соотв. требования" будут выполнены. Тем не менее, катер получился и  доведен, прыгать за "заданной планкой" необходимости не вижу, т.к. это был заведомый анриал. Катер имеет хорошую защиту, однако есть вопросы по схеме бронирования (она принципиально иная чем на "усиленных СВ-90"). Решающий пункт проекта - применение мощных двигателей и водометов имеет как безусловные достоинства, так и недостатки (последнее с слабым местом "комбат боатов" - выходом из строя водометов, что являлось вероятной причиной ограничения их мощности у шведов).
2. БК-16. Мореходнее и с значительно большей дальностью чем "Раптор". Бронирования на головном не было, при наличии запаса водоизмещения на него и некоторых конструктивных мероприятий по повышению живучести. Фактически - "наш аналог СВ90". Сидит ощутимо выше "Раптора" (как и СВ90) и имеет на несколько узлов меньшую скорость (развил более 44 не смотря на "официоз 40"). Модуль с АГС-40 имеет некоторые преимущества для десантного катера (возможность эффективного поражения целей на обратных скатах), но в бою "один на один" безусловно проигрывает модулю с крупнокалиберным пулеметом. Учитывая куда идут БК-16 - модуль с АГС очевидно не является оптимальным решением.
По обоим этим катерам вопрос в концепции применения. Из "Раптора" явно пытались сделать перехватчик (однако гораздо оптимальнее был для этого не десантный катер, а именно перехватчик). "Управу" довели и хорошо довели, но если противником окажется "бабай" на "надувнушке" с "Джавелином" (или катер с "Спайком") - шансы "Раптора" мягко говоря   - гораздо оптимальнее был бы модуль в "Кордом" + ПТРК ("Корнет", или в случае проблем с лазерно-лучевым каналом в приводном слое - с "Атакой").
Там куда сегодня засовывают БК-16 явно нужно другое ...
С другой стороны "комбат боаты" нужны нам в первую очередь в составе десантных соединений - для обеспечения "зоны высадки". - т.е. там где как раз их нет, и здесь вопрос состава вооружения и схемы защиты возникает ...
Вопрос что лучше - "низкий" "монитор" или более мореходный (и высокий) катер, как и вопрос  "скорость или мореходность"- однозначного ответа не имеет. Для условий Балтики "Раптор" подошел хорошо, а вот на океанской волне - ???
К большому сожалению, некоторые разговоры о проведении сравнительных мореходных испытаний "заглохли".

неоднократно высказывался что во многом согласен с АлексомНэви
но НЕ СО ВСЕМ
а вот насчет его данного высказывания http://www.balancer.ru/g/p4099239

"товарищам с Гренадерского" стоит "отключить задний привод" и включить "передний" (который на плечах а не "неже спины") -
укры "примотали" и не вспотели (да, есть открытый вопрос лазерно-лучевого канала в приводном слое, но есть "резерв" - радиоканал ("Атака"/"Хризантема"))
и с учетом появления реальных "Гюрз" (и не только) с таким подходом деятелей ВМФ  наши малые катера (ВСЕ - "Мангусты", "Рапторы", БК-16 ...)
ждет

- 1943, КОм ЧФ Владимирский в докладе в Ставку про бои катеров в Керченском проливе

кстати, это актуально не только малым катерам ...
УАС очевидно для новой 100 и 130 ...
а как же масса кораблей с АК-176?
а это и РКА, БДК, МПК ...

Отредактировано mina (2016-02-08 02:38:15)

сильное поглощение "водяной пылью с йодом"

и, кстати по "версии с посыланием" представителями ПКБ" АлексНэви тоже сильно ошибается
я бы даже сказал очень сильно ошибается

Отредактировано mina (2016-02-10 06:24:27)

и я тоже Сосну хочу
и кстати АлексНэви по результатм тех испытаний делился на Базе что был "приятно удивлен"

однако ... вопрос в ГМУ ... вопрос в высоте "тропы" над морем (ФР - одно, а тот же "Ряпа" - совсем другое)
в конечном итоге вопрос в максимальной дальности (10 км "Корнета-ЭМ" конечно очень соблазнительно)

короче нужны объективные испытания
и "резерв" - в виде РК канала ("Атака"/"Хризантема") есть

====
И еще, Ваш "свежий наезд" на АлексаНэви "несколько мимо"
вопрос в малогабаритный ПУ сугубо во флоте  ("катера не интересны, пусть их самолеты прикрывают" - дословно)
как раз "промка" имеет к этому большой интерес и желание (и возможность!)  сделать быстро и качественно
в т.ч. за свой счет

Отредактировано mina (2016-02-10 23:52:05)

так и сделано (в той же "Хризантеме")
однако вопрос в том что точность "формально ниже" (как фактически - нужно смотреть на реальных испытаниях, т.к. качественная стабилизация "шила" ЛЛК задача весьма нетривиальная, и ральная точность у РК может получиться выше ...

плюс зависимость эффективности БЧ от точности и массы ...

"примотать скотчем" тот же "Корнет" к "Управе-Корд" (ПУ+12,7 вместо "дрыны" 14,5) может оказаться очень сердито и при этом экономно по деньгам ...
если не получится, увы придется "засучить рукава" и "вытрясти всю мелочь" на гораздо более сложную работу

Отредактировано mina (2016-02-11 01:42:10)

нет конечно
сделают быстро и качественно (реально год, максимум (со всеми ВВФ) два)
при условии что ВМФ "обозначит интерес"

"жил был одни проектик"
"коробочка" подвела, но сама концепция была очень верная

чутка реальности - про катера и фактические условия в море
амеры:

кое-что из "наших покатушек" (причем "без фанатизма"):

максимальное значение - 25g