да кошмар, все сидят, развесив уши и радостно внимают пафосному бреду с берегов Чесапика, что им травит эмигрант с теплого насеста рядом с американскими моряками..  здравый взгляд на ситуацию просто отсутствует...

Отредактировано tramp (2016-09-07 21:28:00)

Тот вообще, складывается ощущение, засланный казачок

Или троллит местных патриетов

Спасибо! Очень интересно, почитаю.

Добро пожаловать!

Спасибо, интересный материал

зайдите, пожалуйста в тему новичков - Представление новичков - 2

это просто традиция, и раз уж от всех требует хоть какого представления, в конце концов не мне решать как и что..

"в связи с откликом дискуссии"
http://www.balancer.ru/g/p4289669

лживый и тупой Ливасик Шариков (причем с тухлым провокаторским душком), как обычно врет, будучи неспособным сказать по делу НИЧЕГО (или привести свои "доказательства").
ну и относитьс серьезно к

передайте Ливасику, что я иногда курю, - сигареты. Но вот "завидовать самокруткам из Неупокоева" ("по ливасику") - увольте, в отличии о этого Шарикова, НЕупокоева я не "курил" а ЧИТАЛ

"Однажды" ))) (или трижды) ))) - нет, в кабинетах не был, - только на позиции, дома (у меня и у них) и на сопке (с шашлыками).
"много и часто". И в отлиии от идиота Ливасика там были действительно хорошо подготовленные и отвественные офицеры ПВО

что такое "морская Авантюра":
было:

стало:

Какая "жалость" - Ваш "пост" удалил Модератор.

А я свой на АУ поставил.

Можно и здесь повторить, если ВЫ выскажете такое желание ... Мне НЕ трудно "Пойти навстречу просьбам товарищей!"(ц)

Не хотелось мне в Ваше "убежище" и "тихую гавань", но Вы сами напрашиваетесь. Или нет пока?

Тем не менее - пока воздержусь от подробных комментариев, до Инициативы с Вашей стороны.

Вот с языка сорвал.

"Везде, говорит, тебя найду и бритвой горло перережу" (с)

функция это у ВАС, а у ЗРК - технические параметры, в данном случае вполне подтвержденные (я очень неплохо знаю что они пишут по этой теме, а главное - что НЕ ПИШУТ, но ДЕЛАЮТ)

что касается "сверхзвуковой цели" - то они успешно валятс с конца 50х - вопрос только в их параметрах

я предпочитаю смотреть технические характеристики
а также "некоторые отчеты"

со стороны безграмотного афериста (в ВАШЕМ лице), не понимающего разницы между ШХН и точностью пеленгования (да, параметры связаны, но РАЗНЫЕ, а на "сигму" влиет еще масса других величин), это выглядит очень смешно 

Отредактировано mina (2016-09-18 11:16:29)

Да нет.

Условно и я называл Иджис - ЗРК. Но ...
LtRum со мной НЕ соглашался ни в какую. Пришлось и мне согласиться с ним.

Согласились в том, что Иджис - это АБСУ, имеющий ЗР-функцию.

А вот это - "Абсолютно точное определение"(ц)

Вера, Святая Вера ...

Читайте внимательно стр. 9 (7 скан сверху) со слов "Ракета Стандарт-2" и до конца абзаца (следите за скоростью и дальностью ЗУР).
Далее.
Внимательно читайте стр. 12 (4 скан сверху) со слов "Шесть пусков" и до конца абзаца на стр. 13 (3 скан сверху).

А теперь соображайте, какую СЗ-Цель и какой ЗУР сбивали. Где скорость ЗУР, а где Скорость Цели.

Вспоминайте Неупокоева  и успокаивайтесь. - Такая Стрельба возможна только на:
- Активном участке полета ЗУР (работает двигатель);
- Параметр цели (Знаете, что это такое? - НЕТ. Смотрите Неупокоева - Земная Параметрическая Прямоугольная Система Координат) Р=О.

Ткните пальцем, какие Параметры Вы смотрите? Какие конкретно?
Мне Глубоко без разницы, какие отчеты Вы видели. - Их Вы показать НЕ сможете.

Для меня важно совсем другое.
Ранее я предполагал (Вы это отлично помните), что какие-то "редиски" подсунули Авторскому коллективу во главе с Адмиралом Матвейчуком "справочку" (не с "потолка" же он взял эту цифОрку), что Вероятность уничтожения цели одной ЗУР СМ-2 составляет - 0,9.
LtRum привел другую цифОрку - 0,8 0,7.

Утверждаю, что эта цифОрка - Самым Бессовестным образом Завышена до Самого Бессовестного Беспредела.

К Адмиралу Матвейчуку претензий НЕТ.
Но ... Есть Бессовестные Преступники, которые ЭТО (дали вероятность в 0,8 0,7) сделали.

Потому, как Технические Характеристики ФАРы AN/SPY-1 таковы, что НЕ позволяют ЗУРке СМ-2 влетать в "Промах" с такой Вероятностью, от слова "совсем".

UPD: Следовательно - Все Отчеты (которые я НЕ видел и которые Вы НЕ сможете показать), в которых присутствует ссылка на Вероятность уничтожения Цели 1 ЗУР СМ-2 = 0,8 0.7 - фикция.
А действия "лиц", подсунувших Вероятность = 0,8 0.7, классифицировал, как "Диверсию" и "Терракт".

Вы НЕ понимаете разницы между:

а) Шириной ДНА Антенны, которая Беспредельно влияет на влет ЗУР в "Промах" (поинтересуйтесь Шириной ДНА у Панциря-С1" и попытайтесь понять почему при такой Массе БЧ и Скорости как у ЗУР Панциря-С1, она (ЗУР) влетает в "Промах" без ГСН);

б) "Точностью пеленгования"(ц), которая Беспредельно влияет на формирование "Прогноза", по которому, при последующем "Сканировании Сектора", Цель определяется, как уже Сопровождаемая, а НЕ "вновь Обнаруженная".

Со стороны человека, который имеет образование "мех" и НЕ разбирается в ЗРК от слова "совсем", это выглядит очень-очень-очень ГЛУ-ПО и СМЕШ-НО.

Отредактировано liv444.1 (2016-09-19 21:36:06)

а я с ним не согласен по ряду вопросов
только это не для ВАШИХ куриных мозгов и "церковно-приходского" "образования"

для тех кто в "деревянных касках" -

ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

естественно
т.к. они с грифами
так что иди, Ливасик, ...й со своими  провокаторскими замашками

для тех кто "на бронепоезде" - мне не было необходимости искать по "какую цель и когда сбивали" (про то КАК - вообще не говорю) в "СМИ"
хотя бы потому то в соотвествующих ИСТОЧНИКАХ это было очень достойно расписано
про "то что можно" об этом сказать - уже неоднократно говорил ув.Штурман, он, в т.ч. этим занималс непосредственно

это ВАША личная ДУРЬ и ВРАНЬЕ (Матвейчук такого никогда не писал, и это еще одна иллюстарация "принципов" Шарикова-Ливасика: придумать бред ,приписать его другим и начать "опровергать")
у Матвейчука совершенно другие цифры (точнее - Методика расчетов, с учетом кучи факторов)

нормальная цифра - для "идеальных условий" (допустим цель 2-4м2, 2М прямо, на высоте 4-15км)

а ВЫ о нем хоть что-то знаетете? (не считата того что пытаетесь ВРАТЬ приписав ему свои собственные глупости)
кстати ,он был не адмирал, а контр-адмирал

это ВАШ личный бред, не имеющий никакого отношения к реальности

следовательно ВЫ банальный врун

я понял, ВЫ были не "младщим подметателем пусковой", художником-оформителем "боевых листков" в клубе
для тех кто "в деревянных касках" (повторюсь - т.к. на Базе ВАМ этот вопрос ВМЕНЯЕМЫЕ задавали многократно) - на точность наведения ЗУР (при радиокоррекции) влияет не ВАША ШДН а ТОЧНОСТЬ ПЕЛЕНГОВАНИЯ

а что мне "интересоваться", если с этим вопросом я знаком так сказать "лично"
и более того, по "сходной тематике" некоторое время назад делал одну интересную работу (ПОПРОСИЛ человек с которым ВЫ были "заочно знакомы" - виде УТВЕРЖДАЮЩИХ подписей на документации которую ВЫ обязаны были изучать (а не "вкуривать"))

Наконец-то Ася (Ливасик) открыла для себя "прокладки Оби"! 
Ливасик - тебе о точности пеленгования, кол на башке на Базе кололи уже с месяц! - наконец-то дошло? Ничего так - "линия задержки"    - с месяц        

это ВЫ очередной раз какие-то "мухоморы" "вкурили" 

      
при следующей встрече с ГК ... надо будет об этом рассказать - какие дебилы    в ПВО водятся