Есть причина. В калибре 120 мм их серийные ОБПС берут лоб наших серийных ОБТ. Со скольки там напомните мне плакат НИИ Стали километров, часом не с 6, в случае установки контакта 5.

Ну я ж говорил что набегут. Прямое столкновение действительно невероятно, но необходимо помнить что у страны есть интересы и не всегда Россия будет сливать союзников как ранее Ливию и сейчас, чувствую, Сирию. И поддержать современным вооружением в том числе танками своих союзников придется и встретится этим танкам на поле боя могут вполне современные западные танки или их производные (типа турецкого, возможно еще какие появятся).

В качестве оффтопа. Году в 1940 многие то же думали, даже и в начале 41-го "Какая война с Германией?! Там же рабочий класс не допустит этого!".

При околонулевой вероятности встретить в бою мишень, не пробиваемую 120-мм.
Как только появится в товарных количествах Армата со своим толстым лбом, и возникнет хотя бы теоретическая возможность её экспортных поставок - ситуация изменится и со 140-миллиметровки сдуют пыль.

За эти 8 лет ситуация в мире никак не изменилась?
Запад не отработал на примере арабов такие технологии, как перевод бархатной революции в стадию гражданской войны и интервенции (с ежемесячной заброской на ТВД тысяч и десятков тысяч наемных головорезов)? На примере Ирана не провел кампанию по применению экономических санкций против нефтеэкспортирующей страны по высосанному из пальца обвинению (это даже не блокада Ирака - того наказали за Кувейт)?
Наконец прямо сейчас не проводится открытая подготовка внешней интервенции против страны, имеющей большие запасы оружия массового поражения, причем её запугивают, что в случае применения ОМП для обороны агрессия станет на порядок более жесткой? Наконец работы по американской ПРО и по гиперзвуковым КР (отличое средство контрсилового удара) эти 8 лет были заморожены?
Я уже 20 лет наблюдаю, как Запад и прежде всего США последовательно совершенствуют те методы, которые могут быть применены против России - от экономических санкций и партизанско-террористической войны до технологий нейтрализации ОМП противника.
ТТХ танков в такой игре фактор не первый, но и не последний. Не рассчитывать российские танки на прямое столкновение с новейшими западными танками и ПТС "потому что это невероятно" - на мой взгляд черезмерный оптимизм.
Во всяком случае чем мощнее и многочисленнее будут российские танки, тем менее вероятно, что их кто-то рискнет пробовать на зуб.

Отредактировано Шестопер (2013-08-28 12:26:05)

танки в этом никак не помогут.

Вполне помогут - в том, что относится к области ответственности танков.
Во-первых они должны хорошо уметь воевать против партизан в городе с соотношением потерь 1 мертвый танкист на 1000 партизан. Такие партизаны - расходный материал. Нужно очень интенсивно их расходовать, чтобы спонсоры посчитали заброску партизан нерентабельной.
Во-вторых танки должны быть крепким орешком для дальнобойных высокоточных ПТС, которых у Запада вагон с тележкой (на случай прямой агрессии или передачи новейших ПТС ребятам вроде Турции, которые вполне способны исполнить в политической подворотне роль "дядя, дай закурить").

Отредактировано Шестопер (2013-08-28 12:40:24)

Прошу прощения но слогикой плоховато не у меня.
Из 2 метров хризантемы 1,5метра  двигатель.
Дальше сравнивать будем?

БП в значительно большей мере зависит от диаметра воронки, нежели от длины

Прошу перенести этот пост в тему "Перспективный российский танк-2", предварительно её открыв.

http://smartnews.ru/society/tech/10352.html

http://www.itar-tass.com/c19/855207.html

Целиком и полностью согласен с выделенным фрагментом.
В рамках работ по Т-95 было сделано много нужного: создана новая СУО, шестидюймовая пушка и боеприпасы. Доведен до ума 1500-сильный Х-образник, вероятно подготовлена к серийному производству КАЗ.
Полезен на будущее опыт создания необитаемого боевого отделения.

Но с использованием этих наработок можно обеспечить ещё больший отрыв от ОБТ третьего поколения по огневой мощи и защищенности.
Вот например проект сочлененного танка: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-822.htm
Возможно в Бауманке разработали нечто похожее.

Я всегда говорил, что при всем превосходстве Т-95 и Арматы над современными ОБТ они реализация идей 30-40-летней давности. Сейчас можно сделать ещё более совершенный танк, причем  в основном просто за счет перекомпоновки тех же самых узлов, уже разработанных для Т-95, так что разработка будет сравнительно дешевой и быстрой.

P. S. Опередил.

Отредактировано Шестопер (2013-08-28 13:45:27)

Б-г простит.

Угу. Давайте сравним. 152-мм 3ВБП1 и 125-мм 3ВБК7. Учите мат.часть и будет Вам счастье. Удачи.

Читать: "Мы построим свой перспективный танк, с блэкджэком и шлюхами!". Одинцов №2...

там даже есть коэффициент, ЕМНИП, достижимый максимум 9*диаметр воронки.

От угла воронки тоже зависит. Но после того, как длина заряда превышает 2-2,5 калибра, пробиваемость уже практически не растет.
Кроме случая тандемных зарядов со сложением длин струй.

это предел и струя сильно уж тонюсенькая выходит

Несомненно

Хорошо из двух метров полметра БЧ так "веселее" (кстати а чегой то ее раздули до 152 мм а не сделали 125.видимо чтоб побольше места занимала   )

152-мм 3ВБП1 надо сравнивать с 3ВБК6М
А счем можно равнять новый 152мм гладкий я написал.

Счастья у меня хватает 
Ушел учить матчасть

Отредактировано Москалев.Е (2013-08-28 15:39:16)

Бауманцы хорошие парни, но очень теоретики:) Сталкивался с ними на защите - битый час бодались не по существу, а именно по форме... Двухзвенник именно в в плане танка, на мой взгляд тупичок... Хотя к идеям и инженерной философии Рема отношусь с большим уважением.