СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3


Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3

Сообщений 181 страница 210 из 776

181

Wechnokisliy написал(а):

Располовинивания БПС

Мало того что располовиненая, так еще и повернутая. Это уже 20-30% пробиваемости от первоначальной. Потом вторая кассета (Дуплет) - еще половинит и разворачивает, потом третья. Чем это заканчивается для БПСа уже ясно?

Wechnokisliy написал(а):

Ты увидел как нож расколол говеный советский снаряд из 60х и уже сделал вывод?

Нож. Одна кассета выдержала удар БОПСа с вольфрамовым сердечником.
Если Дуплет обстрелять урановым БОПС эффект будет тот же если не лучше.

0

182

Аскольд2

Мало того что располовиненая, так еще и повернутая. Это уже 20-30% пробиваемости от первоначальной. Потом вторая кассета (Дуплет) - еще половинит и разворачивает, потом третья. Чем это заканчивается для БПСа уже ясно?

Зачем за дуплетом стоит полуметровая комбинированная броня башни сам догадаешься?

Нож. Одна кассета выдержала удар БОПСа с вольфрамовым сердечником.
Если Дуплет обстрелять урановым БОПС эффект будет тот же если не лучше.

п*дец, смысла дальше об этом говорить просто нет.
Ставим дуплет-триплет и трехзарядному снаряду 100% хана.
Так если хана, то зачем он нужен?

0

183

Wechnokisliy написал(а):

Зачем за дуплетом стоит полуметровая комбинированная броня башни сам догадаешься?

Догадаюсь - потому что ее установили на модернизированный танк Т-72. Больше ничего.
Эту же ДЗ устанавливают на БТРы и другую легкобронированную технику. Обеспечено.

Wechnokisliy написал(а):

п*дец

Спокойней себя ведите, уважаемый. Не в сортире находитесь.

Wechnokisliy написал(а):

Ставим дуплет-триплет и трехзарядному снаряду 100% хана.
Так если хана, то зачем он нужен?

Необязательно. Вдумывайтесь в то, что читаете.

0

184

Аскольд2

Больше ничего.

Ответ не верный. Попытка номер два?

Эту же ДЗ устанавливают на БТРы и другую легкобронированную технику.

Для защиты от РПГ и незначительного увеличения противопульной стойкости.

Обеспечено.

Нет не обеспечено.
Даже если рассматривать фантастический выдуманный тобой сценарий с раскрошенным БПС, возникает следующая ситуация - снаряд фрагментирован но не потерял ни капли своей кинетической энергии, грубо можно представить минимальный фрагмент крошева как "куб" со стороной 25мм, такой "куб" летящий на скорости 1.3-1.4км/с и имеющий массу приблизительно 0.3кг способен пробить более 60мм брони, т.е. даже при самом радужном сценарии ЛБТ при попадании гарантирована смерть т.к. ДЗ не только не защитила но ещё и увеличила поражающую способность атакующего боеприпаса сделав из него шрапнель.

Необязательно. Вдумывайтесь в то, что читаете.

Стрелки-то давай не будем переводить, "необязательностью" ты отстаиваешь выдуманную ничем не подтвержденную концепцию.
И таки действительно хана, три заряда по 600мм каждый это 1800мм общего БП в идеале, нож сократит эти 1800мм на 90%, остаточная БП - 180мм, и это еще даже не дуплет :rofl:
Убедительная победа несуществующей ДЗ над несуществующим снарядом.

0

185

В сухом остатке:
- КС имеет плохое бронепробитие относительно других типов снарядов.
- Снаряд с пластинчатым ВВ бесполезен против БТ с комбинированной броней. Собственно поэтому его и не используют почти (в ВБ его используют как эрзац ОФС).
- Бронирование танков защищает от КС намного лучше, чем от БОПСа.

Итого - нужна пушка высокой баллистики, что и делают. Ваши идеи могли быть уместны в 60х, когда комбинированное бронирование было еще редким.

0

186

отрохов написал(а):

Но управляемые снаряды и ракеты имеют максимальные дальности стрельбы и прежде, чем стрелять ими иногда всё-же желательно померить не только расстояние до цели, но и скорость ветра, температуру, влажность воздуха.

Но при чём тут ракета ?! Зачем ЕЙ персональный дальномер - кто нибудь может внятно объяснить ?

0

187

Wechnokisliy написал(а):

Нет. Концепция до ужаса примитивная и древняя, упирается только в источник энергии необходимых параметров.

Слушайте, так вы, вроде бы, и ответили сами на ваш важный вопрос! Если проблема только в мощном источнике энергии, то ведь можно на сочленённый танк (ввиду возможности сделать его очень большим - 80-100 тонн) поставить новый двигатель (например, керамический аксиально-поршневой дизель с ТНВД сверхвысокого давления) очень большой мощности - порядка 5-6 тысяч л. с. И объём танка может быть очень большим. Всё равно радиолокаторы его не будут видеть, в большинстве случаев.

С точки зрения экономичности, такой двигатель будет на уровне времени. А трансмиссия там все равно электрическая, и при том, передняя и задняя секции танка могут самостоятельно передвигаться на вспомогательной дизеле и его электрогенераторе. Эта функция нужна на стоянке и при маневрировании на погрузке на платформу или трейлер.

Wechnokisliy написал(а):

Ну так попасть-то как?

Попасть можно в принципе, следуя такой логике.
1. Летательный аппарат наблюдения фиксирует место цели на максимальной дальности. Компьютер строит 3D-модель области цели, располагая опознанные объекты в "сетку". Затем передает образы места цели на ЭМ пушку. Дальность можно определить пассивно по размерам известных объектов вокруг цели. Или замерить лазером, или даже локатором. Важно примерно долететь до области цели.
2. ЭМ пушка стреляет самонаводящимся снарядом в район цели по баллистической траектории.
3. За 10 секунд до контакта сбрасывается колпачок с оптики снаряда, который не давал нагреваться. Снаряд выводит особым образом устроенные рули в рабочее положение.
4. Происходит опознание цели в рамках модели, построенной компьютером разведывательного летательного аппарата.
5. Осуществляется маневрирование снаряда с целью попасть в цель. Если маневра не хватает, снаряд промахивается. Если цель не опознается, снаряд летит баллистически.

Если цель разворачивается, например, эсминец И-Джис, то снаряд, имея целью рубку, меняет место удара на цели. Но тогда твердотельная электроника снаряда должна знать все основные типы боевой техники вероятного противника.

Это концептуальный подход.

0

188

Wechnokisliy написал(а):

ДЗ не только не защитила но ещё и увеличила поражающую способность атакующего боеприпаса сделав из него шрапнель

Ну правильно. Шрапнель это уже не снаряд - каждую шрапнелину куда проще отразить, чем один урановый сердечник. И да - 60 мм это примерно лоб легкой бронетехники (учитывая наклон). На доделанном Т-92 я где то так и представлял тыльный бронелист - 60-80 мм под наклоном.

Wechnokisliy написал(а):

Убедительная победа несуществующей ДЗ над несуществующим снарядом.

Абсолютно неубедительная. Если перспектива бронебойного снаряда - проламывать броню урановой шрапнелью, то извините - это фейл однозначно.

Ikalugin написал(а):

Итого

Итого выходит, что броня побеждает снаряд - все рассматриваемые снаряды (БОПС, тандемные и однозарядные КС, фугасные с пластичным ВВ) теряют эффективность перед уже разработанной многослойной ВДЗ Дуплет. Собственно, так и заявляет разработчик.

0

189

Аскольд2

Ну правильно. Шрапнель это уже не снаряд

Степень защиты ЛЮБОЙ ДЗ - вероятностная.
ДЗ снижает БП не в абсолютных величинах. Если в идеальном случае снаряд будет покрошен, то в не идеальном он будет надломлен и пробьёт 50-60% от того сколько ему положено, для этого и нужно мощное пассивное бронирование.

Абсолютно неубедительная. Если перспектива бронебойного снаряда - проламывать броню урановой шрапнелью, то извините - это фейл однозначно.

Перспектива 125мм кумулятивного снаряда попросту отсутствует, вот тебе и фейл.

Собственно, так и заявляет разработчик.

Не более чем реклама.

0

190

Фернандо

Слушайте, так вы, вроде бы, и ответили сами на ваш важный вопрос!

Источник энергии для пушки. Его нет. Вернее есть, но в танк не влазит.

0

191

Tungsten написал(а):

Но при чём тут ракета ?! Зачем ЕЙ персональный дальномер - кто нибудь может внятно объяснить ?

Для измерения дистанции и расчета энергетически оптимальной траектории.

0

192

Wechnokisliy написал(а):

Степень защиты ЛЮБОЙ ДЗ - вероятностная.

Это свойственно современным российским танкам. Собственно, современный Т-90 запросто пробивается при попадании в любое место, в котором КДЗ сработал - ничего, никто не бьет тревогу. Неуязвимых танков нет. Дуплет здесь только лучше - за первым КДЗ второй, за вторым третий. РПГ его не скоро разденет. А попадания более мощных снарядов более редки.

Wechnokisliy написал(а):

в не идеальном он будет надломлен и пробьёт 50-60% от того сколько ему положено

Какой это "неидеальный"? Поясните.

Wechnokisliy написал(а):

для этого и нужно мощное пассивное бронирование.

Оплот - это модернизированный Т-72, на который поставили новый движок, электронику и навесили новую броню. Толстая пассивная броня - побочный эффект.

Wechnokisliy написал(а):

Перспектива 125мм кумулятивного снаряда попросту отсутствует, вот тебе и фейл.

Остальные снаряды только хуже. Впрочем, может у вас есть свои идеи?

0

193

Оплот - развитие Т72... мда.

В этом то как раз и проблема - КС хуже БОПСа и ТУР. Причем намного. Другие типы устаревших снарядов мы рассмотрели. Даже Лео2А4 ваш КС надежно не поразит:
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index … A4_LOS.jpg

Идея заключается в развитии БОПСа, создания ТУР поражающей в крышу.

Отредактировано Ikalugin (2013-02-08 20:09:46)

0

194

Кстати, что то похожее на то, что я предлагаю:
Ссылка
Но с оперением как у этого: Ссылка
П.С. Кстати, по приблизительным подсчетам весить Т-92 с модульной ДЗ типа Дуплет будет где то столько же, что и Оплот - 50-55 тонн, не больше.

0

195

Аскольд2

Это свойственно современным российским танкам.

Слишком толсто.

Дуплет здесь только лучше - за первым КДЗ второй, за вторым третий. РПГ его не скоро разденет.

Что это ещё за детский сад? попадание снимает весь блок целиком!!!

Какой это "неидеальный"? Поясните.

Ты непонятно с чего взял что нож стирает БПС в труху, так вот, это не так, и в реале куски будут больше чем я описал (на фотографиях это ясно видно но принимать это ты не хочешь), а следовательно и их пробитие будет больше, не говоря уже о краевых эффектах ведь любая ДЗ будет работать хреново если снаряд попадет в стык модулей, хоть нож хоть не нож.

Толстая пассивная броня - побочный эффект.

Янимагу...побочный эффект...да её автогеном срезать как нефиг делать, но этого не делают потому-что без брони нельзя.

Остальные снаряды только хуже. Впрочем, может у вас есть свои идеи?

Очевидно не использовать такой тухлый калибр!

0

196

Ikalugin написал(а):

Идея заключается в развитии БОПСа, создания ТУР поражающей в крышу.

КАК совершенствовать БОПС? Приводил уже фотографии - крошит и ломает их ДЗ, которую чуть ли не в полукустарных мастерских можно собрать и которая стоит соответственно. Длину снаряда тоже бесконечно увеличивать нельзя - придется выносить в забашенную нишу, которая первой будет выведена из строя.
ТУР, поражающая в крышу - да, это перспективно. Сейчас. Но ДЗ добирается уже и туда - как им противодействовать?
П.С. И все это я говорю на фоне уже разработанного и испытанного Дуплета и Ножа. Рассматривайте его как точку отсчета - это самая лучшая ДЗ на сегодняшний день.

0

197

Аскольд2 написал(а):

Кстати, что то похожее на то, что я предлагаю:
Ссылка
Но с оперением как у этого: Ссылка
П.С. Кстати, по приблизительным подсчетам весить Т-92 с модульной ДЗ типа Дуплет будет где то столько же, что и Оплот - 50-55 тонн, не больше.

КС - унитар возможен для увеличения БК, для поражения средне и легко бронированной техники
Но против ОБТ нужен БОПС и пушка высокой баллистики.

0

198

Wechnokisliy написал(а):

и в реале куски будут больше чем я описал (на фотографиях это ясно видно но принимать это ты не хочешь), а следовательно и их пробитие будет больше, не говоря уже о краевых эффектах ведь любая ДЗ будет работать хреново если снаряд попадет в стык модулей, хоть нож хоть не нож.

И также ясно видно какая выбоина осталась после Ножа. Не, не понял.
А вероятность?

Wechnokisliy написал(а):

Слишком толсто.

Да хоть как - факт остается фактом. За одноразовыми кассетами на Т-90 скрывается старый добрый Т-72. Один раз спасет от пробития, второй раз - нет.

0

199

Аскольд2

И также ясно видно какая выбоина осталась после Ножа.

Так снаряд-то стальное советское говно, такая же дырка после контакта остается! Хитрые хохлы не показывали какую дырку оставляет джиатовский Ф1!

Не, не понял.

Механизм воздействия снаряда большого удлиннения и КС приблизительно одинаков, с той лишь разницей что куски снаряда нельзя так просто "размыть", БПС даже фрагментированный сохраняет вектор движения и может пробить столько сколько ему и положено!

А вероятность?

Ты видишь что там написано:

Снижение характеристик кумулятивных средств поражения до 90%

До значит до, не 90% сразу и в любых условиях, а до 90%, т.е. и 80% и 70% и даже 40% может быть, все зависит от мощности средства поражения, угла подлета и т.п.

Да хоть как - факт остается фактом. За одноразовыми кассетами на Т-90 скрывается старый добрый Т-72. Один раз спасет от пробития, второй раз - нет.

Да божешь ты мой, нож не работает слоями!!! блок дуплета детонирует весь и сразу!

0

200

Wechnokisliy написал(а):

Аскольд2



Да божешь ты мой, нож не работает слоями!!! блок дуплета детонирует весь и сразу!

С чего вы это взяли.ДЗ дуплет как раз и работает слоями потому и многоразовый.Нож да весь и сразу потому как это нож а не дуплет.Да и вообще вы разберитесь кто у вас детонирует весь и сразу НОЖ или все таки ДУПЛЕТ.Это ведь не одно и тоже!

0

201

RANKOR

потому и многоразовый

Противотандемный, а не многоразовый.

Отредактировано Wechnokisliy (2013-02-09 03:05:13)

0

202

Wechnokisliy написал(а):

Противотандемный, а не многоразовый.

Для одни снарядов многоразовый, для других - нет. Вы посмотрите на фотографию - каждая кассета защищена отдельным контейнером. Она не детонирует от воздействия соседнего контейнера. Только от снаряда.

Wechnokisliy написал(а):

До значит до, не 90% сразу и в любых условиях, а до 90%, т.е. и 80% и 70% и даже 40% может быть, все зависит от мощности средства поражения, угла подлета и т.п.

Wechnokisliy написал(а):

БПС даже фрагментированный сохраняет вектор движения и может пробить столько сколько ему и положено!

Не сохраняет. Вы просто не умеете читать и смотреть. Я приводил уже и картинки и фотографии - на странице даже рентгеновский снимок есть. Хотя тут, наверное, нарколог уже нужен.

0

203

Аскольд2

Для одни снарядов многоразовый, для других - нет.

Предположим что ффективность 90% верна, при попадании моноблочного снаряда с БП 700мм, детонация первого "слоя" снижает БП до 70мм, остаточная БП в 70мм детонирует второй слой. Может хоть так понятно?
При защите конкретного объекта все немного по другому, если навесить нож на лоб Т62 его защита от КС увеличится в 3 раза, т.е. до 600мм, это в свою очередь значит что снаряд с БП600мм его не пробьет, но вот если БП будет 650 или 700мм - будет достигнуто пробитие.
Именно по-этому пассивное бронирование сохраняется, для того чтобы удержать остатки атакующего ПТС.

Не сохраняет.

Сохраняет, так же как и КС (что даже на рентгене видно), но некоторым очень выгодно отстаивать концепцию которую они даже понять не в состоянии.
http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.files/image009.jpg
Нож не воздействует непосредственно на гранату, а действует на результат её работы и потому не может уничтожить КС или снаряд полностью.

Вы просто не умеете читать и смотреть.

Ты банально считать не в состоянии, ну и что с тобой говорить?
Читать ты тоже не умеешь, ты не прочитал ни одну из формулировок ни на сайте Андрея, ни на сайте микротека.
Задолбал уже с двойными стандартами.

0

204

Аскольд2 написал(а):

Для одни снарядов многоразовый, для других - нет. Вы посмотрите на фотографию - каждая кассета защищена отдельным контейнером. Она не детонирует от воздействия соседнего контейнера. Только от снаряда.

Не сохраняет. Вы просто не умеете читать и смотреть. Я приводил уже и картинки и фотографии - на странице даже рентгеновский снимок есть. Хотя тут, наверное, нарколог уже нужен.

Именно что кассета. Т.е. она вся и сразу детонирует, что обеспечивает противотандемный эффект, второй слой инициируется сразу и кассета теряет свои свойства. Соседние кассеты действительно не вызывают детонацию.

- Кумулятивная струя легче разрушается чем БОПС при помощи ДЗ, полуактивных наполнителей.
- Кумулятивная струя легче останавливается пассивными пакетами (смотрите величины бронирования современных танков).
-- Таким образом эффективность поражения кумулятивных боеприпасов (при равном пробитии стали) хуже, чем у БОПСов.

- КС имеет меньшую величину пробития стального эквивалента, чем у ТУР и примерно сравнимо с БОПСом.
- Эффективность поражения кумулятивных боеприпасов (при равном пробитии стали) хуже, чем у БОПСов.
-- КС устарел по концепции и должен быть заменен ТУР и БОПСом (что и сделали еще в 80х).

В равных условиях (из моей памятки, опытные пользователи могут меня поправить).
Бронепробитие КС (ЗБК29М) порядка 650 стального эквивалента.
Бронепробития ТУР (3УБК20/3УБК20М) порядка 700-900 мм стального эквивалента.
Бронепробитие БОПСа (3ВБМ-20) порядка 600мм стального эквивалента.

Бронирование Т80У (без К5/с К5)
От кумулятивных средств: башня 720-800 (1180-1280 с К5) ВЛД 630 (1080 с К5).
От БОПСа: башня 530-570 (710-720 с К5) ВЛД 600 (720 с К5).
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/t-80u_armor.html
Лео2А4 тоже показывает как соотн. защита от кум. и кинетических средств поражения.

Leo2A4

http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/thumb/b/b8/Leopard2A4_LOS.jpg/600px-Leopard2A4_LOS.jpg

Вот, вам уже разжевали и в рот положили информацию.

Переходить на личности глупо.

Отредактировано Ikalugin (2013-02-09 16:24:40)

0

205

Вот вам еще веселые (правда несколько мурзилочные) картинки. Об. 640 имеет схожую оценку защиты, при использовании наполнителя из 80х. Читать сдесь:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/640_armor.html

Картинки

http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/thumb/b/be/Leopardo2E_armour.jpg/675px-Leopardo2E_armour.jpg
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/thumb/3/38/M1A1_HA_frontLOS.jpg/600px-M1A1_HA_frontLOS.jpg
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/thumb/e/e3/Challenger2protection.jpg/600px-Challenger2protection.jpg

Отредактировано Ikalugin (2013-02-09 16:32:06)

0

206

Wechnokisliy написал(а):

снаряда с БП 700мм, детонация первого "слоя" снижает БП до 70мм, остаточная БП в 70мм детонирует второй слой.

Wechnokisliy написал(а):

если навесить нож на лоб Т62 его защита от КС увеличится в 3 раза, т.е. до 600мм, это в свою очередь значит что снаряд с БП600мм его не пробьет, но вот если БП будет 650 или 700мм - будет достигнуто пробитие.

Вы сами себе противоречите.

Wechnokisliy написал(а):

Нож не воздействует непосредственно на гранату, а действует на результат её работы и потому не может уничтожить КС или снаряд полностью.

Так и не надо. Кинетическая энергия никуда не денется - она просто рассеется на бОльшую площадь - не на калибр сердечника, а на несколько, а то и десяток калибров. В результате 1 БОПС превращается в очередь 30-40 мм цельных урановых снарядов (еще и повернутых). 60-80 мм бронелист (а лучше - два разнесенных 30-40 мм) под наклоном 40*-60* выдержит такой удар.

Отредактировано Аскольд2 (2013-02-09 16:49:55)

0

207

Аскольд2 написал(а):

Вы сами себе противоречите.

Так и не надо. Кинетическая энергия никуда не денется - она просто рассеется на бОльшую площадь - не на калибр сердечника, а на несколько, а то и десяток калибров. В результате 1 БОПС превращается в очередь 30-40 мм цельных урановых снарядов (еще и повернутых). 60-80 мм бронелист (а лучше - два разнесенных 30-40 мм) под наклоном 40*-60* выдержит такой удар.

Отредактировано Аскольд2 (Сегодня 16:49:55)

Не совсем верно, он показал разницу между реальными и заявленными х-тиками. При этом Нож (Дуплет, любая другая ДЗ да и современная броня в целом) обеспечивает лучшею защиту от кумулятивных средств поражения, чем от кинетических, прочитайте пожалуйста мои посты.

Только в случае идеальной работы ДЗ. В реальности (как и на рентгеновском снимке) бронепробития БОПСа снижается менее чем в 10 раз и нужно бронировании сильнее чем 60мм (собственно поэтому на Т64БМ Булат ставят не просто ДЗ а дополнительный блок стали высокой твердости).

Вот Т64БМ с ДЗ Нож (схема). Зачем они поставили дополнительный стальной блок?

ДЗ на Т64БМ

http://btvt.narod.ru/4/t-64.files/dz-64.jpg

Им наверно готового уровня защиты в 4 метра стального эквивалента было мало (он достигается готовой защитой в 400+ мм на Т64Б и заявленным снижением эффективности средств поражения в 10 раз), вот и добавили блок?

Отредактировано Ikalugin (2013-02-09 17:15:12)

0

208

Ikalugin написал(а):

При этом Нож (Дуплет, любая другая ДЗ да и современная броня в целом) обеспечивает лучшею защиту от кумулятивных средств поражения, чем от кинетических

Да, не спорю. Но Нож, а тем более Дуплет также очень эффективны и против БОПС. На фоторгафии показан обстрел БОПС ЗБМ-42 Манго (бп 220 мм под уголм 60*) с вольфрамовым сердечником. А осталась еле заметная выбоина.

Ikalugin написал(а):

Вот Т64БМ с ДЗ Нож (схема)

Не знаю. На Оплоте накладного бронирования нет. Наверное потому, что Т-62 в месте сработавшей кассеты пробивается даже из РПГ-7.

0

209

Где прошел Манго? Какова глубина дырки?

Картинка после ДЗ

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/DZUkT/DZUkT014.jpg

На оплоте его нет т.к. его уровень пассивной защиты больше, чем у Т64Б и он адекватен современным требованиям. Может на нем тоже разнесенка из 60мм листов а не мощный пассивный бронепакет?

Я также все равно не вижу, чем КС лучше БОПСа, причем в своем посте я четко объяснил почему это так.

Отредактировано Ikalugin (2013-02-09 17:24:40)

0

210

Аскольд2

Вы сами себе противоречите.

Ну и кто тут плохо читает? :rofl:
Я же уже писал - БП снижается ДО 90% максимум, с этим-то ты надеюсь согласен и не будешь спорить с заявлением производителя? остальные 10% приводят к детонации второго "слоя". Так понятнее?
Отсюда простейший вывод - "многоразовой" ДЗ нет, есть противотандемная.

Вторая часть моего поста относится к реальному применению на конкретной машине.
90% это максимальная характеристика. Процент эффективности для каждого снаряда - РАЗНЫЙ.
90% снижения БП достигается в случае обстрела РПГ, ~80% при обстреле ПТУР, ~70% при обстреле БКС/тандемной ПТУР.
То же самое и с БПС.
Стальные БПС просто уйдут в рикошет, моноблочный уран будет фрагментирован но не сильно, зависит от наклона брони.

Кинетическая энергия никуда не денется - она просто рассеется на бОльшую площадь

Она не рассеивается ни на какую площадь, уран моноблок даже в кусочном виде летит туда куда ему и положено.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3