Шестопер написал(а):
У Брэдли боекмплект 7 Тоу, плюс 3 Джавелина.
Не покажете на схеме как все это добро там повещается, особенно вместе с десантом?
Танковые орудия,и другое вооружение танков
Сообщений 241 страница 258 из 258
Поделиться2412018-05-20 17:15:29
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8738
- Провел на форуме:
6 месяцев 22 дня - Последний визит:
Сегодня 09:44:13
Поделиться2422018-05-20 17:51:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29243
- Провел на форуме:
10 месяцев 18 дней - Последний визит:
Сегодня 04:49:46
Насчет стоимости ракет, Корнет обходится где-то в 2 раза дешевле Спайка с ИК ГСН-разница в стоимости не сильно большая.
Поделиться2432018-05-20 19:51:04
Fritz написал(а):
Не покажете на схеме как все это добро там повещается, особенно вместе с десантом?
2 ПТУР на пусковой, а остальные в ящике на левой надгусеничной полке в десантном отделении. Раньше там лежали Тоу и Драконы, потом в роли носимых ПТРК Дракона сменил Джавелин.
Поделиться2442018-05-20 19:55:06
Blitz. написал(а):
Насчет стоимости ракет, Корнет обходится где-то в 2 раза дешевле Спайка с ИК ГСН-разница в стоимости не сильно большая.
Вообще цена кусачая, конечно.
Но когда ГСН позволяет атаковать в крышу и с ЗОП - это окупается.
Можно иметь два режима атаки - по неконтрастным целям с наведением оператором, ему картинку передовать по оптоволокну, как на Спайке.
И при залповом пуске по групповой цели автоматическое обнаружение бронецелей по сигнатуре мозгами ракеты.
Поделиться2452018-05-20 20:05:12
Шестопер написал(а):
в ящике на левой надгусеничной полке в десантном отделении
Ящике? Там же вроде вполне открытые такие держалки... в том конкретном месте - на три ракеты,
и у правого борта под скамейкой десанта ещё на две
три оставшихся крепления - вроде были для M72LAV/AT-4
то которое на правом борту - там по идее попроще переделать
но те два под скамейкой у левого борта 
- там контейнер Джавелина влезает? В каком именно виде и насколько выглядывая из под скамейки?
Отредактировано skylancer-3441 (2018-05-20 22:23:58)
Поделиться2462018-05-20 22:01:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29243
- Провел на форуме:
10 месяцев 18 дней - Последний визит:
Сегодня 04:49:46
Шестопер написал(а):
Вообще цена кусачая, конечно.
Цены всегда кусаются 
На Бредли ЕМНИП была укладка под Дракон, на их место Джавелин и должен ити.
Поделиться2472018-05-21 09:01:01
Шестопер написал(а):
Так что 12-16 дорогих самонаводящихся ракет - это, конечно, большие деньги, порядка 3 миллионов $. Цена целого танка.
Но это оправдано, если они смогут уничтожить несколько танков и бронемашин противника. Причем раньше, чем они успеют выстрелить по нам.
Да и потеря солдата, с учетом того, что он не произведет за несколько десятилетий своей жизни и сколько стоило его вырастить и обучить - это сумма порядка сотен тысяч долларов.
я тут вижу ряд возможностей для оптимизации и ряд вопросов
Прежде всего дальность, 3-4 км дорогие и компактные ракеты которых можно запихнуть много в классическое дешовое шасси, 6-9 км это уже дорогие и довольно большие ракеты для большого количества которых необходимо двух звенное шасси (у классического ОБТ/БМП) или обычное шасси но СПТРК, специализированная машина.
Но и 6-9 км это не предел, возможны и дистанции 9-20 км а это точно СПТРК и а двухзвенное шасси для ОБТ/БМП становится необходимым.
Требование разместить много ракет в БМП/ОБТ сильно увяжит их габарит а значит дальность а двух звенное шасси резко увеличит стоимость и вызовет ряд других сложностей.
И наоборот, СПТРК позволит ставить много 6-9 и даже 9-20 км ракет на обычное шасси, в теории.
Оптимальное решение здесь не простая вещь
Поделиться2482018-05-21 10:18:05
finnbogi написал(а):
а двух звенное шасси резко увеличит стоимость
ДТ-30 (неслабый такой двухзвенный вездеход) стоит примерно 15 миллионов рублей.
На фоне СУО, КАЗ и управляемого вооружения еще одна железная коробка с гусеницами стоит копейки. Дополнительный двигатель (если их будет два на два звена, а не один более мощный) стоит побольше, но тоже вполне приемлемо.
Вот данные по стоимости танковых двигателей: https://andrei-bt.livejournal.com/201112.html
В 1991 году в СССР стоимость танковых двигателей разных типов была порядка 50-100 тысяч тогдашних рублей. В застойные годы, до раскручивания инфляции - 10-20 тысяч.
Поделиться2492018-05-21 14:57:26
это телега, в совр. военном варианте цена будет в разы больше, да и цена инфраструктуры итд. дополнительно
Здесь играет роль вопрос все из за 2-4 ракет или 8-16.
Поделиться2502018-05-21 15:14:17
finnbogi написал(а):
Здесь играет роль вопрос все из за 2-4 ракет или 8-16.
Не только. В двухзвенном варианте и на защиту можно больше массы выделить.
Чтобы не было, как на Армате, картонной башни и тонкой крыши.
Если каждое отдельное звено по забронированному объему будет меньше, чем современный танк целиком.
Поделиться2512018-05-21 16:31:58
И тонких люков!
Поделиться2522018-05-21 16:47:18
уже БМП два звена не дадут особого прироста бронирования а стоимость и сложность преминения растет. ОБТ, в принципе вопрос массы танка, имхо Армату пытались ужать по массе, 70-75 т там было бы неплохо
Поделиться2532018-05-21 17:09:49
finnbogi написал(а):
уже БМП два звена не дадут особого прироста бронирования а стоимость и сложность преминения растет. ОБТ, в принципе вопрос массы танка, имхо Армату пытались ужать по массе, 70-75 т там было бы неплохо
БМП два звена (по 65-70 тонн каждое) дадут возможность сочетать большое число людей внутри (12-15 человек), мощную защиту и тяжелое вооружение. В одно звено до 70 тонн все это одновременно не влезет.
А чтобы уменьшить логистические проблемы с эксплуатацией таких огромных слонов, они и выполнены двухзвенными. Возить на трейлерах и т. п. можно отдельно по одному звену
Поделиться2542018-05-21 21:54:09
господа, у меня есть 1 вопрос. Что за фигня такая, нормативная бронепробиваемость?
Нормативную бронепробиваемость часто встречаю, как и паспортную и среднюю
Поделиться2552018-05-22 11:37:43
Шестопер написал(а):
БМП два звена (по 65-70 тонн каждое) дадут возможность сочетать большое число людей внутри (12-15 человек), мощную защиту и тяжелое вооружение. В одно звено до 70 тонн все это одновременно не влезет.
А чтобы уменьшить логистические проблемы с эксплуатацией таких огромных слонов, они и выполнены двухзвенными. Возить на трейлерах и т. п. можно отдельно по одному звену
проблемы не только логистические но и тактические так как по стоимости и экипажу за эти средства можно получить две тяжолые и хорошо вооруженные БМП (пусть и слабее двухзвенного варианта)
Поделиться258Сегодня 05:25:26
По известным данным БО (боевое отделение) "Эпоха" вооружено ПТУР "Корнет" и УР «Булат».
Соответственно предпологалось, что УР «Булат» - нечто легкое и расположено в поднимающейся пусковой.
Но Хлопотов пишет:
""Булат" – это межвидовой многоцелевой ракетный комплекс в габаритах ПТУР "Корнет" с тепловизионной ГСН. Вероятно, в «Эпохе» эти новые ракеты могут применяться наравне с «Корнетами». Кроме того, «Эпоха», судя по представленной модели имеет
батарею из 8 УР «Фломастер». Эта новая ракета кинетического воздействия. Она имеет подкалиберный твердосплавный сердечник-пенетратор, взамен привычной кумулятивной боевой части. Конечно такая ракета имеет несколько худшую бронепробиваемость, однако является весьма компактной. Блок с ПУ «Фломастер» в походном положении убирается во внутрь необитаемой башни и перед стрельбой выдвигается наружу."
Про Фломастер известно достаточно много. Две статьи конструкторов КБП - 1 и 2.
Много патентов:
Управляемая пуля - 1 и 1.1, 2 и 2.1, 3 и 3.1, 4 и 4.1, 5 и 5.1, 6 и 6.1.
Управляемая пуля в контейнере - 1 и 1.1.
Комплекс вооружения - 1 и 1.1, 2 и 2.1.
А вот про Булат ничего нет, кроме одной фотографии.
