СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые орудия,и другое вооружение танков
Как вариант, кожух ухудшает теплообмен со средой и, соответственно, охлаждение ствола?
А я бы поставил на то, что кожух утяжеляет и приводы пушки и стабилизатора не справляются.
Штепсель написал(а):
Как вариант, кожух ухудшает теплообмен со средой и, соответственно, охлаждение ствола?
А я бы поставил на то, что кожух утяжеляет и приводы пушки и стабилизатора не справляются.
Я бы поставил на то, что эффект от кожуха не сказать чтоб велик и поэтому на него забили.
Я бы поставил на то, что эффект от кожуха не сказать чтоб велик и поэтому на него забили.
глядя на то, как сеет 2А72 не сказать, что эффект невелик. Для 42, наверное, меньше проявляется.
А я бы поставил на то, что кожух утяжеляет и приводы пушки и стабилизатора не справляются.
так он ставится на новую башнэ, в чем проблема ставить новые приводы?
глядя на то, как сеет 2А72 не сказать, что эффект невелик. Для 42, наверное, меньше проявляется.
А вы какой линейкой и, самое главное, что меряли?) Емнип, открытых данных по изменениям Сэ нигде нет.
А вы какой линейкой и, самое главное, что меряли?) Емнип, открытых данных по изменениям Сэ нигде нет.
если от БТР летят трассы веером, то как бы линейка не нужна, чтобы увидеть проблемы.
если от БТР летят трассы веером, то как бы линейка не нужна, чтобы увидеть проблемы.
Куль, и насколько постановка фермы эту проблему решает?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые орудия,и другое вооружение танков
|
|