СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые орудия,и другое вооружение танков


Танковые орудия,и другое вооружение танков

Сообщений 271 страница 294 из 294

271

Zhyravel написал(а):

А вы про какую Эпоху?

КБПРшную, с ЛШО-57 переделаным. Пока что только такая под "Эпохой" светилась.

272

Из ваших слов, я понял, что есть какой то третий комплекс, помимо Корнета и мелкокалиберного, или мы путаемся в названиях?

273

Zhyravel написал(а):

Из ваших слов, я понял, что есть какой то третий комплекс, помимо Корнета и мелкокалиберного, или мы путаемся в названиях?

Есть Корнет, Булат-условно малая версия Корнета, с примерно той же скоростю и аналогичной системой наведения. Фломастер-высокоскоросная ракета с кинетической БЧ, тоже с лазерным наведением.

274

Blitz. написал(а):

Есть Корнет, Булат-условно малая версия Корнета, с примерно той же скоростю и аналогичной системой наведения. Фломастер-высокоскоросная ракета с кинетической БЧ, тоже с лазерным наведением.

Зачем же нужна уменьшенная версия единственного противотанкового комплекса в модуле, не совсем ясно. К тому же Фломастер всегда фигурировал как пехотное оружие с одним контейнером. Булат же, это блок Фломастеров. Там даже на картинке выше в описании к модулю Эпоха подписано конкретно пушка, пулемёт, Корнет и Булат

275

Zhyravel написал(а):

Зачем же нужна уменьшенная версия единственного противотанкового комплекса в модуле, не совсем ясно.

Больше ракет богу ракет!
Поскольку на предложеном варианте Эпохи от КБП стоит противопехотный гранатомет переросток, то требуется вооружение для борьбы с относительно слабохащишенными или просто подвижными целями, т.е. мелкий ПТУР.

Zhyravel написал(а):

Булат же, это блок Фломастеров.

Фломастер ни каким боком к Булату не относится, совсем другая ракета.
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4581724/4581724_original.jpg
По изображению Булат действительно похож на уменьшеный Корнет.

276

В статье Хлопотова, по крайней мере, написано, что Булат это комплекс в размерах Корнета. С чего вы взяли, что

Blitz. написал(а):

Булат мелкий Корнет для слабронированых целей.

Не поделитесь?

277

Zhyravel написал(а):

В статье Хлопотова, по крайней мере, написано, что Булат это комплекс в размерах Корнета.

Там ошибка

Zhyravel написал(а):

Не поделитесь?

http://s3.uploads.ru/t/uDwLX.jpg
Корнет понятное дело по бокам, остаётся только Булат в качестве выдвижного блока с ракетами.

Модуль «Эпоха» демонстрируется в варианте с оснащением 57-мм автоматической пушкой низкой баллистики ЛШО-57 и оснащен пусковыми установками ПТУР «Корнет» и представленного КБП нового перспективного управляемого ракетного комплекса «Булат» (с малогабаритными ракетами для поражения огневых точек и легкобронированной и небронированной боевой техники).

https://bmpd.livejournal.com/2804268.html

278

Blitz. написал(а):

ЧТД.
Не доводилось спрашивать представителей о новых работах по ПТУРах, вроде систем с ГСН?


Нет, не спрашивал. Единственно, что мне сказали - "Булат" предназначен для обстрела слабо защищенных целей. Чтобы "Корнеты" не тратить, например, на БМП или БТР.

Отредактировано Oniks (2019-02-04 11:14:38)

279

Oniks написал(а):

Нет, не спрашивал. Единственно, что мне сказали - "Булат" предназначен для обстрела слабо защищенных целей. Чтобы "Корнеты" не тратить, например, на БМП или БТР.

Спасибо.

280

Blitz. написал(а):

Модуль «Эпоха» демонстрируется в варианте с оснащением 57-мм автоматической пушкой низкой баллистики ЛШО-57

А чем ЛШО-57 так уж полезнее, чем 100мм 2А70? :unsure:

281

ЛШО-57 полезна только в одном-как не надо делать, в остальном бесполезное оружие.

282

отрохов написал(а):

А чем ЛШО-57 так уж полезнее, чем 100мм 2А70?

Тем, что помещается в необитаемый дистанционно управляемый боевой модуль и очередь из такого орудия будет эффективнее, чем 100мм выстрел

283

2А70 в необитаемую башню тоже влезает, да и эфективность по больштству целей у 100мм фугаса будет побольше.

284

Zhyravel написал(а):

отрохов написал(а):
А чем ЛШО-57 так уж полезнее, чем 100мм 2А70?Тем, что помещается в необитаемый дистанционно управляемый боевой модуль и очередь из такого орудия будет эффективнее, чем 100мм выстрел

Очередь из какого числа 57мм патронов и какой их массы была-бы эффективней одного 100мм пудового выстрела из 2А70? :unsure:
Я бы ещё понял, если-бы в БМП-3 с этим дистанционно управляемым модулем удалось-бы число мест для десанта увеличить хотя-бы до 10 человек. :(

285

отрохов
А можете поведать как так быстро в интернете сравнить эффективность двух систем?

286

butcher написал(а):

А можете поведать как так быстро в интернете сравнить эффективность двух систем?

Например, для осколочных снарядов, сравнить ЛШО-57 и 2А70 хотя-бы по массе потребных выстрелов обеспечивающих одинаковые площади сплошного поражения живой силы. (А а по фугасному воздействию что эффективней, думаю, Вам и так всё ясно) :unsure:

287

отрохов
площади поражения -- это больше про стрельбу по ненаблюдаемой цели и про могущество, никак не эффективность
тут же интересна вероятность поражения выстрелом\очередью как сравнительный показатель эффективности двух систем
как вы ее собрались сравнивать?

Отредактировано butcher (2019-02-04 21:39:15)

288

butcher написал(а):

площади поражения -- это больше про стрельбу по ненаблюдаемой цели и про могущество, никак не эффективность
тут же интересна вероятность поражения выстрелом\очередью как сравнительный показатель эффективности двух систем
как вы ее собрались сравнивать?

Ну тогда надо сравнивать точность стрельбы 2А70 с ЛШО-57 и пересчитать число осколков, их массу и энергию для одинакового веса их боеприпасов:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=13890.0  :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2019-02-05 08:02:26)

289

Стабилизатор 2Э58. Отсюда.

http://s7.uploads.ru/t/6xGsh.jpg
http://sd.uploads.ru/t/yIGrW.jpg

290

tankoff написал(а):

Стабилизатор 2Э58. Отсюда.


Это электромеханический. Старенький уже, но ТТХ  вполне приличные. Обещали на Т-90М такой поставить, но вроде там стабилизатор на базе Сосны-У. Особенности этого - электрооптические гироскопы и механический подъем пушки. Может без существенных переделок установлен на любой танк семейства Т-72\80. Что ещё суазать, годная вещь. Качество стабилизации на уровне Леопардов современных.

291

Почему же старенький ? Наоборот самый новый, вариант 2Э58У, например, для Арматы.

Отредактировано tankoff (2019-02-24 02:51:35)

292

Так на Т-90М его таки не поставили?

293

tankoff написал(а):

Почему же старенький ? Наоборот самый новый, вариант 2Э58У, например, для Арматы.


Именно тот что на изображении - конец 90-х годов. Но разумеется, молернишации более современные. На Т-14 не ясно, что за стабилизатор стоит, возможно совсем другой.

294

Andrei_bt написал(а):

Так на Т-90М его таки не поставили?


Насколько я знаю - нет. У Т-90М все тот же гидравлический силовой цилиндр подъёма пушки. Но этот стабилизатор был разработан для усовершенствования старых машин. А у Т-90М стабилищатор на базе Сосны-У.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые орудия,и другое вооружение танков