Zhyravel написал(а):
А вы про какую Эпоху?
КБПРшную, с ЛШО-57 переделаным. Пока что только такая под "Эпохой" светилась.
Танковые орудия,и другое вооружение танков
Сообщений 271 страница 295 из 295
Поделиться2712019-02-03 18:45:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31710
- Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней - Последний визит:
Сегодня 23:16:14
Поделиться2722019-02-03 18:54:27
Из ваших слов, я понял, что есть какой то третий комплекс, помимо Корнета и мелкокалиберного, или мы путаемся в названиях?
Поделиться2732019-02-03 19:01:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31710
- Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней - Последний визит:
Сегодня 23:16:14
Zhyravel написал(а):
Из ваших слов, я понял, что есть какой то третий комплекс, помимо Корнета и мелкокалиберного, или мы путаемся в названиях?
Есть Корнет, Булат-условно малая версия Корнета, с примерно той же скоростю и аналогичной системой наведения. Фломастер-высокоскоросная ракета с кинетической БЧ, тоже с лазерным наведением.
Поделиться2742019-02-03 19:06:43
Blitz. написал(а):
Есть Корнет, Булат-условно малая версия Корнета, с примерно той же скоростю и аналогичной системой наведения. Фломастер-высокоскоросная ракета с кинетической БЧ, тоже с лазерным наведением.
Зачем же нужна уменьшенная версия единственного противотанкового комплекса в модуле, не совсем ясно. К тому же Фломастер всегда фигурировал как пехотное оружие с одним контейнером. Булат же, это блок Фломастеров. Там даже на картинке выше в описании к модулю Эпоха подписано конкретно пушка, пулемёт, Корнет и Булат
Поделиться2752019-02-03 19:20:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31710
- Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней - Последний визит:
Сегодня 23:16:14
Zhyravel написал(а):
Зачем же нужна уменьшенная версия единственного противотанкового комплекса в модуле, не совсем ясно.
Больше ракет богу ракет!
Поскольку на предложеном варианте Эпохи от КБП стоит противопехотный гранатомет переросток, то требуется вооружение для борьбы с относительно слабохащишенными или просто подвижными целями, т.е. мелкий ПТУР.
Zhyravel написал(а):
Булат же, это блок Фломастеров.
Фломастер ни каким боком к Булату не относится, совсем другая ракета. 
По изображению Булат действительно похож на уменьшеный Корнет.
Поделиться2762019-02-03 21:59:00
В статье Хлопотова, по крайней мере, написано, что Булат это комплекс в размерах Корнета. С чего вы взяли, что
Blitz. написал(а):
Булат мелкий Корнет для слабронированых целей.
Не поделитесь?
Поделиться2772019-02-04 00:50:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31710
- Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней - Последний визит:
Сегодня 23:16:14
Zhyravel написал(а):
В статье Хлопотова, по крайней мере, написано, что Булат это комплекс в размерах Корнета.
Там ошибка
Zhyravel написал(а):
Не поделитесь?
Корнет понятное дело по бокам, остаётся только Булат в качестве выдвижного блока с ракетами.
Модуль «Эпоха» демонстрируется в варианте с оснащением 57-мм автоматической пушкой низкой баллистики ЛШО-57 и оснащен пусковыми установками ПТУР «Корнет» и представленного КБП нового перспективного управляемого ракетного комплекса «Булат» (с малогабаритными ракетами для поражения огневых точек и легкобронированной и небронированной боевой техники).
Поделиться2782019-02-04 11:09:10
Blitz. написал(а):
ЧТД.
Не доводилось спрашивать представителей о новых работах по ПТУРах, вроде систем с ГСН?
Нет, не спрашивал. Единственно, что мне сказали - "Булат" предназначен для обстрела слабо защищенных целей. Чтобы "Корнеты" не тратить, например, на БМП или БТР.
Отредактировано Oniks (2019-02-04 11:14:38)
Поделиться2792019-02-04 17:07:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31710
- Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней - Последний визит:
Сегодня 23:16:14
Oniks написал(а):
Нет, не спрашивал. Единственно, что мне сказали - "Булат" предназначен для обстрела слабо защищенных целей. Чтобы "Корнеты" не тратить, например, на БМП или БТР.
Спасибо.
Поделиться2802019-02-04 17:32:58
Blitz. написал(а):
Модуль «Эпоха» демонстрируется в варианте с оснащением 57-мм автоматической пушкой низкой баллистики ЛШО-57
А чем ЛШО-57 так уж полезнее, чем 100мм 2А70? 
Поделиться2812019-02-04 17:34:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31710
- Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней - Последний визит:
Сегодня 23:16:14
ЛШО-57 полезна только в одном-как не надо делать, в остальном бесполезное оружие.
Поделиться2822019-02-04 18:15:47
отрохов написал(а):
А чем ЛШО-57 так уж полезнее, чем 100мм 2А70?
Тем, что помещается в необитаемый дистанционно управляемый боевой модуль и очередь из такого орудия будет эффективнее, чем 100мм выстрел
Поделиться2832019-02-04 18:34:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31710
- Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней - Последний визит:
Сегодня 23:16:14
2А70 в необитаемую башню тоже влезает, да и эфективность по больштству целей у 100мм фугаса будет побольше.
Поделиться2842019-02-04 18:42:30
Zhyravel написал(а):
отрохов написал(а):
А чем ЛШО-57 так уж полезнее, чем 100мм 2А70?Тем, что помещается в необитаемый дистанционно управляемый боевой модуль и очередь из такого орудия будет эффективнее, чем 100мм выстрел
Очередь из какого числа 57мм патронов и какой их массы была-бы эффективней одного 100мм пудового выстрела из 2А70?
Я бы ещё понял, если-бы в БМП-3 с этим дистанционно управляемым модулем удалось-бы число мест для десанта увеличить хотя-бы до 10 человек. 
Поделиться2852019-02-04 19:54:30
- Заблокирован
- Откуда: universe
- Зарегистрирован: 2011-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
24 дня 7 часов - Последний визит:
2019-02-23 18:49:26
отрохов
А можете поведать как так быстро в интернете сравнить эффективность двух систем?
Поделиться2862019-02-04 20:36:06
butcher написал(а):
А можете поведать как так быстро в интернете сравнить эффективность двух систем?
Например, для осколочных снарядов, сравнить ЛШО-57 и 2А70 хотя-бы по массе потребных выстрелов обеспечивающих одинаковые площади сплошного поражения живой силы. (А а по фугасному воздействию что эффективней, думаю, Вам и так всё ясно)
Поделиться2872019-02-04 21:06:18
- Заблокирован
- Откуда: universe
- Зарегистрирован: 2011-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
24 дня 7 часов - Последний визит:
2019-02-23 18:49:26
отрохов
площади поражения -- это больше про стрельбу по ненаблюдаемой цели и про могущество, никак не эффективность
тут же интересна вероятность поражения выстрелом\очередью как сравнительный показатель эффективности двух систем
как вы ее собрались сравнивать?
Отредактировано butcher (2019-02-04 21:39:15)
Поделиться2882019-02-05 07:57:50
butcher написал(а):
площади поражения -- это больше про стрельбу по ненаблюдаемой цели и про могущество, никак не эффективность
тут же интересна вероятность поражения выстрелом\очередью как сравнительный показатель эффективности двух систем
как вы ее собрались сравнивать?
Ну тогда надо сравнивать точность стрельбы 2А70 с ЛШО-57 и пересчитать число осколков, их массу и энергию для одинакового веса их боеприпасов:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=13890.0 
Отредактировано отрохов (2019-02-05 08:02:26)
Поделиться2892019-02-24 02:07:52
Стабилизатор 2Э58. Отсюда.
Поделиться2902019-02-24 02:17:23
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 466
- Пол: Мужской
- Возраст: 30 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
5 дней 4 часа - Последний визит:
Сегодня 23:11:58
tankoff написал(а):
Стабилизатор 2Э58. Отсюда.
Это электромеханический. Старенький уже, но ТТХ вполне приличные. Обещали на Т-90М такой поставить, но вроде там стабилизатор на базе Сосны-У. Особенности этого - электрооптические гироскопы и механический подъем пушки. Может без существенных переделок установлен на любой танк семейства Т-72\80. Что ещё суазать, годная вещь. Качество стабилизации на уровне Леопардов современных.
Поделиться2912019-02-24 02:49:59
Почему же старенький ? Наоборот самый новый, вариант 2Э58У, например, для Арматы.
Отредактировано tankoff (2019-02-24 02:51:35)
Поделиться2922019-02-24 02:53:28
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-02-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1419
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
Сегодня 22:23:48
Так на Т-90М его таки не поставили?
Поделиться2932019-02-24 11:12:18
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 466
- Пол: Мужской
- Возраст: 30 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
5 дней 4 часа - Последний визит:
Сегодня 23:11:58
tankoff написал(а):
Почему же старенький ? Наоборот самый новый, вариант 2Э58У, например, для Арматы.
Именно тот что на изображении - конец 90-х годов. Но разумеется, молернишации более современные. На Т-14 не ясно, что за стабилизатор стоит, возможно совсем другой.
Поделиться2942019-02-24 11:19:02
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 466
- Пол: Мужской
- Возраст: 30 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
5 дней 4 часа - Последний визит:
Сегодня 23:11:58
Andrei_bt написал(а):
Так на Т-90М его таки не поставили?
Насколько я знаю - нет. У Т-90М все тот же гидравлический силовой цилиндр подъёма пушки. Но этот стабилизатор был разработан для усовершенствования старых машин. А у Т-90М стабилищатор на базе Сосны-У.
Поделиться2952019-08-25 06:50:16
Стабилизатор 2Э58, Армия-2019. Отсюда.
Стремно его покрасили.
