СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Битва за Британию

Сообщений 61 страница 69 из 69

61

maik написал(а):

что не разбил Британию - так это, ИМХО, больше заслуга разведки и боязнь генералов (больше морских) форсировать Ла-Манш

Ну да! :longtongue: Это как раз плата за помощь. Негласную. Гесс не зря улетел.

62

Meskiukas написал(а):

Это как раз плата за помощь. Негласную. Гесс не зря улетел

только они их кинули   :)

63

maik написал(а):

авиация и флот бы справились
я сомневаюсь

Легко.
Вообще разбив 1.5 дивизиями в африке и 3 в италии вермахт доказал , что кроме РККа у него не было противников.

64

Lexus написал(а):

Вообще разбив 1.5 дивизиями в африке и 3 в италии вермахт доказал , что кроме РККа у него не было противников.

это на суше

65

Korban Dallas написал(а):

Вопрос к знатокам истории

это не сюда. создал новую тему Поразительное оружие ВМВ и перенес сюда это сообщение

66

NNA DDR написал(а):

даже в "битве за Англию" победить сумели.

А что там такого? Это было только воздушные сражения и нанесение бомбовых ударов. При этом истребители англов изначально были в лучших условиях, чем немецкие. Да и Э.Редер не желал участие флота в высадке войск и потому сделал все, что бы флот оставался в стороне.
Ну а битву нельзя выиграть авиацией.

67

maik написал(а):

А что там такого? Это было только воздушные сражения и нанесение бомбовых ударов. При этом истребители англов изначально были в лучших условиях, чем немецкие. Да и Э.Редер не желал участие флота в высадке войск и потому сделал все, что бы флот оставался в стороне.
Ну а битву нельзя выиграть авиацией.

Ну и флот бы немцы слили, вопрос в другом Англия оставшись один на один с гитлеризмом дружить с ним не стала.

68

NNA DDR написал(а):

Англия оставшись один на один с гитлеризмом дружить с ним не стала.

А была возможность биться в коалиции.

69

Ушли от темы и потому посты сюда перенес Война в Европе 1939-1940 гг.