Огнеметные, мостоукладчики, танки- мосты, танки - рампы, укладчики полотна, тралы, танки с подрывными зарядами, БРЭМ, спасатели в прибрежной полосе, плавающие танки, танки с удлиненными зарядами,  бронебульдозеры и танки с отвалами.
Без такой инженерной подготовки штурмовать берег было крайне тяжело.

Отредактировано Korban Dallas (2015-07-27 11:49:30)

Штурмовые бронемашины были и у них. Многие делались на базе Шермана.  Но идеолог этого был генерал Перси  Хобарт.

Какие такие штурмовые бронемашины на базе Шермана?
я слыхал (и сейчас перепроверил)
огнеметный Шерман (танк вместо пулемета)
"инжереная модификация" (с тралом и т.п.)
тягач-БРЭМ
Шерман с пусковыми РС
и все.

Jumbo - это просто усиленная броня и короткая 75-мм пушка (как в первых модификациях).

Каких то "штурмовых бронемашин на базе Шермана",ивзиинте, не в курсе.
Окинава и Иводзима (думаю, можно согласиться, что наковырялись и наштурмовались там дофига..и многго где еще, в отличии от англичан "побились за пляж") - там были линейные и огнеметные танки (Zippo), плюс самоходки иногда двигали вперед.

Отредактировано Молчун (2015-07-27 13:09:27)

Так это уже модификации собтсвенно пушечного вооружения танков (аналогично, можно вспомнить и Вульверин или "Светлячок" например)  и самоходки (Прист и т.д.), выше же разговор был за некие "а ля штурмовые" модификации -коих я насчитал выше, было т.с. немного. А за "штурмовые броне-машины на базе Шермана" - так мне ваще неведомы такие зверушки.

Отредактировано Молчун (2015-07-27 13:27:24)

Так это же все не один танк -аразные
DD -просто ,боюсь ошибиться,с бререзнтовой "подушкой" обычный танк
тралы,бульдозеры и фашины -вешались к инженерным танкам Шерман (которые не были DD)
что такое БРЭМ -в общем то понятно, а вот что такое Шерман "БРЭМ прибрежной полосы" - хз
может и были какие то модификации с мостом, либо с метателем подрывных снарядов -но видимо единичные и\или "полевого исполнения"

вообще такая книжка есть
http://librarun.org/book/30805/1
"British and American Tanks of World War Two"
не знаю -поможет Вам или нет

Отредактировано Молчун (2015-07-27 15:10:29)

Ну чем помог -тем смог,извините
У меня наоборот, отец увелкался было дело разной японщиной, и так сказать передалось в качестве интереса  - боевая работа на тихоокеанском районе (причем даже более интересно с японской т.з., хотя с гуманистических взглядов японские действия далеко не айс)
По количеству и размаху десантных операций, борьбы за пляж,штурмовых действий -КМК деяния на Тихом Океане, более размашисты чем Оверлорд.
По общему впечатлению, американцы не сильно заморачивались "Hobart"-овским напралвением.
В качестве непосредственной поддержки  - они использвоали обычные танки (Шерманы 75 и 105-мм) ,огнеметные , ну  и самоходки (нелишне наопмнить что на базе полугусеничка еще в 1941 у них были вполне хорошие 75-мм пушки поддержки).
Те небольшие моменты когда американские танки пытались что то изобразить в отрыве,хотя б на несоклько сот метров от пехотной - японцы карали беспощадно (пример-атака на Окинаве кряжа Какадзу).
Штурмовые действия ,продеылвание проходов -отдавалось на отпкуп действий в пешем строю
Проблему огневой поддержки на пляже  - действиям флота (даже не столько линкорам.крейсерам и пр.красивым и мощным кораблям, сколько вооружению десантных барж и катеров, которых было огромное количество, пулеметами,малокалиберными пушками и РСЗО), DD танки - дейстовали как обычные, их оборудование служило только для того чтобы "ускорить волну бронетанковой поддержки" -чем раньше тем лучше.

ну хз чего советовать...
много есть работ, на hyperwar есть много работ - даже про Филлпины 41-42, как уже японцы делали успехи.
Вообще то так и есть - и бк-бк они много расходовали (на ОКинаве еяно примерно 20-25% от годового расхода наших арт-мин-боеприпасов за год), и техническое оснащение было хорошим, но.. воевать тяжело.
джапы ведь тоже не дураки были, и в банзай атаки ходили (как в голливуде снимали) не часто,а вот стреляли -хорошо всегда,инжереное оборудование и маскировку производили замечательно, пехота была хорошо обучена и оснащена пехотному бою ,да и авиациия неплохая (в сравнении с подготовкой США -нет.а вот нашей- лучше, и немецкой мало уступала)
армейские части там использовали всю дорогу кстати, но они шли по южному флангу - Нов. Гвинея -Филиппины,в центре на океанских островах и аттоллах ,  впрочем тоже использовали,но пополам с морпехами -Пелелиу,Тарава.
PS
подробный сайт по Тараве
http://tarawaontheweb.org/

книжки на хипере:
про Окинаву
http://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Fin … index.html
про Иводзиму
http://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Iwo/index.html
про Филлипины 41-42
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-P-PI/index.html

ну и вообще раздел про PTO   -т.с. "классика американской истории"
http://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/index.html

на аксис хистори раздел про японию очень большой
http://forum.axishistory.com/viewforum.php?f=65
там и найти можно много всяких подробязок,и вопрос японцам-форумчанинам задать - они могут из JACAR (японский оцифрованный архив, в т.ч. и военных вещей много, но он блин в иероглифах) вытащить

Отредактировано Молчун (2015-07-27 20:40:34)

Кажется,  в книжке той ,что выше ссылку давал  - просто как транспортер для трубок этот, без возможности "плевания"
типа подъехал, зеленые человечки их пехоты-саперов  подбежали -сняли сколько им надо и убежали

Сам склоняюсь к такому варианту использования. Но там нет направляющих. Просто прикреплены трубы.

Возможно, но если присмотреться к мрдели, то там не продумано прдножек/ручек для саперов, крепления труб сплошные, без шарниров.
Закрыты также сзади пластиной.

То есть этот танк просто транспортёр бангалоров? В тот период наиболее популярны были Шерманы с крабами, почему заряды не размещать на однотипной машине на базе такого же танка с одинаковыми ттх?

Логично.
Но в 79 бртд  ведь были Черчилли. Вот их и использовали - к тому же этих "змей" вроде как и немного было

Скажем так, бангалоры  британцы в основном с Черчиллями и использовали . С Шерманами, я думаю это Или изыскания,  или имеется ввиду те м4а2, которые поставлялись британцам. С тралами в основном именно Шерманы и использовали. Черчиллей было с плугами не много.

Отредактировано Korban Dallas (2015-07-28 10:36:11)

Обычно, литература подобного рода, если только не перепечатка с иностранного издания, отдает бульварщиной и попсой. Не хочу обидеть автора именно этой книги. Не читал , не осуждаю. Что а ней по Черчиллям пишет?