жуть:|
это называется политика
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии
жуть:|
это называется политика
Эксперт: если Асада свергнут, Сирию зальют реки крови 06.02.2012 14:29
http://www.vesti.ru/doc.html?id=706950
В минувшую субботу Россия и Китай заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие внесенной западными и арабскими странами резолюции по Сирии. Отказ СБ ООН принять законные и логичные поправки к резолюции по Сирии вызвал недоумение у российского МИДа, заявил сегодня в прямом эфире "России 24" глава ведомства Сергей Лавров.
В минувшую субботу Россия и Китай заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие внесенной западными и арабскими странами резолюции по Сирии.
Скорее всего теперь будут действовать в обход ООН, Меркель как-раз сейчас в Париже на переговорах с Саркози. На общей пресс-конференции они очень "нехорошо" высказались в адрес России и пообещали что сирийский народ не забыт. И еще - США закрыли посольство в Сирии и весь персонал покинул страну.
Скорее всего теперь будут действовать в обход ООН,
да так оно и будет. напустят тумана и под ним начнут пакости делать
и пообещали что сирийский народ не забыт.
подкинут томагавков и бомб сирийскому народу
да так оно и будет.
Вопрос в другом, чего добилась Россия своим вето? На выполнение решений принятых в ООН она ещё могла влиять, на операцию под эгидой ЛАГ или НАТО - нет. Имхо для интересов России выгоднее было поддержать максимально мягкую резолюцию пусть даже с осуждением Асада чем фактически развязать руки его противникам. Есть еще один ньюанс - Асада скорее всего рано или поздно скинут - и тогда новая власть припомнит России её позицию. И тогда о базах и контрактах можно будет забыть.
Вопрос в другом, чего добилась Россия своим вето?
что бы даже раскинуть мыслёй мы многих вводных не знаем, интересно конечно было бы узнать но увы врятли. аа поддержка сего документа и была развязаванием рук
и тогда новая власть припомнит России её позицию.
вопрос в том, на сколько эта власть будет властной.
И тогда о базах и контрактах можно будет забыть
Ну сдадим мы их как и Каддафи! И так же у нас не будет ни баз ни контрактов, надо до последнего стоять. Все методы пойдут!
ну Гаддафи тоже был не падарок, долго за нос водил с контрактами, доводился. мысля пришла, а не начался ли опять передел ближнего востока?
Отредактировано злодеище (2012-02-06 23:07:29)
Вопрос в другом, чего добилась Россия своим вето?
.
Добилась усиления проправительственных группировок и усиления своей позиции на переговорах. Теперь с ней и КНР вынуждены считаться и проправительственные силы и их противники.
На выполнение решений принятых в ООН она ещё могла влиять, на операцию под эгидой ЛАГ или НАТО - нет.
.
А кто из данных союзов рискнет проводить операцию?
НАТО точно нет.
ЛАГ вряд ли ибо мешки ворочать не в их обычаях.
Имхо для интересов России выгоднее было поддержать максимально мягкую резолюцию пусть даже с осуждением Асада чем фактически развязать руки его противникам.
.
Невыгодно. Зачем противникам Асада считаться с РФ в случае если она беззаговорочно подписывает их условия. Сейчас они вынуждены считаться с ее мнением.
Есть еще один ньюанс - Асада скорее всего рано или поздно скинут - и тогда новая власть припомнит России её позицию. И тогда о базах и контрактах можно будет забыть.
В случае проигрыша Амада при беззаговорочном подписывании - да. Сейчас когда РФ показала зубки уже уже нет . Местным оппозиционерам не улыбается жить даже лишний месяц под артобстрелами. И если они будут думать при разговоре с РФ и КНР то им возможно пойдут на встречу.
В общем то МИД РФ работает в указанном районе на редкость грамотно достаточно давно. И сейчас не исключение.
доводился
Согласен. Но слили мы его и это нам МИНУС!!!
да ни кто его не сливал, просто наши очередной раз на те же грабли
Сейчас они вынуждены считаться с ее мнением.
скорее с очередным препятствие возникшим на пути к цели. либо пойти на пролом. либо обойти стороной
а не начался ли опять передел ближнего востока?
Кажется мне, что передел начался с северной африки и на восток так далеко, на сколько МЫ, Китай это позволим!
Согласен. Но слили мы его и это нам МИНУС!!!
Нам за это плюс причем большой.
Кадафи не тсоронник РФ а тяготел к Европе.
Сейчас у РФ выбит как минмум один из конкурентов по нашим традиционным товарам. Европа при этом огребла кучу проблем. Да и договариваться с местными сейчас стало гораздо интереснее, как ни странно ибо их много. Раньше был один центр силы под влиянием Европы. Сейчас там таких центров много и их не котролирует полностью никто что дает большие возможности по работе.
на сколько МЫ, Китай это позволим!
это не тот случай где кто-то позволяет или не позволяет, это сугубоисторические процессы, они либо затягиваются, либо ускоряются. благодаря кому-то или вопреки кому-то.
Кадафи не тсоронник РФ а тяготел к Европе.
как по мне он одной жопой на два стула сесть пытался)
Отредактировано злодеище (2012-02-06 23:14:24)
скорее с очередным препятствие возникшим на пути к цели. либо пойти на пролом. либо обойти стороной
Кто там пойдет на пролом?
Европе не до новой войны. Тем более без санкции ООН. А арабов брать в расчет...
А Кадафи да кидал и тех и других, Кого то больше кого то меньше. Отморозок.
Отредактировано lagr (2012-02-06 23:16:47)
Ну сдадим мы их как и Каддафи!
А если бы РФ поддержала повстанцев, как США поддержали противников Мубарака? Позиции США в Египте по прежнему сильны ( даже после падения их бывшего союзника), а вот позиции России в Ливии ослабли.
Кто там пойдет на пролом?
читайте внимательно
alexx188
а не допускаете мысли, что от какой-то определённой группы людей по интересам к сильным мира сего прибыло посольство и так пообщавшись попросило поддержки за будущие преференции?
Отредактировано злодеище (2012-02-06 23:17:05)
одной жопой на два стула сесть пытался
вот и порвался!
Европе не до новой войны. Тем более без санкции ООН. А арабов брать в расчет..
Скорее всего вы ошибаетесь. Операция в стиле Ливии Европе вполне по плечу, а мотивация арабов скинуть Асада намного сильнее чем в случае с Каддафи. А с молчаливым согласием США и НАТО никакие резолюции ООН не нужны.
Операция в стиле Ливии Европе вполне по плечу
наши эксперты говорят, что нет, с боеприпасами современными у них туго стало
а не допускаете мысли, что от какой-то определённой группы людей по интересам к сильным мира сего прибыло посольство и так пообщавшись попросило поддержки за будущие преференции?
Нет скорее всего, имхо события в Сирии это все часть войны между арабами Залива и Ираном. К несчастью Асада интересы арабов в этом случае совпали с интересами США и Ко.
по нашим традиционным товарам
Если про углеводороды, сомневаюсь про конкуренцию. Одного Каддафи им не хватило бы.
да ни кто его не сливал
А поддержали бы и на нашу сторону склонилися!
Скорее всего вы ошибаетесь. Операция в стиле Ливии Европе вполне по плечу, а мотивация арабов скинуть Асада намного сильнее чем в случае с Каддафи. А с молчаливым согласием США и НАТО никакие резолюции ООН не нужны.
Европа без ООН туда не пойдет. США где тоже выборы и сокращение армии и бюджета тоже не враги сами себе. И арабы сами по себе не рискнут. А уж без согласия РФ и КНР..
Пример Ливии показателен в каком то смысле:
пока повстанцы орали что отберут у РФ и КНР контракты чуда не происходило даже при влиянии авиации, а на большее не решались. Стоило однако осознать глупость подобного и покаятцо вуаля: ни РФ ни КНР не заметили происходящего там и как следствие контаркты действуют и даже Национальная нефтяная компания Ливии возместит ущерб рос компаниям причиненный боевыми действиями.
Отредактировано lagr (2012-02-06 23:30:28)
А поддержали бы и на нашу сторону склонилися!
чем, чего и как? и зачем? ради мира на земле?
А если бы РФ поддержала повстанцев
Стоило! Был в Египте в 10 году. Нормальные трезвомыслящие египтяне Русским были рады. И не только как щедрым туристам.
Отредактировано Дмитрий85 (2012-02-06 23:37:25)
Европа без ООН туда не пойдет.
Европа - это НАТО. НАТО пойдет туда, куда захочет. Арабы самостоятельно скорее всего не решатся, а вот с крышей в виде НАТО (или хотя-бы Франции с Германией) вполне могут.
А уж без согласия РФ и КНР..
Они больше будут опасаться реакции Ирана, на мой взгляд. Поэтому им и нужна "крыша".
чем, чего и как? и зачем? ради мира на земле?
Как Сирию сейчас! Пока. По вашему все эти заварухи ради мира во всем мире?!
Европа - это НАТО. НАТО пойдет туда, куда захочет. Арабы самостоятельно скорее всего не решатся, а вот с крышей в виде НАТО (или хотя-бы Франции с Германией) вполне могут.
.
ПОверьте отношения с РФ для Франции и Германии важнее арабов . Не говоря уж о таких мелочах как выборы во Франции и проблем экономики в Европе. Им война сейчас не нужна.
А уж без согласия РФ и КНР..Они больше будут опасаться реакции Ирана, на мой взгляд. Поэтому им и нужна "крыша".
Да как сказать. Иран не самый страшный зверек в регионе. Страшнее то что мутно все и кто выиграет непонятно. Увеличение мути ни к чему всем. РФ ведет себя на сколько в курсе крайне осторожно, но в то же время жестко: и Египет продавили не так давно технично и с Ливией неплохо получилось.
И даже если смотреть по Сирии не все так просто: РФ (и КНР согласилось) предложило отложить голосование на пару дней пока Фрадков съездит и Лавров, чтобы встретиться со всеми сторонами и принять решение. Эту просьбу нагло игнорировали в расчете продавить именно напролом и укрепить позиции у проамериканской сирийской оппозиции (их там несколько групп оппозиции сейчас - она не едина) без каких либо гарантий для нас, и в общем то не ожидая ответки. А она пришла.
Отредактировано lagr (2012-02-06 23:52:02)
Увеличение мути ни к чему всем
А США?????
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии