силовой переворот аля октябрь 17го

ну суть-то одна, силовое смещение правящей партии

Ну реально уже настоящая гражданская война, умело подпитываемая и разжигаемая извне.

суть то разная - в октябре 17 власть лежала на дороге и каждый ее мог взять, только захоти, а в Сирии сейчас не так - там из-вне пытаются раскачать режим

так в октябре никто не хотел защищать Временное Правительсвто

нет, именно это и принципиально отличает событие октября 17-го и события в Сирии

которые являются принципиально важными, а так, если посмотрим на насилии - это ведь всегда происходит, а нас должен интересовать тогда следующий вопрос - насколько население Сирии поддерживает правящий режим?

нюансы - это когда оккупационные войска могут быть приглашены "прогрессивными силами", а могут быть направлены по решению своего правительства в регион для урегулирования ситуации, а не когда идет открытая раскачка ситуации в стране, такими шагами можно дойти до признания Гитлера освободителем Европы и спасителем русских от большевитского гнета, да

нет, если рассматривать в образе концепции, нет, а если по ситуации, то да.

Отредактировано злодеище (2012-02-01 22:19:12)

Суннитские радикалы в принципе не могут принять нахождение у власти представителей алавитов, шиитов и христиан, поэтому они поднимали восстание в Сирии 30 лет назад, поднимают и сейчас. Активная фаза предыдущего восстания продолжалась где-то два c половиной-три года, с середины-конца  1979 до середины 1982 года. В Сирии тогда тоже происходили многотысячные антиправительственные демонстрации, забастовки, теракты, нападения на органы гос.власти, военнослужащих, алавитов, христиан и т.д. Подавить восстание удалось только большой кровью, решающим стала операция по осаде и штурму г.Хама в 1982.
И сейчас основные проблемы у Сирии именно в районе Хомс-Хама, где боевики захватили часть районов Хомса и Растана. Правда сейчас сирйиская армия похоже считает приоритетот установление жесткого контроля над границей с Ливаном, откуда из суннитских районов идет вал оружия и куда боевики уходят на пополнение и перегруппировку.

В Сирии то же самое, что недавно было в Ливии, с точки зрения роли внешних сил в дестабилизации обстановки. Т.е. расчет НАТО такой же: с помощью местных недовольных и/или просто подкупленных начать там политический кризис, объявить, что кровавый режим применяет армию против народа, и устроить вторжение (желательно, чтобы последнее уже не было необходимым, но это уже вряд ли). Разница в том, что пока нет аналогичных успехов внешних и внутренних подрывных сил. Сразу после начала ливийского мятежа на сторону мятежников перешла часть армии, а с сирийской армией, насколько понимаю, подобные инциденты, причем, видимо, в гораздо меньших масштабах, стали происходить только недавно, когда армия начала уже выбивать мятежников из некоторых городов.
Считаю, что правительству надо активнее применять тяжелую технику и авиацию против мятежников, т.к., по опыту Каддафи, войска НАТО все равно вторгнутся и скажут, что применяли. А так, может, успеют с контрой разобраться.
Кстати, странно, что еще даже не бомбят. Ирак, Израиль, Турция (список неполон) - до фонаря подходящих авиабаз и даже исходных позиций для наступления, т.е. в этом плане им будет проще, чем в Ливии. Иран вряд ли сможет заметно помочь сирийцам.
С другой стороны, у Сирии и армия посерьезнее, чем у Каддафи, и боеспособного населения больше.

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:31:33)

их всех тайно приняли в НАТО)

думаю так и будет, не сразу, но додавят... катар похоже очень серый кардинал