Wiedzmin написал(а):
тихо шифером шурша, едет крыша не спеша...
Да ладно, что от них можно ожидать, если у них БТР-70 такой:
БРДМ
Сообщений 181 страница 210 из 752
Поделиться1812013-10-20 21:08:10
- старожил
- Зарегистрирован: 2012-01-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 39 [1985-11-20]
- Провел на форуме:
22 дня 21 час - Последний визит:
2018-10-16 06:50:09
Поделиться1822013-10-21 13:40:23
ИМХО-делать люминевую БМП было ошибочным решением для СССР, и здесь явно кроются последствия универсальности.
для легкой машины люминий заведомо предпочтительнее, с учетом углов и прочности корпуса выигрыш в массе слишком велик.
аргументов против я так и не увидел, кроме цены люминия, которая актуальна только для железной телеги без начинки и явно не в СССР.
Поделиться1832013-10-21 22:48:57
armadillo написал(а):
аргументов против я так и не увидел, кроме цены люминия, которая актуальна только для железной телеги без начинки и явно не в СССР.
ремонт в поле
Поделиться1842013-10-21 23:59:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
armadillo написал(а):
для легкой машины люминий заведомо предпочтительнее, с учетом углов и прочности корпуса выигрыш в массе слишком велик.
Да не такой уж велие, если не гнаться за массой и амфибийностю. С учетом новых материалов-еще сомнительней.
armadillo написал(а):
аргументов против я так и не увидел
Ну как же? Главный аргумент более массовое производство и простота обслуживания в купе с унификацией по материалам, для большой Армии ето очень важный показатель.
Поделиться1862013-10-22 00:10:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:48
Инженеры Министерства оборонной промышленности РФ создали новую разведывательно-дозорную машину.
а РФ то тут причем ? это разве не азербайджанская поделка ?
Поделиться1872013-10-22 09:21:17
- свой человек
- Откуда: Одесса
- Зарегистрирован: 2011-04-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2271
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-08-16]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2018-01-18 12:07:35
Wiedzmin написал(а):
а РФ то тут причем ? это разве не азербайджанская поделка ?
Азербайджанская, просто автор статьи об этом не знает.
Поделиться1882013-10-22 17:13:00
Откуда вес брони БМП-3 из сплава аллюминия получается примерно 5.1т.
откуда?
Поделиться1892013-10-22 21:14:48
лоб бмп-3 комбинированный разнесенный волноотбойный щиток-сталь-корпус-люминь. с чем его сравнивать?
Поделиться1902013-10-22 21:22:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
armadillo написал(а):
волноотбойный щиток
Можно с разгону пальцем проткнуть, думается на стоит его во внимание вообще принимать
Поделиться1912013-10-26 18:42:13
- втянувшийся
- Откуда: недалеко от Москвы
- Зарегистрирован: 2012-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 190
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-04-29]
- Провел на форуме:
25 дней 13 часов - Последний визит:
2015-03-03 23:13:50
отрохов написал(а):
Из более ранних тут моих расчётов и подтверждения их в указанной выше статье тем, что вес
стальной брони для БМП-3 равной пулестойкости на 30...33% или на 1.7т больше веса брони из
аллюминиевого сплава
Прибавьте еще процентов 4-6 на ребра жесткости и усилители для обеспечения приемлемой жесткости стального корпуса, имеющего одинаковую стойкость с алюминиевым.
Поделиться1922013-11-14 01:12:04
http://kappa352.egloos.com/m/1143414 Фотообзор польского Бобра включая ходовку и внутренний интерьер.
Поделиться1932013-11-14 15:07:38
Fritz написал(а):
Какая неожиданность была на RAE
Честно сказать, собирался очень давно, мне стыдно, стыдно...
Остальные фотографии:
Поделиться1942013-11-14 15:25:19
А вот это и не знаю куда, наверно тоже наиболее уместно здесь:
Остальное:
Поделиться1952013-11-14 15:33:34
KORVIN написал(а):
http://kappa352.egloos.com/m/1143414 Фотообзор польского Бобра включая ходовку и внутренний интерьер.
Оооо. Вот мне всегда жутко любопытно было - как разработчики таких аппаратов видят себе эксплуатацию. Характерный пример - резиновый пыльник ШРУСа. 
При его повреждении узел проживет ну пару тысяч км (в лучшем случае - зависит от количества пыли вокруг). А повредить его можно даже какойнить палкой, если пузом терануть. Т.е. ходовую аппарата регулярно надо мыть и диагностировать осмотром, а в случае обнаружения -соответсвтенно, менять чехол ШРУСа. Для чего необходимо демонтировать собсно, ступицу колеса/полуось.
Гидравлический тормозной шланг тоже не выглядит специализированным изделием...
То есть производитель просто применил готовое решение от коммерческих автомобилей, не подумав о специфике эксплуатации.
Отредактировано sh0k (2013-11-14 16:00:19)
Поделиться1962013-11-14 19:03:17
sh0k написал(а):
Характерный пример - резиновый пыльник ШРУСа
Довольно часто встречается кстати,та же Nyoka Мк2 напрмер.По видимому в условиях современной минной угрозы механика колеса на КБМ рассматривается как расходник отсюда и:
sh0k написал(а):
готовое решение от коммерческих автомобилей
Поделиться1972013-11-14 21:34:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
А ето что такое на месте гранатометов?
Поделиться1982013-11-15 07:08:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Blitz. написал(а):
А ето что такое на месте гранатометов?
Не датчики ИЛИ?
Отредактировано Artemus (2013-11-15 07:08:36)
Поделиться1992013-11-15 20:42:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Artemus написал(а):
ИЛИ?
?
Поделиться2002013-11-15 20:47:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:48
Blitz. написал(а):
?
датчики лаз.облучения, а так имхо это просто новые дымовые специально под задачи прп
Поделиться2012013-11-15 21:20:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
датчики лаз.облучения
Наверное, бо для мортир очень маленькие.
Поделиться2022013-11-15 22:59:40
Blitz. написал(а):
Наверное, бо для мортир очень маленькие.
А для датчиков их как-то многовато, не находите?
Поделиться2032013-11-15 23:09:15
А по приборам наблюдения кто-то может пояснить, какой зачем нужен?
Поделиться2042013-11-15 23:16:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Mark Nicht написал(а):
А для датчиков их как-то многовато, не находите?
Датчиков много не бывает.
Поделиться2052013-11-15 23:52:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Ещё вариант, лидар.
Поделиться2062013-11-16 12:06:48
Blitz. написал(а):
Датчиков много не бывает.
Ещё как бывает, они денег стоят. Вон Т-90 как-то двумя точными датчиками обходится. Так что Ваша теория критики не выдерживает. Ещё есть ЦАМТО, которое пишет:
Пункт разведки обладает отличной системой маскировки благодаря термодымовой аппаратуре многократного действия, обеспечивающей установку не просматриваемой дымовой завесы шириной до 150 м, и шести 81-мм дымовых гранатометов, с помощью которых устанавливаются завесы на дальности до 300 м, что сокращает уязвимость самого комплекса.
Поскольку более нигде гранатомётов не видно, можно смело заключить, что это они и есть. Правда их почему-то семь 
Анатолий_99 написал(а):
А по приборам наблюдения кто-то может пояснить, какой зачем нужен?
Ну с радаром наверное всё понятно, а так я только список видел:
радиолокационная станция 1Л-120-1 может обнаруживать одиночного человека на дальности до 7 км, а танк засекает уже на 16-км дистанции. Лазерный дальномер может определять дальность по крупным предметам на расстоянии в 10 км, а по зданиям или, например, таким объектам, как холм, до 25 км.
Активно-импульсный прибор 1ПН125 и тепловизор 1ПН126 способны надежно обнаруживать вражеские цели. Кроме этого, существует аппаратура для организации выносного наблюдательного пункта.
Поделиться2072013-11-16 13:33:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Mark Nicht написал(а):
Поскольку более нигде гранатомётов не видно, можно смело заключить, что это они и есть. Правда их почему-то семь
Смотрите внимательнее на выложенные фотографии.
Поделиться2082013-11-16 14:20:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Artemus написал(а):
Правда их почему-то семь
По сему ето скорее всего не гранатометы.
Mark Nicht написал(а):
Вон Т-90 как-то двумя точными датчиками обходится.
Вы знаете что ето могут быть за датчики? На Т-90 есть еще грубые датчики.
А то выходит
Mark Nicht написал(а):
Так что Ваша теория критики не выдерживает.
Поделиться2092013-11-16 16:43:52
Blitz. написал(а):
На Т-90 есть еще грубые датчики.
Ещё две штуки и в другом месте, а тут только спереди столько. Так что
Mark Nicht написал(а):
Так что Ваша теория критики не выдерживает.
в силе. Своё мнение я уже высказал. Дальше продолжать не буду, а то Вы известны своим упрямством, достойным вьючных животных 
Artemus написал(а):
Смотрите внимательнее на выложенные фотографии.
Действительно, даже больше.
Отредактировано Mark Nicht (2013-11-16 16:48:14)
Поделиться2102013-11-16 16:51:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Mark Nicht написал(а):
Ещё две штуки и в другом месте, а тут только спереди столько. Так что
Другой тип датчиков.
Mark Nicht написал(а):
Дальше продолжать не буду, а то Вы известны своим упрямством, достойным вьючных животных
Взаимно, у вас однако проблемы с удержанием на воде. 
