БРДМ
Сообщений 1 страница 30 из 752
Поделиться22011-11-30 00:32:12
- постоялец
- Зарегистрирован: 2011-03-23
- Сообщений: 396
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 19 часов - Последний визит:
2020-10-28 18:19:06
Это кажись белорусский аппарат?
Поделиться32011-11-30 00:35:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:42:50
Поделиться42011-11-30 10:50:11
Да пока эта машина не начнёт плавать(а она НЕ начнёт плавать никогда) на роль БРДМ или БРМ она никак не тянет. Вот разве что БО от неё вкорячить в БМП-3....
ЗЫ: идеальным БРДМом будет БТР-80/82...
Отредактировано неспич (2011-11-30 10:52:35)
Поделиться52011-11-30 10:54:05
неспич написал(а):
Да пока эта машина не начнёт плавать(а она НЕ начнёт плавать никогда) на роль БРДМ или БРМ она никак не тянет
А разве это сильно актуально для БРДМ или БРМ (тот же FENNEK не плавает и ничего)?
А вот наличие средств наблюдения и обнаружения о которых речи почему то не идет толком было бы интересней.
Отредактировано lagr (2011-11-30 11:05:54)
Поделиться62011-11-30 11:05:15
Партизанский танк
Поделиться72011-11-30 11:13:12
lagr написал(а):
разве это сильно актуально для БРДМ или БРМ (тот же FENNEK не плавает и ничего)?
А вот наличие средств наблюдения и обнаружения о которых речи почему то не идет толком было бы интересней.
Я полагаю что ДА, возможность плавать для БРДМ и БРМ должна быть обязательной. Иначе сильно сужается возможность для манёвра... а в БТР-80/82 если оттуда "выкинуть" штатный десант места--завались. можно "вкорячить" ЛЮБЫЕ средства наблюдения и обнаружения с их операторами...
Поделиться82011-11-30 15:15:11
Василий Фофанов написал(а):
А почему "будет". Есть БРДМ-3 скажем. Не сказать что поражает воображение правда...
Надо же, а я и не подозревал об её существовании...Работает значит мозжечок! А воображение поражать ей очень просто--посовременнее аппаратуру разведки установить("с наворотами") и готово.
Поделиться92011-11-30 15:59:14
Василий Фофанов написал(а):
Мне честно говоря кажется что таки БТР-80 как платформа для БРМ великоват.
А мне наоборот кажется. что габариты БТР-80 это только плюс.--Позволяют дополнительно взять на борт разведчиков, сапёров или арт. или авационного наводчиков. По необходимости... Опять же, останется ли у трёхосной БМ таже живучесть при подрыве на мине--советские то четырёхосные БТР хороши были тем, что после такого подрыва на мине иногда могли продолжить движение... Опять же чем больше места, тем больше народу смогут спать прямо в БРДМ... А что сказать о трёхосном?--Вобщем надо пробовать, отсылать опытные образцы(партии) на эксплуатацию в войска--иначе никак не узнать что лучше...
Поделиться102011-11-30 18:58:05
Василий Фофанов написал(а):
Мне честно говоря кажется что таки БТР-80 как платформа для БРМ великоват.
так мы это и видим в Fenek.
может не стоит впихивать невпихуемое?
неспич написал(а):
Позволяют дополнительно взять на борт разведчиков, сапёров
зачем? если вам уж очень хочется кого-то ещё взять - то пошлите внагрузку нормальный БТР.
неспич написал(а):
арт. или авационного наводчиков.
это как-бы современные разведчики должны уметь по умолчанию... или нет?
неспич написал(а):
останется ли у трёхосной БМ таже живучесть при подрыве на мине--советские то четырёхосные БТР хороши были тем, что после такого подрыва на мине иногда могли продолжить движение.
а толку с этого? сможет ли машина выполнять поставленную задачу - однозначно нет. смысл ей ковылять дальше в чём?
неспич написал(а):
Опять же чем больше места, тем больше народу смогут спать прямо в БРДМ
эээ БРДМ - это новое название гостиницы?
Поделиться112011-11-30 21:56:14
iliq написал(а):
зачем? если вам уж очень хочется кого-то ещё взять - то пошлите внагрузку нормальный БТР.
зачем же отрывать от своих непосредственных задач целый "нормальный" БТР--главное оружие МСО? Да и неэкономно это--если иметь ввиду такое использование БТР, то колонны этих БТР изначально будут несколько длиннее...
iliq написал(а):
это как-бы современные разведчики должны уметь по умолчанию... или нет?
Должны--хорошее слово, но безопаснее, когда такими делами(корректировка арт. огня и наведение авиации) занимаются профессионалы...
iliq написал(а):
эээ БРДМ - это новое название гостиницы?
Тут что то смешное написано?--Так скажу, что спать зимой в отапливаемом(теоретически 
) пространстве БТР/БРДМ куда приятнее, чем в снегу или слякоти вне его. И такая возможность должна быть предусмотрена для максимального колличества личного состава.
Поделиться122011-11-30 22:47:22
неспич написал(а):
зачем же отрывать от своих непосредственных задач целый "нормальный" БТР--главное оружие МСО?
а разведчики, сапёры с корректировщиками у вас на чём ездят? на ковре-самолёте?
неспич написал(а):
Да и неэкономно это--если иметь ввиду такое использование БТР, то колонны этих БТР изначально будут несколько длиннее.
откуда у вас взялись колонны!? вы как БРДМ использовать-то хотите, да ещё и набитый дорогой специализированной апппаратурой?
неспич написал(а):
Должны--хорошее слово, но безопаснее, когда такими делами(корректировка арт. огня и наведение авиации) занимаются профессионалы.
а вы проффесионалов нормально готовьте. а не "чукчей" с палкой-копалкой. а то классный "профессионализм" - команда разведчиков обнаруживает цель, и не может навести на неё артилерию и авиацию, тупо потому, что среди них нет двоих корректировщиков! обалдеть "профи"!
неспич написал(а):
Тут что то смешное написано?--Так скажу, что спать зимой в отапливаемом(теоретически
и сколько вы там человек "на ночлег" размещать хотите?
Поделиться132011-11-30 23:04:22
iliq написал(а):
а разведчики, сапёры с корректировщиками у вас на чём ездят? на ковре-самолёте?
По-уму, так они ДОЛЖНЫ ездить на МРАПах, как спец. подразделения, выполняющие свои задачи в пешем порядке. Им НЕ требуется дорогая БМ--БТР, вполне хватит бронированного и миноусойчивого гражданского грузовика/джипа.
iliq написал(а):
откуда у вас взялись колонны!? вы как БРДМ использовать-то хотите, да ещё и набитый дорогой специализированной апппаратурой?
мда, я всегда знал, что вы--тормоз... читать выше ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.
iliq написал(а):
а вы проффесионалов нормально готовьте. а не "чукчей" с палкой-копалкой.
Да я не против, кто мешает--не желаете поучавствовать?--Нет?--Ну тогда о чём разговор...
Поделиться142011-11-30 23:33:12
Nick написал(а):
Хотять много, смогут намного меньше, а с комфортом(относительным) так только четыре.
в БРДМ-2!?
неспич написал(а):
По-уму,
ну так и делайте "по уму"! а не "хотели как лучше, а получилось как всегда!"
неспич написал(а):
мда, я всегда знал, что вы--тормоз...
ага, а по теме? откуда у вас колонны БРДМ взялись?
неспич написал(а):
Да я не против, кто мешает
я не знаю, кто вам мешает.
неспич написал(а):
не желаете поучавствовать?--Нет?
в чём? всяким натовским недоумкам это прекрасно удаётся... правда за это они платят деньги... и получают соответствующие результаты!
Поделиться152011-12-01 00:17:27
iliq написал(а):
ага, а по теме? откуда у вас колонны БРДМ взялись?
а "по теме"--"колонны БРДМ" они взялись у вас. У меня--нет. Нигде я этого не писал. И спорите вы только с чем то в своей голове--как при шизофрении...
Поделиться162011-12-01 11:13:15
По ходу у нас БРДМ в автодом превращается.
Может эту машинку вообще беспилотной сделать?
Поделиться172011-12-01 11:39:11
Олегыч написал(а):
По ходу у нас БРДМ в автодом превращается.
Может эту машинку вообще беспилотной сделать?
Хорошая мысль!--Но может пока ограничимся наличаем (на свободном месте БРДМ на базе БТР-80/82) пары ДПЛА и ПУ для их запуска?
Василий Фофанов написал(а):
Насчет ночевки в машине - что, неужели где-то в мире это предусмотренно иначе чем на штатных местах?
Не в курсе... Но раз спать человеку необходимо, то наверное лучше предусмотреть возможность спать в горизонтальном положении и вытянув ноги?--Как в "Меркаве" примерно...
Поделиться182011-12-01 14:13:22
Василий Фофанов написал(а):
А как спят в меркаве по замыслу конструкторов? Я не в курсе.
И я не в курсе, но место где можно "кости бросить" с комфортом там имеется...
Поделиться192011-12-01 16:16:58
Василий Фофанов написал(а):
БТР-80 дешевле грязи
Не могу с вами согласиться. БТР-80-- шасси ДОРОГОЕ. Возможность плавать(да ещё и с помощью водомётов), "фигурный"(со множеством бронелистов, сваренными под углами) бронекорпус со множеством "бойниц" для стрелкового оружия, спец. колёса(не используемые на гражданских авто), достаточно сложная ходовая часть и трансмисия. Всё это никак не способствует дешевизне производства(и ТО), а значит и его стоимости.
"Дешевле грязи" был бы БТР-152...ну, или МТЛБ в крайнем случае...
Отредактировано неспич (2011-12-01 16:19:10)
Поделиться202011-12-01 17:39:09
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Василий Фофанов написал(а):
Которая должна плавать,
хм, а на берег как? тут однако гусеничная тяга сподручнее, а не колёсная. ну и вообще, как у неё с выходом на берег должно быть?
Поделиться212011-12-01 17:57:07
Василий Фофанов написал(а):
Мы говорим о военной бронемашине переднего края. Которая должна плавать, обладать высокой проходимостью и держать как минимум пули и осколки. Вот в рамках этих условий БТР-80 - дешевое освоенное шасси.
В рамках этих условий МТЛБ дешевле будет... Проще БТР-80, освоена промышленностью(Украины ), полная унификация с гражданским вариантом, держит пули(теоретически должна...) и осколки, проходимость--выше чем у танка(особенно вариант МТЛБВ)...В скорости по шоссе проигрывает БТРу-80...
Поделиться222011-12-01 18:17:18
Василий Фофанов написал(а):
А так вообще, очевидный недостаток гусеничного шасси для разведывательной машины - гораздо более высокая акустическая заметность.
Дык, поэтому я выше и говорил, что
неспич написал(а):
идеальным БРДМом будет БТР-80/82
Василий Фофанов написал(а):
Это на основании какого источника если не секрет?
Не заглядывал в источники--просто полагаюсь на здравый смысл... Двигатели МТЛБ и БТР-80 одинаковые,трансмиссия МТЛБ проще бронекорпус МТЛБ проще, ходовая часть МТЛБ(гусенична) может оказаться дороже чем колёсная у БТР--80, но вот по условиям эксплуатации ещё не известно что реально выйдет дороже-- насколько чаще будут выходить из строя колёса на каменистых грунтах и в лесу(т.е. тебовать замены) по сравнению с гусеницами?
Поделиться232011-12-02 00:08:43
неспич написал(а):
"колонны БРДМ" они взялись у вас. У меня--нет. Нигде я этого не писал.
неспич написал(а):
идеальным БРДМом будет БТР-80/82.
неспич написал(а):
зачем же отрывать от своих непосредственных задач целый "нормальный" БТР--главное оружие МСО? Да и неэкономно это--если иметь ввиду такое использование БТР, то колонны этих БТР изначально будут несколько длиннее...
Поделиться242011-12-02 00:23:22
БРМ-3К "Рысь":
Отредактировано 10V (2011-12-02 00:26:53)
Поделиться252011-12-02 00:42:03
а это что?
Поделиться262011-12-02 00:54:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:42:50
БРМ-1.
Поделиться272011-12-02 12:50:43
БРМ-1К
Поделиться282012-08-08 12:49:47
Конверсионная техника с закрытого хранения (без боевой эксплуатации и с регулярным техобслуживанием) на военных складах РФ для российского бездорожья.
Проходимость российской военной техники известна каждому в России и многим за рубежом. Кроме того, с появлением возможности купить и зарегистрировать такую технику как личный транспорт, началась новая эпоха когда престиж оценивают не по стоимости авто и марке его производителя, а по его ходовым качествам, что говорит о том что её хозяин ценит то что "под капотом" а не блестящие и дорогие цацки.К тому же выглядит это очень патриотично.
Технику можно приобрести как в оригинальном виде так и провести тюнинг (предпродажная подготовка проводится обязательно). http://spb-perspekt.ru/
Поделиться292012-08-08 17:07:44
Помещу сюда - странный "добронированный" Водник:
Поделиться302013-03-21 09:27:58
Семейство «крабовых» (БРДМ CRAB)
Интересная статья о БРДМ CRAB Франция
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/crab/crab.php
