СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БРДМ

Сообщений 361 страница 390 из 666

361

sh0k написал(а):

Вы считаете, что БРДМ не надо уметь плавать и вообще не надо быть "вездеходом"-амфибией?

я об этом давно писал. что плавучесть ей не нужна вовсе. не охото уже по кругу

362

злодеище написал(а):

я об этом давно писал. что плавучесть ей не нужна вовсе. не охото уже по кругу

Ну, не нужна так не нужна.  :rolleyes:

363

злодеище написал(а):

разовью мысль, все эпизоды лишь частности в большой реке событий

В процессе развития мысли вы ее утратили похоже :) Суть же такова, что решения относительно потребностей принимаются не на основании набора эпизодов, тенденциозно подобранных в пользу конкретной точки зрения.

364

Василий Фофанов написал(а):

В процессе развития мысли вы ее утратили похоже

не утратил не пережевайте

Василий Фофанов написал(а):

тенденциозно подобранных в пользу конкретной точки зрения.

слова-то какие
лучше скажите зачем полезет разведмашина на берез занимаемый врагом без присутствия там частей своей армии, да ещё не имея по фронту входа или выхода? великая нужность плавучести

Отредактировано злодеище (2014-09-05 17:59:30)

365

злодеище написал(а):

слова-то какие

Какие-какие. Правдивые :) Кадров выходящих на берег без проблем машин почему-то не приведено, надо так понимать они отсутствуют в природе как класс? :)

злодеище написал(а):

лучше скажите зачем полезет разведмашина на берез занимаемый врагом

Действительно незачем. Она полезет на берег, врагом не занимаемый :) Зачем, нууу например как раз, чтобы разведать неохраняемую переправу? Или скажем, чтобы в обход выйти в тыл и навести на сосредоточение сил в прифронтовой полосе ВТО? Как вариант...

366

Василий Фофанов написал(а):

Или скажем, чтобы в обход выйти в тыл и навести на сосредоточение сил в прифронтовой полосе ВТО? Как вариант...

это будет вылазка без обратной дороги

Василий Фофанов написал(а):

Она полезет на берег, врагом не занимаемый

%-) зачем она там? покататься?

367

злодеище написал(а):

зачем она там? покататься?

Я предоставляю вам самостоятельно найти ответ на эти вопросы в изданиях Министерства обороны ;)

368

Мне кажется или тут за сутки уже всё смешалось в кучу, БРДМ,снегоболотоходы и инженерно- сапёрная разведка ?  :sceptic:

369

злодеище написал(а):

Она полезет на берег, врагом не занимаемый

%-) зачем она там? покататься?

.


  В  Донбассе  ,  половину   мостов  завалили  -  в  разведку  таперя  на  велосипеде  ???  Или  с  сабой   понтонщиков  брать ??? :D

370

Василий Фофанов написал(а):

Я предоставляю вам самостоятельно найти ответ на эти вопросы в изданиях Министерства обороны

чёт не сомневался...

371

злодеище написал(а):

чёт не сомневался...

Уверяю вас, задача нетрудная совсем.

372

http://www.armyrecognition.com/images/stories/independent/azerbaijan/exhibition/pictures/ZKDM_ADEX_2014_International_Defence_Industry_Exhibition_Baku_Azerbaijan_001.jpg
ZKDM адский комбайн на бардачке http://www.armyrecognition.com/images/stories/independent/azerbaijan/exhibition/pictures/ZKDM_ADEX_2014_International_Defence_Industry_Exhibition_Baku_Azerbaijan_002.jpg double-barrel, 23 mm GSh-23 cannon, one 7.62 mm PKT machine gun, one 30 mm AGS-17 grenade launchers, four 57 or 80 mm rocket launchers  :confused:

Отредактировано KORVIN (2014-09-12 12:00:19)

373

KORVIN написал(а):

ZKDM адский комбайн на бардачке

Что-то наворочено много и как-то без связи друг с другом :). Вместо НУРС лучше ПТУР бы поставили, а то 4 штуки ни о чем. А есть где-то описание их модуля ?

374

DPD написал(а):

А есть где-то описание их модуля ?

Только то что тут: http://www.armyrecognition.com/adex_201 … _1109.html The turret is remotely controlled by the gunner and fitted with fire control system. The weapons have an elevation of +15º, a depression of -30º and the turret can be traversed through a full 360º.

Standard equipment of the ZKDM includes BPK-2-42 day/night sight, a TV vision system with a maximum range of 1,000 m, and GPS navigation system GLONASS.
Я вижу всему этому органчику только одно применение если честно, при сопровождении колонны попав в засаду включить берсерка и поливая из всех стволов сваливать.Потому как для разведки это явный перебор  :confused:

Отредактировано KORVIN (2014-09-12 12:49:27)

375

KORVIN написал(а):

The weapons have an elevation of +15º, a depression of -30º and the turret can be traversed through a full 360º.

Слишком малые углы ВН.

376

http://az.apa.az/upload/images/news/2013/september/19/big/ea176fca5e0a1979dfb9d0cd740b3884.jpg
Не понял,предполагается что в боевых условиях дверь за которой кондик будет открыта? :confused:

377

злодеище написал(а):

разведка максимум дойдт до своего берега, поглядит кто есть что, а переправу уже смотреть другая разведка будет

Там где пальцем ткнут на карте, там и будут "другие" разведчики работать.

DPD написал(а):

А насчет "другой разведки" - это как ? В смысле саперы будут смотреть, можно ли переправиться ? Так это глупо с тактической точки зрения. Нельзя ждать подхода саперов, если есть возможность переправиться и захватить плацдарм.

Есть взвод инженерной разведки в ОПМП (отдельный понтонно мостовой полк) который непосредственно занимается разведкой и разминированием места будущей переправы или уничтожением существующих переправ.
Во взводе 14 человек, два "бардака" и 131-й, эхолот, надувная лодка с мотором, эхолот с самописцем, миноискатели, квантовый дальномер и еще куча всякого имущества...

злодеище написал(а):

любителям преодолевать водные преграды сходу, особенно маленькие речушки и озёрки

Я не любитель и делаю это постоянно. Сказать что водятлы на видео делают не так или что МТЛБ-2У - г@вно?

злодеище написал(а):

да уж, верх генитальности писать о боевой машине и показать в итоге гражданскую. вы на неё броняшку и аппаратуру прикрутите, на сколь она полегчает тогда?

Фигня это всё по сравнению с мотолыгой... Круче только ДТ-30.  :D

sh0k написал(а):

Очень сомневаюсь, что БРДМ-1 или 2 вообще бы туда сунулся.

Чего ему в тайге или тундре делать?

378

hammerite написал(а):

Сказать что водятлы на видео делают не так или что МТЛБ-2У - г@вно?

это уж вам выбирать

379

злодеище написал(а):

это уж вам выбирать

Я уже выбрал- ГТТ (хотя предпочел бы мотолыгу, но дорого) для Севера, а для Краматорска с окрестностями вполне хватало "нивы"(там снег практически не чистят)... Однако там сейчас все сохранившиеся  мосты контролируются.

380

hammerite написал(а):

Я уже выбрал- ГТТ (хотя предпочел бы мотолыгу

суть одно и то же)

381

hammerite написал(а):

Я уже выбрал- ГТТ (хотя предпочел бы мотолыгу, но дорого) для Севера, а для Краматорска с окрестностями вполне хватало "нивы"(там снег практически не чистят)... Однако там сейчас все сохранившиеся  мосты контролируются.


  Подъехал  ,  посмотрел ,  что  все  мосты  контролируются  ...  и  обратно  ,  вот  и  вся  разведка !

382

hammerite написал(а):

Есть взвод инженерной разведки в ОПМП (отдельный понтонно мостовой полк) который непосредственно занимается разведкой и разминированием места будущей переправы или уничтожением существующих переправ.

Это мне известно. Только он не занимается разведкой как таковой. А "чистые" разведчики должны как раз разведывать места переправ/броды и захватывать важные объекты до подхода основных сил.

383

powermax написал(а):

Подъехал  ,  посмотрел ,  что  все  мосты  контролируются  ...  и  обратно  ,  вот  и  вся  разведка !

Вот на "бардаке" там можно передвигаться практически по азимуту (за небольшим исключением).

DPD написал(а):

А "чистые" разведчики должны как раз разведывать места переправ/броды и захватывать важные объекты до подхода основных сил.

Чистая разведка ищет противника (или его отсутствие). А определять профиль и грунт дна, скорость течения и уровень, ширину и глубину преграды, наличие заграждений и их расчистку "чистым" разведчикам просто нечем... Все эти данные передаются в полк где на их базе производится расчет потребных сил и средств для организации переправы.

Таскать на горбу лодку и мотор инженерной разведке не очень хочется, да и при возможности попасть под обстрел из стрелкового оружия её использовать мягко говоря не рекомендуется. Так что эхолот и лаг на машину и алга купаться, вторая машина прикрывает первую с берега...

Свояк на Эльбе так брюхо БРДМ-2 пропорол о камень, там жестянка голимая.

384

DPD написал(а):

А "чистые" разведчики должны как раз разведывать места переправ/броды

места переправы и броды могут только выглядить такимиа на поверку топи. так что инженерку проводить как не крути

385

злодеище написал(а):

места переправы и броды могут только выглядить такимиа на поверку топи. так что инженерку проводить как не крути

Эм,не всё так просто. Прежде всего дорогу не только переправы проверяешь для себя, иначе сядешь на чём угодно колёсах, гусях...и вот такая разведработа точно будет никому не нужна.

386

hammerite написал(а):

Чистая разведка ищет противника (или его отсутствие). А определять профиль и грунт дна, скорость течения и уровень, ширину и глубину преграды, наличие заграждений и их расчистку "чистым" разведчикам просто нечем...

Согласен, за исключением того, что определить ширину, скорость течения, входы\выходы разведка сможет (и обязана) без проблем :). Если противника нет на том берегу, то занимается плацдарм. А уже методы доставки туда основных сил - да, в том числе при помощи данных инж разведки.

387

злодеище написал(а):

места переправы и броды могут только выглядить такимиа на поверку топи. так что инженерку проводить как не крути

Небольшое знание местной биосферы убережет от жутких промахов.

KORVIN написал(а):

Эм,не всё так просто.

Как правило- просто как грабли.

KORVIN написал(а):

Прежде всего дорогу не только переправы проверяешь для себя, иначе сядешь на чём угодно колёсах, гусях...

Засадить можно всё что угодно, а при большом умении и ДТ-30П.

KORVIN написал(а):

и вот такая разведработа точно будет никому не нужна.

Проверка разведчиков на проходимость?  o.O

388

DPD написал(а):

Согласен, за исключением того, что определить ширину, скорость течения, входы\выходы разведка сможет (и обязана) без проблем .

Сможете определить несущую способность грунта заливного луга в зависимости от сезона и погодных условий, применительно к заданному количеству и типам переправляемой автобронетехники ? Да тупо: какой "гусь" выйдет своим ходом на этот "бугорок"...

389

hammerite написал(а):

Сможете определить несущую способность грунта заливного луга в зависимости от сезона и погодных условий, применительно к заданному количеству и типам переправляемой автобронетехники ? Да тупо: какой "гусь" выйдет своим ходом на этот "бугорок"...

Это в мои задачи не входит :). А вот пехотные командиры одной разведроты, с которыми пришлось тесно общаться - это делали на моих глазах. И скорость течения определили, и возможность схода и выхода техники, и осуществили "переплыв" на БМП-2.

390

DPD написал(а):

Это в мои задачи не входит .

Везет вам... Тут каждый мехвод "мотолыги" или "газушки" сам себе разведка и командир.

DPD написал(а):

А вот пехотные командиры одной разведроты, с которыми пришлось тесно общаться - это делали на моих глазах. И скорость течения определили, и возможность схода и выхода техники, и осуществили "переплыв" на БМП-2.

Ужос то какой...  Речь идет об организации переправы а не о "водоплавающих".  :) 
Один капитан аппарельки на Оби принял ГАЗ-71 за катер... В итоге Витёк багопололучно сплавился на пару км по течению и вернулся берегом острова к месту отправления, где и облаял речфлот не только по радио.
А попал он на остров после 300 км на трале и 50 км на вертушке. Да на внешней подвеске второй вертушки Камова, бо первая- 2восьмой мишка" его не взял (с аварийной посадкой, хорошо не сбросил с подвески)...
Обычная работа Севера.  :longtongue: