СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БРДМ

Сообщений 331 страница 360 из 666

331

sh0k написал(а):

злодеище написал(а):

    ремонтнопригодность?

Собсно, как у покрышки колеса - заменять как запчасть.
В случае резинометаллической, разумеется, как обычно с гусеницами- замена звеньев. Что не так?

Отредактировано sh0k (Вчера 15:22:04)


Можно цельную, а можно и кусками

Существуют и конструкции резиновых гусениц, состоящих из отдельных траков, выполненных из резины с завулканизированными внутри соединительными деталями.


По ресурсу

бульдозер Caterpillar DEV113
Скорость передвижения бульдозера DEV113 компании Caterpillar составляет 60 км/ч.
Бульдозер массой 18 тонн.
Ресурс резиновых гусениц составляет 12000 часов

Гусеничный бульдозер на резиновых гусеничных лентах применяется для:
-планировочных и уборочных работ как бульдозер;
-для профилирования и скоростной уборки снега как самоходный грейдер;
-трубосварочный гусеничный трактор;
-сельскохозяйственный пропашной трактор с высоким тяговым усилием;
-как тягач специальных прицепных рабочих устройств: скреперов, грейдеров, косилок, цистерн;
-спасательный и пожарный агрегат, в том числе для тушения леса;
-аэродромный трактор-тягач для эксплуатации в северных условиях.

332

sh0k написал(а):

я имел в виду Бронированную Разведывательно-Дозорную Машину.

без разницы, форсировать преграду без войск она не будет

sh0k написал(а):

Собсно, как у покрышки колеса - заменять как запчасть.

при выходе из строя одного колеса на остальных худобедно можно доскакать, на одной гуске далеко ли уйдёте?) шить,паять, клеить?

leonard61 написал(а):

а брдм утоп

сия коробка только выглядит зверски, а на практике в небольшой грязюке вязнет. ну и плавальщик ещё тот. у дори и гельмента там берега пологи и каменисты много где?

333

злодеище написал(а):

сия коробка только выглядит зверски, а на практике в небольшой грязюке вязнет. ну и плавальщик ещё тот. у дори и гельмента там берега пологи и каменисты много где?

на этой коробке ночами на духов охотились, если бы ночной прицел имел то вообще конфетка был бы. а так ночью если что приходилось с помощью  стрелковых НП корректировать огонь. по проходимости вроде норм. один раз помнится застряли только в во рву(канаве) и то водила ошибся доп.колеса вовремя не опустил -в пылу погони. грязюку месить на нем не пришлось редкое явление в тех краях. В целом (кроме ночного прицела) на тот период достойная машина была. вот как затонул(р.Гильменд р-он Лашкаргах- Марджа)  уже не помню подробности что с водоворотом связанно много лет прошло  :)

Отредактировано leonard61 (2014-09-04 10:48:29)

334

злодеище написал(а):

коробка только выглядит зверски, а на практике в небольшой грязюке вязнет

:crazyfun:  Она вязнет только там где остальные 4х4 уже утопли! Не говоря уж о том что по дороге гоняет со свистом и неубиваемая практически. Да и внутри попросторней чем в большинстве отечественной БТ.

335

злодеище написал(а):

без разницы, форсировать преграду без войск она не будет

Почему ? Разведывание плацдармов и их захват/удержание до подхода основных сил - одна из задач разведбатов.

336

Василий Фофанов написал(а):

Резиновые гусеницы - отличный компромисс.

genocide написал(а):

Полимерные гусеницы тоже?

Если вопросы с ремонтом и износом решены, то подойдет.

337

KORVIN написал(а):

Она вязнет только там где остальные 4х4 уже утопли!

ой, да лана

DPD написал(а):

Разведывание плацдармов и их захват/удержание до подхода основных сил - одна из задач разведбатов.

много вы удержите когда по вам жахнут всею силой, на другом берегу без переправы и имея максимум огневое прикрытие своей арты? разведка максимум дойдт до своего берега, поглядит кто есть что, а переправу уже смотреть другая разведка будет

Отредактировано злодеище (2014-09-04 13:09:36)

338

DPD написал(а):

Если вопросы с ремонтом и износом решены, то подойдет.

В последние годы добились довольно впечатляющих успехов в этом плане. Это уже не бульдозеры и не машины для специфических условий. Нынче резину ставят уже и на БМП - пользователи CV90 планируют переобуть свои машины. Норвеги отправляли переобутые CV90 в Афган, на испытания. А это как-никак 28-35-тонная машина, причем на активном ТВД. Посмотрим по дальнейшим закупкам насколько это будет успешно, но теоретические преимущества весьма впечатляют: масса машины снижается на тонну, шум на 10 дБ, уровень вибрации на 65%, повышается проходимость на всех видах грунтов, особенно на снегу и льду, значительно улучшается обитаемость. Что касается ресурса - он не просто не падает, он возрастает, особенно для субтильных компонентов (что полезно всегда, но особый профит для разведывательной машины).

Вобщем по-моему это очень перспективно, вот только боюсь на сотрудничество со шведами нам в ближайшие годы расчитывать не приходится...

339

злодеище написал(а):

много вы удержите когда по вам жахнут всею силой, на другом берегу без переправы и имея максимум огневое прикрытие своей арты? разведка максимум дойдт до своего берега, поглядит кто есть что, а переправу уже смотреть другая разведка будет

Если есть хорошее прикрытие своей артиллерией - то удержать можно без проблем - проверено многократно. Да и время нужно, чтобы "жахнуть всею силой" - вначале будут бросать что есть.
А насчет "другой разведки" - это как ? В смысле саперы будут смотреть, можно ли переправиться ? Так это глупо с тактической точки зрения. Нельзя ждать подхода саперов, если есть возможность переправиться и захватить плацдарм.

340

Василий Фофанов написал(а):

шум на 10 дБ

Интересно, какой уровень шума будет с такими гусеницами в абсолютном значении по сравнению с колесами. Луксом немцы хвастались, что в 50 метров уже не слышно машину.

341

злодеище написал(а):

sh0k написал(а):

    я имел в виду Бронированную Разведывательно-Дозорную Машину.

без разницы, форсировать преграду без войск она не будет

Неужто разведчики у каждой лужи будут саперов с понтонами ждать???  o.O
Тем более, что главное для БРДМ, как я писал выше - низкое удельное давление на грунт - в первую очередь болота, низины, заливные луга, ручьи-речушки (в Подмосковье, например таких куча) и прочая хрень, не отмеченная на карте. Ибо разведке чем дальше от дорог - тем лучше.  :glasses:
http://img.nzttm.ip-center.ru/2.2/data/uf/112/172_3PS_obzor_maksi.jpg
http://s017.radikal.ru/i426/1206/a5/2ddd55d603d9.jpg

Отредактировано sh0k (2014-09-04 16:34:22)

342

да уж, верх генитальности писать о боевой машине и показать в итоге гражданскую. вы на неё броняшку и аппаратуру прикрутите, на сколь она полегчает тогда? про луга и речушки всякие не раз уже тут писалось

343

злодеище написал(а):

да уж, верх генитальности писать о боевой машине и показать в итоге гражданскую.

Дык шасси - то МТЛБшное...

344

sh0k написал(а):

Ибо разведке чем дальше от дорог - тем лучше.

А что разведка будет разведывать в глухом лесу?
Грибы? Лосей?

345

Олегыч написал(а):

А что разведка будет разведывать в глухом лесу?
Грибы? Лосей?

Лососей. )))
Ну, полагаю, чем меньше местность похожа на дорогу - тем меньше шансов нарваться на противотанковую мину или управляемый фугас...

Отредактировано sh0k (2014-09-04 18:05:53)

346

Олегыч написал(а):

А что разведка будет разведывать в глухом лесу?
Грибы? Лосей?

ну иногда требуется незаметно выдвинутся в определенный р-он. в афгане когда в засаду выходили через КПП на трассу 95% впустую. а когда по хитрому 95% с результатом

347

любителям преодолевать водные преграды сходу, особенно маленькие речушки и озёрки :D

348

злодеище написал(а):

любителям преодолевать водные преграды сходу, особенно маленькие речушки и озёрки

Ага. Интересно где любители найдут призывника с 20-летним стаже езды  на гусеничной технике по говнищу?

349

злодеище написал(а):

любителям преодолевать водные преграды сходу, особенно маленькие речушки и озёрки

Ммм мораль?

350

Василий Фофанов написал(а):

Ммм мораль?

зело нужная способность плавать брм-брдм

351

злодеище написал(а):

зело нужная способность плавать брм-брдм

Вы в самом деле считаете, что данное видео потребность в этом опровергает?! Надо так понимать, видео обезглавленного "булата" опровергает потребность танка в броне? :)

352

Олегыч написал(а):

Ага. Интересно где любители найдут призывника с 20-летним стаже езды  на гусеничной технике по говнищу?

Командир-контрактник за рычаги сядет, если надо.


Очень сомневаюсь, что БРДМ-1 или 2 вообще бы туда сунулся.

Отредактировано sh0k (2014-09-05 14:35:45)

353

Василий Фофанов написал(а):

Вы в самом деле считаете, что данное видео потребность в этом опровергает?!

вы внимательно его смотрели?

Василий Фофанов написал(а):

Надо так понимать, видео обезглавленного "булата" опровергает потребность танка в броне?

а видео 72 опровергает или  абрамса?

354

злодеище написал(а):

вы внимательно его смотрели?

Обыкновенно смотрел...

злодеище написал(а):

а видео 72 опровергает или  абрамса?

Какая разница-то. Главное - что частный эпизод говорит об общем случае? абсолютно ничего не говорит

355

Василий Фофанов написал(а):

Обыкновенно смотрел...

посмотрите внимательнее, вы увидите что во всех нарезках почти нет выходов из воды и все мелки речки в основном грязь.

Василий Фофанов написал(а):

частный эпизод говорит об общем случае?

в ролике не частные эпизоды а большая нарезка ;)

356

злодеище написал(а):

большая нарезка

Большая нарезка частных эпизодов не делает их менее частными. Начать уже хотя бы с того что это вообще не тот ТВД который нас в основном интересует. Уже хотя бы потому что он не особенно танкодоступен.

357

Василий Фофанов написал(а):

Большая нарезка частных эпизодов не делает их менее частными.

разовью мысль, все эпизоды лишь частности в большой реке событий.

Отредактировано злодеище (2014-09-05 16:35:02)

358

злодеище написал(а):

разовью мысль, все эпизоды лишь частности в большой реке событий.

Ересь какая-то.
Танков застрявших в грязи тоже можно найти кучу. Это доказывает, что не нужны танки? Или что танки не должны быть гусеничными? Или что каждому танку надо наводить мост через каждую лужу грязи? Или что?  o.O
Кажется, Вы сейчас как Портос: "я дерусь, потому что дерусь!"  :crazyfun:

Отредактировано sh0k (2014-09-05 16:48:38)

359

я извеняюсь, но вы несете херню, причём тут застрявшие в грязи танки? это не вездеходы

360

злодеище написал(а):

я извеняюсь, но вы несете херню, причём тут застрявшие в грязи танки? это не вездеходы

Попытаюсь Вас понять.
Вы считаете, что БРДМ не надо уметь плавать и вообще не надо быть "вездеходом"-амфибией?