Причём тут это - стреляться Берии? Уважаемый, Вы название темы посмотрите и в соответствии с ним и пишите выводы.
Как, по-Вашему, повлияло это сообщение НКВД на деятельность оборонной промышленности - положительно или отриательно?
Кто, по-Вашему,  упомянутые личности - враги, раз...ии или обыкновенные советские работники - вот что интересно...
Берите пример с нумера 15 в этой теме.

Просто супер!! Мысленно Вам аплодирую!
Это надо же так выдать!... Со 100%-й точностью попадания... только наоборот.
Да если бы немцы "разгадали секрет и технологию производства шашек для двигателя" пороховых реактивных снарядов, то война для них наверняка закончилась бы раньше 1945-го года.
Штука в том, что для изготовления одной тонны нашего нитроглицеринового пороха требовалось около 2-х тонн пищевых животных или растительных жиров - простой расчёт: в одной тонне пороха содержалось 0,14 т глицерина, следовательно для производства 1 т глицерина расходовалось 14 т жиров.
Поэтому для изготовления одного пороховогор заряда к снаряду типа М-13 требовалось в качестве сырья 14-15 кг жиров.
Во время войны для изготовления снарядов типа М-13, а несколько позже - снарядов М-8, использовавших заряды именно из глицеринового пороха? приходилось импортировать глицерин в значительных количествах и не задумываться, какой ценой достаётся массовое производство этих зарядов.
И именно изучив после войны немецкий опыт применения динитродиэтиленгликолевого пороха, созданного на базе синтезированного соединения - диэтиленгликоля, институтs НИИ-6 и НИИ-125 приступили к созданию рецептур пороха, использующих в качестве сырья синтетические продукты.
В противном случае при массовом производстве новых типов реактивных снарядов на их производство отвлекалось бы огромное количество жировых ресурсов. Поэтому руководством 4 Управления ГАУ даже высказывалось сомнение в целесообразности создания пороховых реактивных снарядов дальнего действия: "С дальнобойными ПРС мы оставим страну без масла".
Не потому ли мы так запоздали с созданием твёрдотопливных баллистических ракет?

Вопрос поставлен не совсем корректно - необходима привязка по месту и времени...
Не доводилась Вам слышать такое определение Т-34 первых выпусков 1940-1942 гг.: "кошмар танкиста"?
А по поводу "радиоуправляемых танков Тухачевского" пусть Вам поведает стенограмма выступления командира 100 сд комбрига Ермакова на совещании при ЦК ВКП(Б) начальствующего состава РККА по сбору опыта боевых действий против Финляндии от 17 апреля 1940 г.:
"...Товарищи, необходимо сказать, что применяли телетанки, но условия не позволяли применить их в более широком масштабе.
Телетанки нам оказали помощь - особенно при взрыве ДОТов № 39 и № 35. Эти ДОТы были самые страшные, но они были подорваны.
Танки работали неплохо, они себя оправдали, но мы не всегда их смогли применять в силу того, что местность имела большое количество воронок. Всё же, несмотря на это, мы их применяли.
Во всяком случае, танки себя оправдали".

Вряд ли в 1940 г. командир дивизии, получившей за прорыв укрепполосы орден Ленина (а затем ставшей 1-й гвардейской дивизией. Кстати, завтра День рождения советской Гвардии - поздравляю!) просто решил спеть хвалебную песнь Тухачевскому. Значит, в его мнении эти трижды клятые здесь "телетанки" таки что-то значили - может, спасённые жизни солдат...

Проволочная связь целиком оправдала себя, собаки тоже оправдали.

Информацию переместил сюда
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=247#p119543

Это не мешало потом его оценить и сильно: дать следующие степени - профессор (1941), член-корреспондент АН Армянской ССР (1945), действительный член АН Армянской ССР (1959), в  В 1941 году в его распоряжение был передан небольшой завод для выпуска разработанных им дистанционно-управляемых маленьких танкеток, предназначенных для подрыва вражеских танков. Так возникла научно-производственная организация-завод № 627 с профессором А.Г. Иосифяном в качестве директора. Вскоре завод № 627 был преобразован во Всесоюзный научно-исследовательский институт электромеханики (ВНИИЭМ), а позже был создан Истринский филиал ВНИИЭМ.
Вот Вам и репррессии - так что пример обратный

Реабилитировали его в 1939, конечно же, "гости из демократического будущего", а не бериевские заплечных дел мастера, которые токо и могут королевым челюсти ломать.

Отвечу:
а) После целого ряда неудач по разработке ЖРД, их актуальность как оружия была поставлена под большое сомнение - в России...
Это направление работы было свёрнуто, затем пошли интриги и доносы.
Состоялся акт комиссии экспертов по рассмотрению проектирования РД с подписями Костикова и Душкина, о котором сам Королёв писал: "Этот акт пытается опорочить мою работу. Однако заявляю, что он является ложным и неправильным".
На суде он отрицал все обвинения, но 10 лет всё равно получил.
б) На Колыме, где СПК отбывал срок, "шарашек" не было - условия были "как у всех".
Большая часть заключённых, прибывших с ним, погибла в первую зиму.
Рассказывали, что его спасла мать, обратившись к Громову и Гризодубовой - приговор пересмотрели и СПК смог попасть к Туполеву.

Но есть и другая точка зрения

Вы бы поосторожнее с такими "точками зрения"...
Не вредно бы попросить коллегу marlinа подробнее поведать о "репрессированном" конструкторе Яковлеве... о достиженииях таинственного "Лавочникова"... о том,как Королёв съездил в Америку в командировку...
Спросите Вы, ладно - а то опять истерика будет... ещё кондратий Деда хватит.

Ьак у меня такое ощущение, что только Ваши точки зрения правильные

Похоже давным-давно Кондрашка хватанула и крыша уехала!

А ничего не спутано? Д-22 она же 152 мм на 2С3 "Акация".

например