СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Вопросы и ответы


Вопросы и ответы

Сообщений 211 страница 240 из 306

211

чем отличаются фрегаты проекта 22350 Сторожевые корабли(фрегаты) проекта 22350 от корветы проекта 20380, 20385 Сторожевые корабли (корветы) проекта 20380, 20385 кроме количества вооружения? оно там вроде одинаковое только на фрегате больше? тот же вопрос по американским текендерогам и арли беркам .... (вроде та же ситуация - вооружение сходно, отличия только в количестве, при этом первый идет как ракетный крейсер а второй эсминец.... )

0

212

EDDISON написал(а):

чем отличаются фрегаты проекта 22350 Сторожевые корабли(фрегаты) проекта 22350 от корветы проекта 20380, 20385 Сторожевые корабли (корветы) проекта 20380, 20385 кроме количества вооружения? оно там вроде одинаковое только на фрегате больше? тот же вопрос по американским текендерогам и арли беркам .... (вроде та же ситуация - вооружение сходно, отличия только в количестве, при этом первый идет как ракетный крейсер а второй эсминец.... )

Габаритами.
Тики от Берков практически ничем не отличаются. Поэтому первые и сняли с производства.

0

213

не только габаритами. на корветах ураны без УВП, на фрегатах калибры в УВП. . плюс 2 палаша у фрегатов

з.ы. а слышно что-нибудь про планируемые даты закладок 22350?

Отредактировано Smokie-RahXephon (2015-10-14 08:07:16)

0

214

tatarin написал(а):

Тики от Берков практически ничем не отличаются. Поэтому первые и сняли с производства.

Вторые выросли из первых. А так - это корабли несколько разных периодов. Фактически современный "Тикондерога" модернизирован до уровня "Бёрка", а тот - изначально такой как есть. Габариты тут не совсем на первом месте

0

215

у меня вот вопрос амеры публикуют такие отчеты?
http://alexeyvvo.livejournal.com/148251.html

Модернизация "Нахимова". Закупки. Часть 3

ведь это облегчает жизнь вражеской разведки. понятно что особо секретного моет тут и нет ничего,
но состав оборудования позволяет узнать.

0

216

otvaga2 написал(а):

Вторые выросли из первых. А так - это корабли несколько разных периодов. Фактически современный "Тикондерога" модернизирован до уровня "Бёрка", а тот - изначально такой как есть. Габариты тут не совсем на первом месте

Габаритами - это я о наших написал ;)

Zaklepkin написал(а):

у меня вот вопрос амеры публикуют такие отчеты?

Взяли и все слили  :)  У нас подобные отчеты и по бронетехнике, и по авиации и ваапще по всем публикуются

Отредактировано tatarin (2015-10-15 14:17:22)

0

217

Кто в курсе по новым подлодкам модернизированным по проекту 949АМ ?
Каким образом будут размещать "калибры" и "ониксы"

0

218

tatarin написал(а):

Взяли и все слили    У нас подобные отчеты и по бронетехнике, и по авиации и ваапще по всем публикуются

это я вкурсе. меня и интересует как у вероятных партнеров с этим обстоят дела?

0

219

otvaga2 написал(а):

Кто в курсе по новым подлодкам модернизированным по проекту 949АМ ?
Каким образом будут размещать "калибры" и "ониксы"

заявили модифицируют шахту под калибр и оникс, значит все также под наклоном(путь наименьших затрат),

0

220

подобные планы были в еще в 1990 году кстати говоря..

0

221

вопрос - чем руководствуются верхи выбирая кто будет строить корабли?
4000 тонные, 125 метровые 11356 на балтийском заводе и янтаре строились\тся по 4-5 лет
22350 которые самую малость крупнее - 4500 тонн и 135 метров, уже десятый год мучает северная верфь, строй их те же янтарь и балтийский  уже вероятно по паре штук бы были готовы ..... разве нет?

0

222

EDDISON написал(а):

, строй их те же янтарь и балтийский  уже вероятно по паре штук бы были готовы ..... разве нет?

Задержки в строительстве 22350-х вызваны проблемами с внедрением их  "начинки" субподрядчиками. Строительство "голых" корпусов (чем занимается сама верфь) особых проблем не вызывает.

0

223

Смотрел фото "Стерегущего". Подскажите, для чего воткнули "Кортик"?

Отредактировано Дмитрий1985 (2016-03-07 23:40:09)

0

224

Дмитрий1985 написал(а):

для чего воткнули "Кортик"?

для ПВО :)
"Кинжал" - умер
"большой ЗРПК"- разрабатывался (будущий Панцырь-М), но был остановлен и заменен "огрызком" "редута"

0

225

mina написал(а):

для ПВО

Ну это понятно )
А сам "Редут" прошел испытания?

0

226

Дмитрий1985 написал(а):

Ну это понятно )
А сам "Редут" прошел испытания?

какие :)

их много
разных

0

227

mina написал(а):

какие
их много
разных

Последнее, что я читал об этом комплексе, что он проходил испытания на пр.20380. В этой теме (морской) не силен, не могу сказать какие конкретно.
Если вы специалист, дайте пожалуйста ссылку на тему пр.20380, адекватное мнение почитать хочется, какие минусы, какие плюсы и какие перспективы?... Благодарю заранее.

Отредактировано Дмитрий1985 (2016-03-08 23:04:26)

0

228

Дмитрий1985 написал(а):

дайте пожалуйста ссылку на тему пр.20380, адекватное мнение почитать хочется

тогда Вам лучше смотреть архивы Базы - Алекса Нэви (поиск его постов с словом Редут)

я не во всем с ним согласен (по другим ЗРК и ряду иных вопросов), но по "Редуту" склонен ему доверять

0

229

Посмотрел на состав например ВМС Франции и задаюсь таким вопросом - они принципиально ЭМ не делают или денег не хватает? Я смотрю, ЭМ есть в весьма малом количестве стран. Это дорого или с такого рода функциями справляются фрегаты? Хотя например у США ЭМ потихоньку становятся основным классом кораблей? А китайцы лепят всего поровну. У немцев их теперь нет...

Прошу рассказать :)

0

230

Ult написал(а):

денег не хватает

причем давно

0

231

Современный "ЭМ УРО " под 9-10 тысяч тонн полного это де-факто крейсера УРО 70-80-х (на новом уровне). У ведущих ВМС мира (КНР. Южная Корея, Япония, Индия, РФ, США) они в общем-то либо строятся либо планируются, для малых флотов (Франция, Испания, Бразилия, ФРГ, Алжир и пр.) они  вообще-то избыточны: те же бритты до сих пор с трудом вооружают 6 своих эсминцев, австралийцы испытывают  технологические трудности при постройке 3-х "эсминцев ПВО". Европа вообще- регион фрегатов и корветов.

Отредактировано Wotan (2016-03-12 20:37:33)

0

232

Понятно, спасибо...

Я так понимаю томми сейчас тоже переходят на фрегаты 23-ие?

0

233

Wotan написал(а):

Современный "ЭМ УРО " под 9-10 тысяч тонн полного это де-факто крейсера УРО 70-80-х (на новом уровне). У ведущих ВМС мира (КНР. Южная Корея, Япония, Индия, РФ, США) они в общем-то либо строятся либо планируются, для малых флотов (Франция, Испания, Бразилия, ФРГ, Алжир и пр.) они  вообще-то избыточны: те же бритты до сих пор с трудом вооружают 6 своих эсминцев, австралийцы испытывают  технологические трудности при постройке 3-х "эсминцев ПВО". Европа вообще- регион фрегатов и корветов.

ИМХО конечно, но франки с бриттами даже в нынешние мебельные для них времена имеют очень приличные флоты, на которых базируются их СЯС, к тому же.

0

234

tatarin написал(а):

ИМХО конечно, но франки с бриттами даже в нынешние мебельные для них времена имеют очень приличные флоты, на которых базируются их СЯС, к тому же.

А потому что именно СЯС самое лучшее держать на подлодках.

0

235

Bitnik написал(а):

А потому что именно СЯС самое лучшее держать на подлодках.

С их территориями - да :)

0

236

А почему у некоторых подводных лодок брюхо красно-коричневого цвета, а у дригих нет:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/USS_Greeneville_%28SSN_772%29_-_dry_dock_Pearl_Harbor_%281%29.jpg/800px-USS_Greeneville_%28SSN_772%29_-_dry_dock_Pearl_Harbor_%281%29.jpg
http://militaryrussia.ru/i/284/703/h4qqi.jpg
http://i.imgur.com/1Rkxkrn.jpg
http://magmens.com/uploads/posts/2013-11/thumbs/1385579707_8.1.jpg
И для чего нужы вот эти отверстия:
http://i.imgur.com/e7FRueK.jpg
запуск КР?

Отредактировано Rapier (2016-03-22 14:09:32)

0

237

Давно хочу спросить, а есть ли какая либо графика по проектам броненосца, броненосца береговой обороны и броненосного крейсера проектов Скворцова:

После апрельского совещания 1899 года великий князь Александр Михайлович разработал эскизы эскадренного броненосца, броненосца береговой обороны и броненосного крейсера с единым и максимально скорострельным калибром из 203-мм орудий. Технические проекты на их основе были созданы Дмитрием Скворцовым. Два из них МТК отклонил, а броненосец береговой обороны по третьему из них было решено построить на «Новом Адмиралтействе» в каменном эллинге, занятом на тот момент «Дианой»[11]. Альтернативный проект Балтийского завода при этом был отвергнут. 7 января 1900 года управляющий министерством выдал наряд «Новому Адмиралтейству» на постройку броненосца в деревянном эллинге (в каменном было решено заложить транспорт), в марте ГУКиС выделило для этих целей первые 100 тысяч рублей[12].

Создавался своего рода отечественный как бы "Дредноут", так сказать all-big-gun ship, только со скорострельным единым 203 мм калибром.

0

238

Сегодня встретил такое мнение:

Черноморскому флоту как воздух нужны —

10 бортов 11356

10 новых бортов класса Борей — но модернизированных

На каждом должно быть ( на каджом корпусе по 8 Калибров )

ОСА — УБРАТЬ и поставить 6 установок ДУЭТ !!

В дополнение ПВО 2 ГИБКА И 50 КОМЛЕКТОВ ПЗКР — ПОСЛЕДНЕГО ПОПОЛНЕНИЯ .

20 новейших ВАРШАВЯНОК .

40 новых МРК

30 традьщиков

20 танкеров

10 плавмастерских последнего поколения

12 новых БДК

Базовой патрульной авиации — 40 самолётов

Противолодочной авиации — 40 бортов

И жедание всё это иметь -- ещё вчера !!!

  Разве на Бореях есть ОСА?

0

239

Имеются в виду "Бора" и "Самум" (МРК проекта 1239). А так вообще бред.

0

240

У кого-нибудь есть информация по БДК пр.756 ?
В сети нашел только упоминание номера проекта, но без каких-либо подробностей

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Вопросы и ответы