Не смейтесь, я только учусь. Я имел ввиду сгорающую гильзу.

Так вроде я где-то читал, что подобный автомат на ХКБМ уже создан, только толку от него, если снарядов нет.

Арсеналы 152мм снарядов (которых у нас на 10 лет войны), некоим боком, к 152мм танковому орудию не относятся, снаряды, которые на складах, вы не переделаете под гладкоствольную пушку калибра 152 мм, всеровно потребуется производство новых снарядов. Я считаю следующий танковый калибр это 140мм, 152мм тяжелее,  больше обьема занимает.

Отредактировано Радист (2011-06-01 17:55:07)

пояски стачивать?

Почему? Эффективность 152 мм  снаряда повышенного могущества  ОФ25 разве мала?

Это вариант не для бедных, а для умных. Мне сейчас вспоминается 70-е годы и переход на калибр 5,45. Ведь было предложение сделать пулю 6,5мм и обжать ее в старой гильзе от 7,62, так нет, мы должны догнать и перегнать Америку уж если у них 5,56, то мы сделаем еще меньше 5,45 мм. Из-за подобных умников, сколько мучений получили конструкторы  и производственники, а сколько бабла было выброшено на ветер, ведь в АК нужно было только поменять затвор и ствол, а мы с криком уряяяяя давай лупить все по новому.
Нет уж Союз кончился, нужно считать копейку и если уж переходить на новый калибр танковой пушки, то лучше брать 152 мм

Отредактировано Алекс (2011-06-01 18:25:03)

Интересует хронология создания Т-64:
- об.432 задуман в 58г, как скоростной вариант об.430. Для этого ему предназначался двигатель в 700л.с., вместо 600 для 430;
- об.432 сначала был под 100мм унитарный выстрел, с заряжающим, аналогично об. 430;
- с появлением 115мм пушки начались работы по её внедрению в средние танки;
- по итогам НИР одного из НИИ возник вариант раздельного заряжания, и необходимости разработки МЗ - тема Желудь;
- по теме Желудь в Харькове в 61г. разработали МЗ для об.432 с 115мм, и впоследствии поставили на поток.
Верно ли такое изложение?

а 140мм так уже всё готово и есть в избытке)

Когда появится-будет.

Увы,подходяшего для танка противопехотного снаряда нет,остальное тоже не для танка особо,т.к. не только танки воюют,есть еще и артилерия для которой ето все и создавалось.

"Скупой всегда платит дважды"(с)

Танки и артиллерия постепенно переплетаются:
1. Почитайте здесь http://kavkaz.ge/2011/03/11/lixoslavl-z … ik-tankov/
2. В книге ПОСЛЕДНИЙ РЫВОК СОВЕТСКИХ ТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ  конструкторы рассматривают возможность адаптации снаряда "Краснополь"  для танковой пушки.
3. И почему Вам не нравится перспектива пораженя танков снарядами типа "Ударно ядро" это позволит вести эффективный огонь по бронированым целям на дальности 8-10 км.

В данном случае больше подходит "Тупой всегда платит дважды"
ИМХО Харьковчане разработали танковую пушку изходя из одной причины Натовский калибр, Внедрять ее в ВС Украины глупость, которую делать никто не собирается, если так дальше дело пойдет нам нужно будет и в артиллерии стволы менять на 155 мм

Здесь мы друг-другу ничего не докажем.

Отредактировано Алекс (2011-06-01 20:34:08)

Согласен, только если бы САУ имела получше бронирование, а танки чуть по больше арсенал б/к было бы неплохо.

Дает возможность ведения огня полупрямой наводкой из-за укрытия, оставаясь при этом недосягаемым, кроме того для стрельбы артиллерией нужет чел, который будет подсвечивать цель, а это не всегда возможно.
Возможность ведения огня снарядами типа "Ударно ядро" позволит вести эффективный огонь по бронированным целям на дальности 8-10 км.
ПС: Как я уже присал артиллерия не всегда может оказаться рядом.

Отредактировано Алекс (2011-06-01 20:46:00)

При стрельбе артиллерией из "Краснополя"  нужен чел, который будет подсвечивать цель, а это не всегда возможно. А танку стрелять "из-за угла" никогда не помешает и это уже планировалось.
Вот Вы за то, что бы снаряды  типа "Каланит" были в танковых б/к, а снаряды типа «Ударное ядро» отвергаете (ведь это одно и то же только не для живой силы, а бронированной техники). Наверное, когда "Буржуи" введут в арсенал своих танков подобные выстрел. Вы скажете, вот блин какие молодцы, а до этого нафига они нужны. Истину говорят: "Нет в родном Отечестве пророка"

для этого делают (пока не удается довести, но тем не менее) - http://www.dtic.mil/ndia/2010fuze/IVAPergolizzi.pdf http://www.dtic.mil/ndia/2006munitions/knudsen.pdf

сообщение 212 и далее стоит перенести в тему "САУ"