А когда его приняли на вооружение?

Давление растет молниеносно-панели или руки сорвет,опять же смысл городить люки если их всеравно соревет,к тому же со строны прочности конструкции люки хуже чем панели.
ППО и вышибные панели друг другу не мешают.

Приварим.

Доработаем рашпилем...

Нет.

ПРи горении зарядо в проиходит дефлаграция,с соответвуюший моментальной скоростю,и огромным давлением которое что б не было детонации надо стравить.

Угу,и прошай екипаж ,хотя вышибная панель(башня) может и сработает в каком случае.
Опятьже,там нарастает моментально огромное давление,которое сорвет любые люки,а если они будут маленькой площади-то вовремя не стравится,и привет детонации.Не даром панели ставять,конструкторам то виднее что и как

Только есть один недостокок-можно хорошенько поджарится

Поинтересуйтесь  ограничениями на длительность непрерывной стрельбы, к примеру,  для КПВТ.

Постарайтесь читать все посты оппонента:

Отдача данной пушки позволяет размещать её на штатном "утёсовском" погоне.

Ваши познания в области оценки эффективности этой пушки сводятся к рассматриванию её внешнего вида и знанию калибра. Ещё вчера Вы считали что это две авиационных пушки. А сегодня Вы безапелляционно декларируете её низкую боевую эффективность. Может, за сутки Вы получили какую-то тайную информацию, неведомую создателям модуля?

Хлёсткая фраза! Сами придумали?

там были нужны СНАРЯДЫ, дающие осколки, а не ппосто пули, рвущие людей на части. для пехоты ККП вполне подходит "достать" противника за стеной, на танке можно позволить оружие, достающее не только при прямом попадании, 23-мм конечно не 25-мм американский гранатомет, но осколки в большом количестве вкупе с элементами строительных конструкций будут, и могут достать не только прямо за стеной. остальное вам уже ответили, вначале изучите предмет, а потом уже пишите, лучше будет, не так глупо выглядеть будете.

Чем это подтверждается?
Энергия снаряда 23мм, даже с НС, почти в 3 раза больше, чем 12,7мм. У 23мм есть ДТ неизвестной эффективности, вряд-ли большой, судя по внешнему виду. Ну так и 2 ствола есть.
Так что сомнения в проработанности данного агрегата остаются.
Читал статью на подобную тему - один из ремзаводов в России смайстрячил БМП с утяжеленной башней, не помню суть - толи вооружение, толи броню усилили - там на первых метрах ездовых испытаний башня и улетела с погона. Т.е. делание на коленке, без расчетов, не способствует качеству конструкции.
Но меня лично не волнует прочность погона. Надо - доделают. Больше интересует целесообразность такой пушки/снарядов для танка. Свои сомнения в этом я уже изложил.

так ОФС взорвется на преграде, а не за ней. И ввиду малой фугасности, преграду (стену дома) не разрушит ИМХО.

Так пожаростойкие (в меру конечно) комбезы уже приняты на вооружение всех стран, в т.ч. и России. И по габаритам они не отличаются от обычных.
Те же пилоты F1 в подобных катаются.

Панели срывает, потому что так предусмотрено. Предусмотрели бы их открытие, они бы открывались.
Какой рост давления в БО танка Т-90 будет при сгорании 1 заряда?

вам неизвестной.

патроном

ну ессно, вы не видели, значит нет в природе.

пушка обладает ВЫСОКОЙ скорострельностью.

Для тех темпаратур,что будут при горении заряда понадобятся вот такие наверное.

Не выйдет,давление большое сорвет,не даром конструкторы с инжинерами зарплату с премиями получают.Даже если удастся сделать такой люк,то в итоге будет ослаблена конструкция и при пожаре ему бкдет нанесены повреждения в результате люк на слом,как и вся идея.
Большой,достаточный для летальных последствий для екипажа и что б возможно загорелись остальные заряды.

А чего не ЗШ в индексе?

так не покупают их

Fritz
эти?