РАсскажите об успехах в продаже Т-64, я внимательно почитаю.

Очем говорить,ксли предлогать их только стали менше года назад.

я получал первый оклад лейтенантский 474 рубля 37 копеек..)) минус три процента, кажется, за яйца..)) лет пять до того со старта взводный имел кажется 215 рублей, при этом поесть в нормальной столовке первое-второе-салат-компот стоило до 50 копеек. суп - 15 копеек, полпорции - 8 копеек, котлета с гарниром - 22 копейки, сок томатный стакан - 10 копеек, салат - 12 копеек.
всегда можно было одолжиться чирик-второй - на жизнь хватало. Можно было и в преф выиграть..))

главное было найти водку, а закуска как-то сама появлялась..))

На сегодняшней день сравнивать продажи Украинской и Российской бронетехники, мягко говоря не корректно и для этого есть ряд причин:
1. Психология любого покупателя, такова, что если ему предложат технику известного и малоизвестно бренда он наверняка купит проверенный бренд с именем, даже если альтернативный вариант был лучше. После развала СССР никто в мире про такое государство как Украина не знал, да и подобный производитель как ГП Завод им Малышева был в новинку  (многие до сих пор считают что это где то в Африке), а Россия оставаясь приемником СССР продолжала иметь влияние на свои потенциальные рынки сбыта.
2. Большую роль играет  продаваемая модель, если Т-64 и Т-80УД во времена СССР никогда не продавался, а продавался  Т-72, поэтому логично предположить что  Украина и продает технику, которая пользуется спросом на рынке и которая ей не нужна.
3. С появлением на сцене нового игрока возникает ряд вопросов, к примеру на какую категорию рассчитан его товар и какую политику на рынке он будет проводить. Если Россия поставляла технику преимущественно в ближневосточный и восточноевропейский регионы, было непонятно как поведет себя Украина.
К примеру Индия, после организации сотрудничества между Украиной, Пакистаном и Китаем даже не пускала Украинские фирмы на свои тендеры и только в последние годы, осознав готовность Украины продавать свои технологии всем, а не определенной группе государств начала заключать контракты и с нашими фирмами.
Для того, что бы завоевать потенциальный рынок новому игроку нужно время и агрессивная политика, сейчас Украина только начинает заявлять о себе как о поставщике оружия, она уже имеет свое узнаваемое имя (бренд) и достигла определенного уровня, поэтому  разговор об успехах и неудачах в продаже вооружений, нужно продолжить лет через 10-15.

Не вижу смысла.

Это стандартная практика на КМБ, не в действующей армии и уж точно не в отношении офицеров. Солдат должен использовать технику на 100%, не опасаясь наказания в случае ошибки. Тем более наказания рублем.

Гробить намеренно и гробить в результате ошибки - две большие разницы. За "намеренно" разумеется надо наказывать, не деньгами конечно.

зачем это?

Захочет заказчик получить новый двигателем с усиленым шасси и сохранить вооружение Т-55,и есть Т-55-64 Башни ваши,шасси наши.

снять башню и водрузить на телегу 64, модернизация? мне показалось это скрещивание. скорее ремодернизация 64ки)

Отредактировано злодеище (2011-05-23 20:02:16)

не спорю, но по моему это уже новый танк) Т-56)

Отредактировано злодеище (2011-05-23 20:06:03)

От батальона и выше - гибкая система скидок (С)

Там телега от Т-64. Смотрите на ходовую.