Alex68 написал(а):
Да вроде как то мелькал Ка-50 с надвтулочной РЛС
было, скорее всего макет, для обзора верхней полусферы
злодеище написал(а):
где когда?
Вертолеты 2
Сообщений 151 страница 180 из 877
Поделиться1512011-04-18 11:19:38
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Поделиться1522011-04-18 12:06:49
злодеище написал(а):
где когда?
Да вон Ланс уже подкорректировал.Что она делает на Ка-52 вообще не понятно-или там вместо РЛС в носу "шарик"?
Поделиться1532011-04-18 12:14:06
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
хех, раньше мож просто и не замечал этого бублика, что-то мал как-то он
Поделиться1542011-04-18 12:18:59
Alex68 написал(а):
Да вон Ланс уже подкорректировал.Что она делает на Ка-52 вообще не понятно-или там вместо РЛС в носу "шарик"?
В носу тоже РЛС.
Надвтулочная РЛС только для обзора воздушных целей и ракет.
Поделиться1552011-04-18 12:43:06
Pantsyr написал(а):
В носу тоже РЛС.
Надвтулочная РЛС только для обзора воздушных целей и ракет.
А как подобная задача решена в Ми-28 не знаете случайно?А вообще то кучеряво две РЛС.
Поделиться1562011-04-18 13:28:03
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Alex68 написал(а):
А вообще то кучеряво две РЛС.
нет не кучеряво, как для разведывательно-командирской машины, коим изначально Ка-52 и создавался...
Поделиться1572011-04-18 13:50:03
Pantsyr написал(а):
Надвтулочная РЛС только для обзора воздушных целей и ракет.
Как то на ум пришло сравнение размеров танковой Арены и ЭТОЙ РЛС-сравнение явно не в пользу наземной техники, хотя решают аналогичные задачи.
Lans написал(а):
нет не кучеряво
Помня с какимии потугами Арбалет дотягивают, или уже дотянули?Вторая вызывает скорее сомнение , а не уважение.Почему-то вспомнился Ми-28Н без РЛС.
Поделиться1582011-04-18 13:52:47
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Alex68 написал(а):
танковой Арены и ЭТОЙ РЛС
а если сравнить с с ПВОшной РЛС то еще больше не в пользу... а вообще вы не думали что это разного класса станции и для разных задач? У Арены дальность обнаружения исчисляется в лучшем случае сотнями метров а не километрами
Поделиться1592011-04-18 14:03:23
Alex68 написал(а):
Как то на ум пришло сравнение размеров танковой Арены и ЭТОЙ РЛС-сравнение явно не в пользу наземной техники, хотя решают аналогичные задачи.
Танковая Арена должна работать в гораздо более жестких условиях, с гораздо большей точностью и цели у нее посложнее будут, в то время как для Ка-52 информации типа - "на 5 часов объект быстро приближается" более, чем достаточно для начала отстрела ЛТЦ и маневров уклонения + бонусом имеем упрощение навигации при групповых полетах например. Это обзорная РЛС, а не станция сопровождения и наведения.
Поделиться1602011-04-18 14:39:02
Lans написал(а):
У Арены дальность обнаружения исчисляется в лучшем случае сотнями метров а не километрами
Да как раз об этом и думал-у танковой дальность обнаружения в разы меньше ,а размерами она больше.
Pantsyr написал(а):
Танковая Арена должна работать в гораздо более жестких условиях, с гораздо большей точностью и цели у нее посложнее будут, в то время как для Ка-52 информации типа - "на 5 часов объект быстро приближается" более, чем достаточно для начала отстрела ЛТЦ и маневров уклонения + бонусом имеем упрощение навигации при групповых полетах например. Это обзорная РЛС, а не станция сопровождения и наведения.
А в чём жестче условия?Скорость Стингера меньше скорости ПГ-7?А что Арена не работает по принципу :"приближается объект на 5 часов", её и ругают за то что она бесполезна против б/пр атакующих сверху-она и снимает только атакующие по горизонтали(или близко)б/п.
Поделиться1612011-04-18 15:01:00
Alex68 написал(а):
А в чём жестче условия?
Куча таких же РЛС вокруг, множество объектов вокруг и близость к земле, высокие требования к точности определения координат цели, необходимость бронирования, необходимость большей прочности, запихивание всего оборудования в "ведро" над башней, в то время как на вертолете над втулкой может стоять необходимый минимум для работы антенны, а все прочее перекладывается на БРЭО вертолета; на Арене несколько антенн, смотрящих в свой сектор, вместо одной вращающейся.
Alex68 написал(а):
Скорость Стингера меньше скорости ПГ-7?
Не меньше, что с того? БКС сравнимую скорость имеет скорее всего, а ОБПС быстрее, что дальше?
Отредактировано Pantsyr (2011-04-18 15:02:20)
Поделиться1622011-04-18 15:19:40
Pantsyr написал(а):
в то время как на вертолете над втулкой может стоять необходимый минимум для работы антенны, а все прочее перекладывается на БРЭО вертолета; на Арене несколько антенн, смотрящих в свой сектор, вместо одной вращающейся.
Да об этом не подумал(про часть оборудования)-а она точно вращающаяся?
Pantsyr написал(а):
БКС сравнимую скорость имеет скорее всего, а ОБПС быстрее, что дальше?
А разве у Арены нет ограничения по скорости поражаемых целей-вроде была, а по ОБПС она вообще не работала.
Поделиться1632011-04-18 15:24:24
Alex68 написал(а):
Да об этом не подумал(про часть оборудования)-а она точно вращающаяся?
А иначе 360 градусов не получается, вот все надвтулочные антенны и вращаются, я тут где-то внутренности антенны апача выкладывал.
Alex68 написал(а):
А разве у Арены нет ограничения по скорости поражаемых целей-вроде была, а по ОБПС она вообще не работала.
Верхняя граница как раз около 700-800м\с, стингер перехватит 
Поделиться1642011-04-18 15:33:36
Pantsyr написал(а):
А иначе 360 градусов не получается, вот все надвтулочные антенны и вращаются, я тут где-то внутренности антенны апача выкладывал.
А нет там типа трех ФАР прикрытых радиопрозрачным бубликом.
Pantsyr написал(а):
Верхняя граница как раз около 700-800м\с, стингер перехватит
А ещё говорят что у нас с БКО проблемы!!!
А вот хотел поспрошать, у нас не планируется модернизация Штурмов по аналогу Хризантемы(в смысле надкалиберной БЧ)?А то были снимки Ка-52 с Атакой, но с виду обычные ТПК были.
Поделиться1652011-04-18 15:48:32
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Alex68 написал(а):
у нас не планируется модернизация Штурмов по аналогу Хризантемы
какая тут может быть модернизация? это уже будет совершенно новая ракета
Поделиться1662011-04-18 15:55:52
Lans написал(а):
это уже будет совершенно новая ракета
А что там будет нового-новая БЧ?, тогда да.Но ведь понятно что даже тандемный Штурм имеет бронепробиваемость примерно 900мм, а это как бы маловато,на мой дилетантский взгляд решения два-установка новой БЧ либо введение новых алгоритмов наведения для обеспечения атаки сверху.
Поделиться1672011-04-18 16:35:22
Alex68 написал(а):
А нет там типа трех ФАР прикрытых радиопрозрачным бубликом.
Это врядли(с)
Нерационально ниразу и результат сомнительный получится, все равно вращать придется.
Alex68 написал(а):
А ещё говорят что у нас с БКО проблемы!!!
Более чем двукратный недобор по скорости целей(ОБПС) это не проблема?
Ближе к вертолетам - на Ка-52 на месте "глазок" для обнаружения пусков пока затычки насколько мне известно, а на первых машинах и посадочных мест не было(на Ми-28 вроде вообще нет), надвтулочной РЛС нет, Арена на вертолеты не ставится 
Остается СПО - Пастель ставят уже на 52е?
Поделиться1682011-04-18 17:57:42
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Alex68 написал(а):
А что там будет нового-новая БЧ?
ну так посмотрите на ракету Хризантемы и будет вам ответ
Поделиться1692011-04-18 20:57:24
Pantsyr написал(а):
Более чем двукратный недобор по скорости целей(ОБПС) это не проблема?
Так она вроде и не планировалась для перехвата ОБПС, КС да, но ОБПС !?Чем она там перехватит то осколками масса которых меньше чем масса сердечника-врядли.Для ОБПС по-моему ДЗ предназначена.
Lans написал(а):
ну так посмотрите на ракету Хризантемы и будет вам ответ
Смотрел и не понял мысли-она что может применяться с тех носителей что и Штурм/Атака?
Поделиться1702011-04-18 21:09:43
Alex68 написал(а):
Так она вроде и не планировалась для перехвата ОБПС, КС да, но ОБПС !?Чем она там перехватит то осколками масса которых меньше чем масса сердечника-врядли.Для ОБПС по-моему ДЗ предназначена.
Вы почему-то решили, что идентификация целей со скоростями 700м/с это что-то выдающееся, я лишь показал что ничего особенного в этом нет.
Попробовать сбить в любом случае стоит, может и десятка процентов ослабления хватит для предотвращения пробития.
Да, очень хочется посмотреть на КАЗы, у которых осколки тяжелее сердечников ОБПС эдак соседний танк можно невзначай пробить
Поделиться1712011-04-18 21:15:33
Pantsyr написал(а):
Да, очень хочется посмотреть на КАЗы, у которых осколки тяжелее сердечников ОБПС эдак соседний танк можно невзначай пробить
ВДЗ(затрудняюсь назвать по-моему кактус) имеет метаемые пластины толщиной 15мм и размером где-то 30 на 40 см, то есть массу около 10кг-я понимаю что это не КАЗ, но всёже.
Поделиться1722011-04-18 21:35:45
Элемент 4С22 (Контакт-5) имеет массу ~1,5кг, это и взрывчатка, и пластина в одном флаконе. КАЗов полно, но ни в одном нет осколков тяжелее сердечника, что не мешает им работать по ОБПС.
И давайте обратно, ближе к вертолетам.
Поделиться1732011-04-19 01:34:17
- втянувшийся
- Откуда: ДОНБАСС
- Зарегистрирован: 2010-03-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 154
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1985-12-28]
- Провел на форуме:
5 дней 18 часов - Последний визит:
2016-03-07 01:37:10
Pantsyr написал(а):
надвтулочной РЛС нет
Так, стоп-есть или нет?, ставиться как опция или на серийных машинах вместе с арбалетом стоять будет?
Поделиться1742011-04-19 06:59:42
Pantsyr написал(а):
на Ка-52 на месте "глазок" для обнаружения пусков пока затычки насколько мне известно
Уже стоят "глазки" и не только они...
а на первых машинах и посадочных мест не было(на Ми-28 вроде вообще нет)
?!? Вы о чем?
Отредактировано konstine (2011-04-19 07:00:42)
Поделиться1752011-04-19 07:26:56
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
konstine
под опорой шасси правой, что за шарик?
Поделиться1762011-04-19 07:44:49
Это "яйца" станции оптико-электронных помех (справа и слева). Они же планируются и на Ми-28НМ...
Поделиться1772011-04-19 07:54:24
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
вай, прям весь фарш. сколько и когда интересно таких закупят
Поделиться1782011-04-19 09:24:25
Vertikal написал(а):
Так, стоп-есть или нет?, ставиться как опция или на серийных машинах вместе с арбалетом стоять будет?
Посмотрите на все фотографии Ка-52 и скажите как часто вы видите надвтулочную РЛС.
konstine написал(а):
?!? Вы о чем?
О все тех же "глазках", там даже заглушки некуда ставить.
На тех вертолетах, что в Торжок в декабре передали, кстати, уже другие глазки 
Но яиц нет 
И насадку на сопло сперли не поставили.
Глазки на 28 не собираются ставить?
Поделиться1792011-04-19 09:49:17
konstine написал(а):
Уже стоят "глазки" и не только они...
Шар под мордой где должен стоять по жизни над кабиной или так как здесь под мордой, а то и так и так встречался и стоит ли во втором случае Арбалет?
Поделиться1802011-04-19 09:55:17
Под мордой, выше фотография - это серийная машина, переданная войскам в декабре 2010. Арбалет естественно ставится, иначе зачем радиопрозрачный обтекатель в носу.
