Почему бы не сделать компоновку проще, необитаемая башня современному танку вопросов не вызывает-в дополнение прикрывает экипаж от обстрела сверху, экипаж находится в корпусе и состоит из двух человек-мех.-вода. и командира-стрелка ( современный уровень развития электроники сводит к минимуму работу наводчика); размещение элементов в корпусе, начиная с передней части: лобовая броня; бак с горючим; за ним двигатель и система охлождения; за ним находящийся под башней боекомплект с автоматом заряжания, и в кормовой части экипаж в бронекапсуле с возможностью выхода через корму.
Перспективный российский танк
Сообщений 1 страница 30 из 833
Поделиться22009-10-23 10:18:11
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Новая тема. Все сообщения теперь сюда.
Поделиться32009-10-23 12:33:16
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
ALEX написал(а):
Почему бы не сделать компоновку проще, необитаемая башня современному танку вопросов не вызывает-в дополнение прикрывает экипаж от обстрела сверху, экипаж находится в корпусе и состоит из двух человек-мех.-вода. и командира-стрелка ( современный уровень развития электроники сводит к минимуму работу наводчика); размещение элементов в корпусе, начиная с передней части: лобовая броня; бак с горючим; за ним двигатель и система охлождения; за ним находящийся под башней боекомплект с автоматом заряжания, и в кормовой части экипаж в бронекапсуле с возможностью выхода через корму.
Все украдено до нас. Такой вариант уже предлогался на конкурсе самодеятельных конструкторов в Харькове. Его даже отметили специалисты с ХКБМ. Были где-то картинки в Сети.
Поделиться42009-10-23 13:38:22
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
Так мы в натуре увидим Объект 195 ? Хотя бы в этом году? Gur Khan, как считаешь?
Поделиться52009-10-23 14:04:59
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Я конечно не Gur Khan, но уверен что в этом году мы его точно не увидим. И скорее всего в следующем.
Поделиться62009-10-23 15:19:11
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Lans написал(а):
уверен что в этом году мы его точно не увидим. И скорее всего в следующем.
эт точно! только после принятия на вооружение или через тцать лет после закрытия темы.
Поделиться72009-10-23 15:52:32
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Жаль что харьковчане свой "Молот" не торопятся показывать... 
Поделиться82009-10-26 22:16:21
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
Жаль что харьковчане свой "Молот" не торопятся показывать...
- вот вам и пример, что через ...цать лет ничего не показывают. Всё засекречено.
----------------------------------------------------------------
Хоть бы показали побыстрее Т-95. А то кроме спекуляций ничего нет. Да у нас и Т-90 наверно горстка - даже на это денег нет.
Поделиться92009-10-28 09:34:11
Мы будем говорить о Т-95 не зная его ТТХ в течении некоторого времени, даже после его принятие на вооружении
Поделиться102009-10-30 22:18:01
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
Чтобы свершилось такое чудо - принятие Т-95 на вооружение? Мне кажется он превратился в "долгострой"
Поделиться112009-10-30 22:19:25
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
otvaga2 написал(а):
Чтобы свершилось такое чудо - принятие Т-95 на вооружение? Мне кажется он превратился в "долгострой"
Подпись автора
Должны были в этом году принять. Но испытания провалились. Об этом было на старом форуме.
Поделиться122009-11-07 19:56:50
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
Вот вам для прикола - моя картинка со старого форума 
Поделиться132009-11-08 03:00:18
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Но испытания провалились. Об этом было на старом форуме.
А нельзя ли ссылку на этот материал тут поместить? 
Поделиться142009-11-08 11:21:20
Alex Ferguson написал(а):
А нельзя ли ссылку на этот материал тут поместить?
В архиве ветка: Старый форум «СИЛА РОССИИ»: АРХИВ - «Будущий T-95» Ближе к середине...
Поделиться152009-11-09 01:27:49
Спасибо! 
Поделиться162009-11-20 12:42:45
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
В Коалиции-СВ кстати, много от Т-95, кроме "телеги" еще:Вес спаренной артиллерийской установки соизмерим с весом классических одноствольных систем. Это результат применения для изготовления стволов высокопрочных сталей, унифицированных со сталями, используемыми для перспективных танковых пушек.
Поделиться172009-11-20 17:45:10
BlackShark писал:
В двух словах - по результатам ГИ выявлены некоторые недостатки, которые требуется устранить. Устранят - привезут опять, если все пройдет штатно - будем принимать и ставить на вооружение.
Поделиться182009-11-21 00:11:22
BlackShark писал:
Этот танк, как прорывная технология в своей сфере, означает больше, чем вообще, наверное, ВСЕ, что было создано в этой области после войны. Даже Т-64, например, таким рывком вперед не был. Да и я думаю, значит больше, чем достижения некоторых ракетчиков лет так за 10.
Это реальное чудо, без приколов.
Не переживайте, он достаточно скоро выйдет на повторные. Раньше, чем кто-то думает. И проблем с ним намного меньше, чем кому-то бы хотелось. Скажем так, в любой западной стране он бы ГИ прошел.
Кое-кто уже радостно в ЖиЖе гадости писал, я знаю.
Поделиться192009-11-21 00:34:47
А если у него электроника сломается, как он по-старому стрелять будет? командир вылезет и сядет с прицелом свеху на ствол?
Поделиться202009-11-21 02:25:16
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Жамыс Бондаев написал(а):
А если у него электроника сломается, как он по-старому стрелять будет? командир вылезет и сядет с прицелом свеху на ствол?
Это типа юмор такой?
10V написал(а):
Скажем так, в любой западной стране он бы ГИ прошел.
Да, интересно когда там в последний раз принимали на вооружение "сырые" танки?
Поделиться212009-11-21 02:34:41
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Да, интересно когда там в последний раз принимали на вооружение "сырые" танки?
Леклерк..
Поделиться222009-11-21 02:39:34
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Да, интересно когда там в последний раз принимали на вооружение "сырые" танки?
Виталий Иванович это Авантюра, там по другому говорить нельзя тут ещё стоит упомнить когда это на западе танк без резиновых подушечек на гусеницах принимали, неужто и на Т-95 они есть 
Отредактировано 10V (2009-11-21 02:40:56)
Поделиться232009-11-21 11:28:11
10V написал(а):
BlackShark писал:
Я что-то не понял, а какую аналитическую ценность представляют комментарии абсолютно некомпетентного "пикейного жилета", который весь свой "эксклюзив" по о. 195 тащил с ГСПО и прошлой версии нашего форума?
Поделиться242009-11-21 12:05:15
Rurouni написал(а):
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Да, интересно когда там в последний раз принимали на вооружение "сырые" танки?
абрамс
Поделиться252009-11-21 12:08:45
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
transdim написал(а):
абрамс
Докажите, что "Абрамс" сырой. Со ссылками. А то все голословно.
Поделиться262009-11-21 12:18:23
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Rurouni написал(а):
Леклерк..
Интересно. Получается, что и у нас кроме Т-72 не сырых танков не было. После Греции нашими кстати, "сырой" "Леклерк" оценивался, как один из наиболее опасных конкурентов на рынке оружия. Конечно, имелось ввиду его техническое совершенство.
Детские болезни есть и будут у всех машин. Начиная от легковых автомобилей, до самолетов пятого поколения. И проходят годы, прежде чем эти недостатки устраняются. СССР (Россия) не исключение.
Поделиться272009-11-21 12:22:26
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Виталий Иванович это Авантюра, там по другому говорить нельзя
Вот и плохо. Если что-то начинает превращаться в "только хорошие новости", реально это только вредит. Объект 195 должны были принять на вооружение в этом году, и это сделать не удалось. В советские годы за такое бы по головке не покладили. "Сухим" из воды удавалось выходить только Морозову.
Поделиться282009-11-21 12:28:50
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Жамыс Бондаев написал(а):
А если у него электроника сломается, как он по-старому стрелять будет? командир вылезет и сядет с прицелом свеху на ствол?
А если, у Т-72БА выйдет из строя прицел, то что тогда? Не знаю как на Т-95, то на его старшем брате "Молоте" у командира и у наводчика были два равноценных прицела и на альтернативном питерском проекте "Лидер-2000-2005" тоже должна была быть хорошо развитая СУО, с несколькими прицелами.
Поделиться292009-11-21 12:42:58
BAURIS написал(а):
Я что-то не понял, а какую аналитическую ценность представляют комментарии абсолютно некомпетентного "пикейного жилета", который весь свой "эксклюзив" по о. 195 тащил с ГСПО и прошлой версии нашего форума?
Не, BlackShark здесь не бывал, коль верить его словам то он полковник-танкист, вхож в круги ген штаба РФ ...
Поделиться302009-11-21 13:18:52
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
А если, у Т-72БА выйдет из строя прицел, то что тогда? Не знаю как на Т-95, то на его старшем брате "Молоте" у командира и у наводчика были два равноценных прицела и на альтернативном питерском проекте "Лидер-2000-2005" тоже должна была быть хорошо развитая СУО, с несколькими прицелами.
С современными средствами РЭБ и прочими помехами, задымлением и динамикой, быстрым реагированием без чёткой схемы и без последовательного выполнения команд, танк должен иметь возможность стрелять по-старинке, через оптику. Полагаться только на электронику нельзя.
Этот Т-95 с ПТУРом подошёл бы как противотанковое орудие, но это не танк. Электронике может быстро наступить капец или условия на поле боя могут сделать применение камер и тепловизора бессмысленным, ну и как тогда следить за полем боя и наводить, если башни нет? Только прямо, сидя на броне? Осматривать поле боя будучи на метра полтора ниже и только поворотом корпуса танка?
