Так омская, это же тяжелая БМП.
Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)
Сообщений 661 страница 690 из 830
Поделиться6622011-02-03 08:58:25
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:30:58)
Поделиться6632011-02-03 17:51:23
xab
позднее имхо, тут уже порешали на счёт оси при заклинивании. очень правдоподобно
Поделиться6642011-02-03 20:51:01
Повреждение катка что и говорить интересное, мне лично сходу не придумывается что с ним могло случиться
ИМХО все просто - во время взрыва данный каток был в эпицентре (под оторванным блоком ДЗ). Танк по инерции проехал, вместе с катком
Мне интересно - пустая коробка свидетельствует о срабатывании ДЗ? Или просто крышку сорвало, и содержимое просыпалось?
Поделиться6652011-02-03 21:32:53
Отредактировано alexx188 (2011-02-03 21:35:39)
Поделиться6662011-02-03 23:54:01
alexx188 что-то там видео ряд немного не совпадает при стрельбе с ходу. Мишень в которую попадают неподвижна
Поделиться6672011-02-07 22:00:10
Польские товарищи в очередной раз пересчитали свои выкладки по Леопарду2, на сей раз их выводы основываются на том, что этот самый Лео они измерили рулеткой, о чём приложили фотку, что я и выкладываю:
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Fritz (2011-02-07 22:05:37)
Поделиться6682011-02-07 22:05:15
а мои "оценки" Т-90А они видимо чисто случайно так сперли, да ?
ну вот им тогда такая картинка
[реклама вместо картинки]
даже их "рулетка" намерила 80см, а не 84, кстати после внесенных изменений в теме про нижний тагил, там где у меня было намерено 560, будет наверно 600-650, т.е после маски сразу 600 и до 900 далее.
с рулеткой кстати они ползали по А4, или 5 ?
п.с попутно задал вопрос на гспо.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-07 22:13:05)
Поделиться6692011-02-07 22:23:17
84см а не 80см это ввиду того, что как они говорят, на всех западных танках задняя плита довольно толстая, сколько точно они не знают, но думают около 4см.
маска 42см
[реклама вместо картинки]
броня за прицелом 65см
[реклама вместо картинки]
МЕРИЛИ ЛЕО-2А4 1986г.
Отредактировано Fritz (2011-02-07 22:29:58)
Поделиться6702011-02-07 22:29:04
84см а не 80см это ввиду того, что как они говорят, на всех западных танках задняя плита довольно толстая, сколько точно они не знают, но думают около 4см.
так у них вон сварной шов почти 4см, если поровнее положить рулеточку там может и 78-79 было бы, хайрес фото нету ?
а толщину бортов они не мерили ?
Поделиться6712011-02-07 23:31:51
перемерил с учетом того что было в ветке про тагил, "погрешность" взял почти как у поляков, у них 4см, я взял 5
[реклама вместо картинки]
минимальные на чертеже, с учетом 5см погрешности сбоку приписано.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-07 23:32:40)
Поделиться6722011-02-07 23:43:28
перемерил с учетом того что было в ветке про тагил, "погрешность" взял почти как у поляков, у них 4см, я взял 5
А если наварка на уровне линии, где габарит 670 мм? как раз прицел там и начинается
Поделиться6732011-02-07 23:47:45
подгонял по размерам под это, до того места где 670\720 точно не дойдет, хотя сам уголок возможно чуть длиннее вглубь чем нарисовал я.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-07 23:48:43)
Поделиться6742011-02-07 23:55:38
Вот по фото видно, что прицел спереди имеет просто полый защитный кожух, т.е. линию наварки можно провести значительно дальше, чем эти маленькие треугольнички на чертежах
Поделиться6752011-02-08 00:00:25
Вот по фото видно, что прицел спереди имеет просто полый защитный кожух, т.е. линию наварки можно провести значительно дальше, чем эти маленькие треугольнички на чертежах
вы форму дневного прицела представляете ?
он немного выступает вперед по сравнению с головкой прицела, да и перед прицелом обычно могут размещать всякое оборудование.
Поделиться6762011-02-08 00:14:57
он немного выступает вперед по сравнению с головкой прицела, да и перед прицелом обычно могут размещать всякое оборудование.
Если стекло прицела на уровне наклонной границы, то корпус выступает буквально на пару-тройку см. На рисунке поляков - как раз, где заканчивается оранжевая линия габарита 62 см (намеряли они совсем похабно......геометрию в школе плохо учили) там и головка прицела находится. А что перед прицелом впихнуть то еще можно? да и треугольная форма никак этому не способствует. Т.е. вполне логично предположить, что габарит на уровне головки и заканчивается. Приблизительно об этом С.Белоног и говорил, и там габрит больше 650 мм как раз и получается.
Поделиться6772011-02-08 00:20:51
А что перед прицелом впихнуть то еще можно?
да какой нибудь блок разрешения выстрела, или еще что.
Поделиться6782011-02-08 00:39:42
да какой нибудь блок разрешения выстрела, или еще что.
Там на столько мизерный объем остается, да еще неправильной геометрической формы, что мне кажется, смысла туда пихать ничего нету. А вот усиление бронирования элементарной наваркой даже гомогенки вес увеличивает незначительно, а ослабленную зону сокращает практически до маски пушки минимальной ширины. Так что то, что говорит Белоног - вполне логично.
Поделиться6792011-02-08 00:46:18
короче говоря до того места где 670 не дойдет.
Поделиться6802011-02-08 00:49:59
А если наварка на уровне линии, где габарит 670 мм?
670мм мало. У Лео 840мм и то пришлось дополнительную броню навешивать.
Поделиться6812011-02-08 00:50:23
короче говоря до того места где 670 не дойдет.
Ладно, 669 и по рукам
Поделиться6822011-02-08 00:55:43
670мм мало. У Лео 840мм и то пришлось дополнительную броню навешивать.
ну если брать польские "840" то у меня на 90А "720" + ДЗ, с другой стороны новых 125мм ломов у нас нету, а немцы навесили клювы, если от старых 125мм ОБПС 840мм габарит не защищает, то наполнитель там не самый лучший, и тогда сравнивать что им то может при "840" и понадобились клювы, у нас на "720" ДЗ, а дальше "850" где нам ДЗ по заявлениям Сергея не нужно.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 00:56:39)
Поделиться6832011-02-08 09:19:45
а немцы навесили клювы, если от старых 125мм ОБПС 840мм габарит не защищает
Там скорее всего дело было не столько в ломах сколько в ПТУРах. Хотя могли и на наши перспективные разработки ОБПС ориентироваться тоже.
Поделиться6842011-02-08 10:12:08
Специально для Барона поляки сделали по чётче
[реклама вместо картинки]
Поделиться6852011-02-08 12:41:40
Специально для Барона поляки сделали по чётче
Всё бы им (и нам) намерять)))) в детстве не намерялись
Поделиться6862011-02-08 13:42:27
Там скорее всего дело было не столько в ломах сколько в ПТУРах. Хотя могли и на наши перспективные разработки ОБПС ориентироваться тоже.
вроде ж обсуждалось, и говорили что против ОБПС ?
Специально для Барона поляки сделали по чётче
большой фотографии всего лба с рулеткой нету ? а то могут ведь сказать что "ну приложили на край, и что?"
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 13:47:37)
Поделиться6872011-02-08 17:49:25
[реклама вместо картинки]
было ? ну т.е сам танк точно был, а фото с такого ракурса ?
с польского форума, фото челленджера 1, и чифтена(башни на фото), и всякое...
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 18:05:57)
Поделиться6882011-02-08 18:07:50
было ? ну т.е сам танк точно был, а фото с такого ракурса ?
класное фото) и передние экраны хорошо видно, и габариты борта башни
Поделиться6892011-02-08 18:28:46
[реклама вместо картинки]
больших картинок этого АЗ раньше не видел, 34 120мм снаряда.
http://mdswebmaster.com/UK/MDS2008/cms/images/stories/pdf/PD_120mm Autoloader MagazineNEW.pdf
http://www.mdswebmaster.com/UK/MDS2008/ … Itemid=236
на странице видео есть
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 18:30:02)
Поделиться6902011-02-08 18:41:15
А есть оригинал? т.е. все то же самое только без красных квадратиков?
только такую и нашел.
Надеюсь как минимум закрывает вопрос почему замер расстояния от шахты GPS до края не дает представления о габарите бортовой детали.
так мерят вроде обычно от края люка до края башни ? оттуда 300 и получают ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 18:42:55)