СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)


Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)

Сообщений 661 страница 690 из 830

661

Так омская, это же тяжелая БМП.

0

662

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:30:58)

0

663

xab
позднее имхо, тут уже порешали на счёт оси при заклинивании. очень правдоподобно

0

664

Василий Фофанов написал(а):

Повреждение катка что и говорить интересное, мне лично сходу не придумывается что с ним могло случиться

ИМХО все просто - во время взрыва данный каток был в эпицентре (под оторванным блоком ДЗ). Танк по инерции проехал, вместе с катком :D
Мне интересно - пустая коробка свидетельствует о срабатывании ДЗ? Или просто крышку сорвало, и содержимое просыпалось? :rolleyes:

0

665


[реклама вместо картинки]

Отредактировано alexx188 (2011-02-03 21:35:39)

0

666

alexx188 что-то там видео ряд немного не совпадает при стрельбе с ходу. Мишень в которую попадают неподвижна :)

0

667

Польские товарищи в очередной раз пересчитали свои выкладки по Леопарду2, на сей раз их выводы основываются на том, что этот самый Лео они измерили рулеткой, о чём приложили фотку, что я и выкладываю:

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

Отредактировано Fritz (2011-02-07 22:05:37)

0

668

а мои "оценки" Т-90А они видимо чисто случайно так сперли, да ?:)

ну вот им тогда такая картинка

[реклама вместо картинки]

даже их "рулетка" намерила 80см, а не 84, кстати после внесенных изменений в теме про нижний тагил, там где у меня было намерено 560, будет наверно 600-650, т.е после маски сразу 600 и до 900 далее.

с рулеткой кстати они ползали по А4, или 5 ?

п.с попутно задал вопрос на гспо.

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-07 22:13:05)

0

669

84см а не 80см это ввиду того, что как они говорят, на всех западных танках задняя плита довольно толстая, сколько точно они не знают, но думают около 4см.

маска 42см
[реклама вместо картинки]

броня за прицелом 65см
[реклама вместо картинки]

МЕРИЛИ ЛЕО-2А4 1986г.

Отредактировано Fritz (2011-02-07 22:29:58)

0

670

Fritz написал(а):

84см а не 80см это ввиду того, что как они говорят, на всех западных танках задняя плита довольно толстая, сколько точно они не знают, но думают около 4см.

так у них вон сварной шов почти 4см, если поровнее положить рулеточку там может и 78-79 было бы, хайрес фото нету ?

а толщину бортов они не мерили ?

0

671

перемерил с учетом того что было в ветке про тагил, "погрешность" взял почти как у поляков, у них 4см, я взял 5

[реклама вместо картинки]

минимальные на чертеже, с учетом 5см погрешности сбоку приписано.

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-07 23:32:40)

0

672

Wiedzmin написал(а):

перемерил с учетом того что было в ветке про тагил, "погрешность" взял почти как у поляков, у них 4см, я взял 5

А если наварка на уровне линии, где габарит 670 мм? как раз прицел там и начинается

0

673

http://btvt.narod.ru/5/90/T-90_1.gif

подгонял по размерам под это, до того места где 670\720 точно не дойдет, хотя сам уголок возможно чуть длиннее вглубь чем нарисовал я.

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-07 23:48:43)

0

674

Вот по фото видно, что прицел спереди имеет просто полый защитный кожух, т.е. линию наварки можно провести значительно дальше, чем эти маленькие треугольнички на чертежах

0

675

tatarin написал(а):

Вот по фото видно, что прицел спереди имеет просто полый защитный кожух, т.е. линию наварки можно провести значительно дальше, чем эти маленькие треугольнички на чертежах

вы форму дневного прицела представляете ?

http://tank-t-90.ru/FOTO/st3/113a.jpg

он немного выступает вперед по сравнению с головкой прицела, да и перед прицелом обычно могут размещать всякое оборудование.

0

676

Wiedzmin написал(а):

он немного выступает вперед по сравнению с головкой прицела, да и перед прицелом обычно могут размещать всякое оборудование.

Если стекло прицела на уровне наклонной границы, то корпус выступает буквально на пару-тройку см. На рисунке поляков - как раз, где заканчивается оранжевая линия габарита 62 см (намеряли они совсем похабно......геометрию в школе плохо учили) там и головка прицела находится. А что перед прицелом впихнуть то еще можно? да и треугольная форма никак этому не способствует. Т.е. вполне логично предположить, что габарит на уровне головки и заканчивается. Приблизительно об этом С.Белоног и говорил, и там габрит больше 650 мм как раз и получается.

0

677

tatarin написал(а):

А что перед прицелом впихнуть то еще можно?

да какой нибудь блок разрешения выстрела, или еще что.

0

678

Wiedzmin написал(а):

да какой нибудь блок разрешения выстрела, или еще что.

Там на столько мизерный объем остается, да еще неправильной геометрической формы, что мне кажется, смысла туда пихать ничего нету. А вот усиление бронирования элементарной наваркой даже гомогенки вес увеличивает незначительно, а ослабленную зону сокращает практически до маски пушки минимальной ширины. Так что то, что говорит Белоног - вполне логично.

0

679

короче говоря до того места где 670 не дойдет.

0

680

tatarin написал(а):

А если наварка на уровне линии, где габарит 670 мм?

670мм мало. У Лео 840мм и то пришлось дополнительную броню навешивать.

0

681

Wiedzmin написал(а):

короче говоря до того места где 670 не дойдет.

Ладно, 669 и по рукам ;)

0

682

Chobham написал(а):

670мм мало. У Лео 840мм и то пришлось дополнительную броню навешивать.

ну если брать польские "840" то у меня на 90А "720" + ДЗ, с другой стороны новых 125мм ломов у нас нету, а немцы навесили клювы, если от старых  125мм ОБПС 840мм габарит не защищает, то наполнитель там не самый лучший, и тогда сравнивать что им то может при "840" и понадобились клювы, у нас на "720" ДЗ, а дальше "850" где нам ДЗ по заявлениям Сергея не нужно.

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 00:56:39)

0

683

Wiedzmin написал(а):

а немцы навесили клювы, если от старых  125мм ОБПС 840мм габарит не защищает

Там скорее всего дело было не столько в ломах сколько в ПТУРах. Хотя могли и на наши перспективные разработки ОБПС ориентироваться тоже.

0

684

Специально для Барона поляки сделали по чётче

[реклама вместо картинки]

0

685

Fritz написал(а):

Специально для Барона поляки сделали по чётче

Всё бы им (и нам) намерять)))) в детстве не намерялись :)

0

686

Chobham написал(а):

Там скорее всего дело было не столько в ломах сколько в ПТУРах. Хотя могли и на наши перспективные разработки ОБПС ориентироваться тоже.

вроде ж обсуждалось, и говорили что против ОБПС ?

Fritz написал(а):

Специально для Барона поляки сделали по чётче

большой фотографии всего лба с рулеткой нету ? а то могут ведь сказать что "ну приложили на край, и что?"

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 13:47:37)

0

687

[реклама вместо картинки]

было ? ну т.е сам танк точно был, а фото с такого ракурса ?

с польского форума, фото челленджера 1, и чифтена(башни на фото), и всякое...

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 18:05:57)

0

688

Wiedzmin написал(а):

было ? ну т.е сам танк точно был, а фото с такого ракурса ?

:idea: класное фото) и передние экраны хорошо видно, и габариты борта башни

0

689

[реклама вместо картинки]

больших картинок этого АЗ раньше не видел, 34 120мм снаряда.

http://mdswebmaster.com/UK/MDS2008/cms/images/stories/pdf/PD_120mm Autoloader MagazineNEW.pdf

http://www.mdswebmaster.com/UK/MDS2008/ … Itemid=236

на странице видео есть

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 18:30:02)

0

690

Василий Фофанов написал(а):

А есть оригинал? т.е. все то же самое только без красных квадратиков?

только такую и нашел.

Василий Фофанов написал(а):

Надеюсь как минимум закрывает вопрос почему замер расстояния от шахты GPS до края не дает представления о габарите бортовой детали.

так мерят вроде обычно от края люка до края башни ? оттуда 300 и получают ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-08 18:42:55)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)