продолжим тут.
Edu, пробитие дробью 13 мм доски на расстоянии в 200 м - это не сказки охотничьи. даже таблички есть.
а в данном описании, из 60 дробин попавших в мишень после рикошета от земли 6-7 давали пробитие.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)
продолжим тут.
Edu, пробитие дробью 13 мм доски на расстоянии в 200 м - это не сказки охотничьи. даже таблички есть.
а в данном описании, из 60 дробин попавших в мишень после рикошета от земли 6-7 давали пробитие.
ну не учила их мама валяющиеся пакеты и коробки на улице не пинать)
По-моему это крайне неблагоразумно и самоуверенно таким макаром разминировать.
Пору раз пришлось поездить по минным полям, правда там были противопехотные мины. Лопаются под гусеницами как хлопушки.
а есле бы бидон 200л попался?) под завязку амоналом набитый
а есле бы бидон 200л попался?) под завязку амоналом набитый
Не в тех местах.
там не практиковали минирование вперемешку, противопехотные и противотанковые?
там не практиковали минирование вперемешку, противопехотные и противотанковые?
Нет.
Пору раз пришлось поездить по минным полям, правда там были противопехотные мины. Лопаются под гусеницами как хлопушки.
Пять-семь противопехоток и в теле трака отверстия. Не есть гут так тралить минные поля.
Пять-семь противопехоток и в теле трака отверстия. Не есть гут так тралить минные поля.
С траками все впорядке.. А траление вынужденное - пехота должна была быстро перейти старое минное поле, разминировать некому и нечем и просто опасно и нет времени. Поэтому танк вперед - а пехота сзади по следам от траков.
http://news.webshots.com/album/344259904mWswgm
такое вот, ДТП.
Абрамс до Афгана добрался:
Абрамс до Афгана добрался:
это КМП ? у них есть танки поновее чем M1A1\M1A1HA ?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:06:22)
Возможно что M1A1FEP,да еще у КМП есть M1A1HС.
TSIRS
А ето что за программа?Морпеховский ТUSK?
Отредактировано Blitz. (2010-11-29 00:42:07)
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:53)
The Firepower Enhancement Program is a suite of upgrades for the M1A1 tank that will be installed on all 403 existing platforms. The system includes a second-generation thermal sight, the Far Target Locate capability, and an eye-safe laser rangefinder. The second-generation thermal sight consists of upgrades to the M1A1's infrared optics, an infrared focal plane array, associated analog and digital electronics, display, and brackets and cables. The FTL consists of a North Finding Module (NFM), bracket, cables and inputs from the existing laser rangefinder, and a Precision Lightweight Global Positioning Receiver (PLGR). The FTL formulates a targeting solution using inputs from the laser rangefinder, the PLGR and the NFM. The eye-safe laser rangefinder will replace the current non-eye-safe rangefinder.
а что за "the Far Target Locate capability" ?
и что есть TSIRS ?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:41)
Это внедрение "плюшек" армейкого SA ED поверх FEP´а плюс еще что-то по повышению живучести, судя по циркулирующим слухам. Завершение работ ориентировочно в 2013-2014 годах. TUSK- это отдельная тема.
SA ED-ето более современная версия M1A1SA(морепеховский вариант которого M1A1FEP)?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:47)
Кстати весьма хорошая иллюстрация на тему авиатранспортабельности как ограничителя веса техники
фото где то было, в самолет лезет 2 Т-72, либо 1 Леопард, или там не по весу, а по габаритам ограничение ?
Именно так. Но М1А1SA от M1A1FEP несколько отличается.
Тогда приблизительно понятно чем TSIRS явяется.
А в чем отличия у М1А1SA и SA ED
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:07:34)
Wiedzmin самолёты разные есть + учтите что можно например взять на 50 тон меньше топлива но на один танк больше, ток далеко не улететь ...
Василий Фофанов я бы не был столь категоричен, всё же самолёт не паровоз и лишний вес там сказывается гораздо серьёзнее ...
А это точно танк КМП ?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:08:32)
Заявляется внедрение интегрированного оборудования для мониторинга и диагностики систем танка, какие-то манипуляции с броневой защитой, тепловизионный прицел для командирской ЗПУ, телефон для связи с пехотой, силовая установка откапиталена и модернизирована в рамках программы TIGER.
Спасибо.
Часть елементов вроде с TUSКa.
И это весьма любопытное сопоставление на мой взгляд, потому что по факту получается что американские ОБТ более авиатранспортабельные чем наши.
Ето зависит от организации-нашим,пока,летать не надо,итак доедут.
Отредактировано Blitz. (2010-11-29 01:56:02)
Василий Фофанов то что мы не пользуем самолёты всё же не особенность техники .
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:08:05)
Василий Фофанов то что мы не пользуем самолёты всё же не особенность техники
Зато мы пользуем "самый легкий ОБТ". И вот смысл его легкости ускользает...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)