СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)


Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)

Сообщений 1 страница 30 из 940

1

продолжим тут.

Edu, пробитие дробью 13 мм доски на расстоянии в 200 м - это не сказки охотничьи. даже таблички есть.
а в данном описании, из 60 дробин попавших в мишень после рикошета от земли 6-7 давали пробитие.

2

Давайте начнем жизнь с нового листа и попытаемся систематизировать темы. Я открыл новую тему специально по АП и их боеприпасам, давайте продолжим там. Тема "бронетехника стран НАТО" будет использоваться для подбора "хвостов" не годящихся ни для какой иной рубрики.

3

4

По-моему это крайне неблагоразумно и самоуверенно таким макаром разминировать. Мало ли что там в машине лежать может.

5

ну не учила их мама валяющиеся пакеты и коробки на улице не пинать)

6

Василий Фофанов написал(а):

По-моему это крайне неблагоразумно и самоуверенно таким макаром разминировать.

Пору раз пришлось поездить по минным полям, правда там были противопехотные мины. Лопаются под гусеницами как хлопушки.

7

а есле бы бидон 200л попался?) под завязку амоналом набитый

8

злодеище написал(а):

а есле бы бидон 200л попался?) под завязку амоналом набитый

Не в тех местах.

9

там не практиковали минирование вперемешку, противопехотные и противотанковые?

10

злодеище написал(а):

там не практиковали минирование вперемешку, противопехотные и противотанковые?

Нет.

11

alexx188 написал(а):

Пору раз пришлось поездить по минным полям, правда там были противопехотные мины. Лопаются под гусеницами как хлопушки.

Пять-семь противопехоток и в теле трака отверстия. Не есть гут так тралить минные поля.

12

Meskiukas написал(а):

Пять-семь противопехоток и в теле трака отверстия. Не есть гут так тралить минные поля.

С траками все впорядке.. А траление вынужденное - пехота должна была быстро перейти старое минное поле, разминировать некому и нечем и просто опасно и нет времени. Поэтому танк вперед - а пехота сзади по следам от траков.

13

http://news.webshots.com/album/344259904mWswgm

такое вот, ДТП.

14

Абрамс до Афгана добрался:

http://i011.radikal.ru/1011/ee/47bf7b7bc54a.jpg

15

10V написал(а):

Абрамс до Афгана добрался:

это КМП ? у них есть танки поновее чем M1A1\M1A1HA ?

16

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:06:22)

17

Возможно что M1A1FEP,да еще у КМП есть M1A1HС.

Ghostrider написал(а):

TSIRS

А ето что за программа?Морпеховский ТUSK?

Отредактировано Blitz. (2010-11-29 00:42:07)

18

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:53)

19

The Firepower Enhancement Program is a suite of upgrades for the M1A1 tank that will be installed on all 403 existing platforms. The system includes a second-generation thermal sight, the Far Target Locate capability, and an eye-safe laser rangefinder. The second-generation thermal sight consists of upgrades to the M1A1's infrared optics, an infrared focal plane array, associated analog and digital electronics, display, and brackets and cables. The FTL consists of a North Finding Module (NFM), bracket, cables and inputs from the existing laser rangefinder, and a Precision Lightweight Global Positioning Receiver (PLGR). The FTL formulates a targeting solution using inputs from the laser rangefinder, the PLGR and the NFM. The eye-safe laser rangefinder will replace the current non-eye-safe rangefinder.

а что за "the Far Target Locate capability" ?

и что есть TSIRS ?

20

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:41)

21

Ghostrider написал(а):

Это внедрение "плюшек"  армейкого SA ED  поверх FEP´а плюс еще что-то по повышению живучести, судя по циркулирующим слухам. Завершение работ ориентировочно в 2013-2014 годах. TUSK- это отдельная тема.

SA ED-ето более современная версия  M1A1SA(морепеховский вариант которого M1A1FEP)?

22

Кстати весьма хорошая иллюстрация на тему авиатранспортабельности как ограничителя веса техники :)

23

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:47)

24

alexx188 написал(а):

А траление вынужденное

Ну, по нужде многим может потребоваться пренебречь, это само собой. Но конкретно в этом случае вроде ни спешки ни непосредственной угрозы не было, похоже патруль просто решил не париться с вызовом саперов, дистанционным манипулятором и прочей морокой. Ну вобщем немного на авось решили положиться ИМХО. Наверно КТ выходец из России ;)

25

Василий Фофанов написал(а):

Кстати весьма хорошая иллюстрация на тему авиатранспортабельности как ограничителя веса техники :)

фото где то было, в самолет лезет 2 Т-72, либо 1 Леопард, или там не по весу, а по габаритам ограничение ?

26

Ghostrider написал(а):

Именно так. Но М1А1SA от M1A1FEP несколько отличается.

Тогда приблизительно понятно чем  TSIRS явяется.
А в чем отличия у М1А1SA и SA ED

27

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:07:34)

28

Wiedzmin самолёты разные есть + учтите что можно например взять на 50 тон меньше топлива но на один танк больше, ток далеко не улететь ...

Василий Фофанов я бы не был столь категоричен, всё же самолёт не паровоз и лишний вес там сказывается гораздо серьёзнее ...

29

А это точно танк КМП ?

30

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:08:32)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)