СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)


Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)

Сообщений 1 страница 30 из 830

1

продолжим тут.

Edu, пробитие дробью 13 мм доски на расстоянии в 200 м - это не сказки охотничьи. даже таблички есть.
а в данном описании, из 60 дробин попавших в мишень после рикошета от земли 6-7 давали пробитие.

0

2

0

3

ну не учила их мама валяющиеся пакеты и коробки на улице не пинать)

0

4

Василий Фофанов написал(а):

По-моему это крайне неблагоразумно и самоуверенно таким макаром разминировать.

Пору раз пришлось поездить по минным полям, правда там были противопехотные мины. Лопаются под гусеницами как хлопушки.

0

5

а есле бы бидон 200л попался?) под завязку амоналом набитый

0

6

злодеище написал(а):

а есле бы бидон 200л попался?) под завязку амоналом набитый

Не в тех местах.

0

7

там не практиковали минирование вперемешку, противопехотные и противотанковые?

0

8

злодеище написал(а):

там не практиковали минирование вперемешку, противопехотные и противотанковые?

Нет.

0

9

alexx188 написал(а):

Пору раз пришлось поездить по минным полям, правда там были противопехотные мины. Лопаются под гусеницами как хлопушки.

Пять-семь противопехоток и в теле трака отверстия. Не есть гут так тралить минные поля.

0

10

Meskiukas написал(а):

Пять-семь противопехоток и в теле трака отверстия. Не есть гут так тралить минные поля.

С траками все впорядке.. А траление вынужденное - пехота должна была быстро перейти старое минное поле, разминировать некому и нечем и просто опасно и нет времени. Поэтому танк вперед - а пехота сзади по следам от траков.

0

11

http://news.webshots.com/album/344259904mWswgm

такое вот, ДТП.

0

12

Абрамс до Афгана добрался:

http://i011.radikal.ru/1011/ee/47bf7b7bc54a.jpg

0

13

10V написал(а):

Абрамс до Афгана добрался:

это КМП ? у них есть танки поновее чем M1A1\M1A1HA ?

0

14

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:06:22)

0

15

Возможно что M1A1FEP,да еще у КМП есть M1A1HС.

Ghostrider написал(а):

TSIRS

А ето что за программа?Морпеховский ТUSK?

Отредактировано Blitz. (2010-11-29 00:42:07)

0

16

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:53)

0

17

The Firepower Enhancement Program is a suite of upgrades for the M1A1 tank that will be installed on all 403 existing platforms. The system includes a second-generation thermal sight, the Far Target Locate capability, and an eye-safe laser rangefinder. The second-generation thermal sight consists of upgrades to the M1A1's infrared optics, an infrared focal plane array, associated analog and digital electronics, display, and brackets and cables. The FTL consists of a North Finding Module (NFM), bracket, cables and inputs from the existing laser rangefinder, and a Precision Lightweight Global Positioning Receiver (PLGR). The FTL formulates a targeting solution using inputs from the laser rangefinder, the PLGR and the NFM. The eye-safe laser rangefinder will replace the current non-eye-safe rangefinder.

а что за "the Far Target Locate capability" ?

и что есть TSIRS ?

0

18

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:41)

0

19

Ghostrider написал(а):

Это внедрение "плюшек"  армейкого SA ED  поверх FEP´а плюс еще что-то по повышению живучести, судя по циркулирующим слухам. Завершение работ ориентировочно в 2013-2014 годах. TUSK- это отдельная тема.

SA ED-ето более современная версия  M1A1SA(морепеховский вариант которого M1A1FEP)?

0

20

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:05:47)

0

21

Василий Фофанов написал(а):

Кстати весьма хорошая иллюстрация на тему авиатранспортабельности как ограничителя веса техники :)

фото где то было, в самолет лезет 2 Т-72, либо 1 Леопард, или там не по весу, а по габаритам ограничение ?

0

22

Ghostrider написал(а):

Именно так. Но М1А1SA от M1A1FEP несколько отличается.

Тогда приблизительно понятно чем  TSIRS явяется.
А в чем отличия у М1А1SA и SA ED

0

23

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:07:34)

0

24

Wiedzmin самолёты разные есть + учтите что можно например взять на 50 тон меньше топлива но на один танк больше, ток далеко не улететь ...

Василий Фофанов я бы не был столь категоричен, всё же самолёт не паровоз и лишний вес там сказывается гораздо серьёзнее ...

0

25

А это точно танк КМП ?

0

26

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:08:32)

0

27

Ghostrider написал(а):

Заявляется  внедрение интегрированного оборудования для мониторинга и диагностики систем танка,   какие-то манипуляции с броневой защитой, тепловизионный прицел для командирской ЗПУ, телефон для связи с пехотой, силовая установка откапиталена и модернизирована в рамках программы TIGER.

Спасибо.
Часть елементов вроде с TUSКa.

Василий Фофанов написал(а):

И это весьма любопытное сопоставление на мой взгляд, потому что по факту получается что американские ОБТ более авиатранспортабельные чем наши.

Ето зависит от организации-нашим,пока,летать не надо,итак доедут.

Отредактировано Blitz. (2010-11-29 01:56:02)

0

28

Василий Фофанов то что мы не пользуем самолёты всё же не особенность техники ;) .

0

29

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:08:05)

0

30

10V написал(а):

Василий Фофанов то что мы не пользуем самолёты всё же не особенность техники

Зато мы пользуем "самый легкий ОБТ". И вот смысл его легкости ускользает...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)