СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)
Такой колоссальный вес создает проблемы и в городе.
Так какой же все-таки у танка вес? 72 или 62 тонны? Статья написана полным кретином, который ничего не знает о танках и не хочет знать. Рассказы о "самом тяжелом" и "самом большом и широком" танке тому потверждение. Особенно доставило утверждение о листьях и снеге "засасываемых в турбину". Хотя и остальное тоже неплохо... 
что тип-99 крутее всех
Странно. Он на 7,5 тонн весит больше Т-90А. 
Парни все претензии к автору! пишите, пригласите на отдельную ветку и спорьте в свое удовольствие)))) ссылки на него есть)
я его не как источник знаний привел, а как пример "просралиполимеровских" настроений на западе, но согласитесь рацио то есть
"Modified Puma, Hybrid Armored Vehicle up for U.S. Army GCV Selection"
Это БРМ, которую собирались создавать на шасси выводимых из французской армии "Леклерков". Похоже в настоящее время проект заглох. Гляжу на эту машину и вспоминаю белорусский "Сталкер"...и нижнетагильскую БМПТ.
вспоминаю белорусский "Сталкер"...и нижнетагильскую БМПТ.
И в чем сходство? Одно дело, БРМ и БМПТ, другое дело - тяжелая БМП. Уж скорее родственник "Намера".
Trebuchet
читаем
Это БРМ, которую собирались создавать
Trebuchet читаем
Я так понял, что это был ответ на мой пост.
Уж скорее родственник "Намера".
И что е етой машины родственного с Намером? 
Нет ни десанта,ни переднего МТО,машина проектировалась для других целей(отнюдь не маршрутка для пехоты).
Нет ни десанта
Как это? У БМП нет десанта?
ни переднего МТО
А для чего спереди с правого борта решетка? Жарить сосиски?
Отредактировано Trebuchet (2011-01-25 15:08:23)
Как это? У БМП нет десанта?
Где на франзузкой машине десант?Куда он там всунется,под ноги екипажу? 
Где на франзузкой машине десант?Куда он там всунется,под ноги екипажу?
Я написал, что воспринял пост Виталия Ивановича как ответ на мой пост.
судя по расположению. похоже на что-то для обороны.
Не КАЗ ли это... а-ля "Ародрозд по французски"?
Отредактировано Edu (2011-01-25 13:45:25)
Trebuchet, это именно БРМ.
Я подумал, что он пишет про ту, что создают для США на базе "Пумы".
Кто бы мне лучше объяснил что там у нее за цилиндры вокруг башни???
мне тоже КАЗ напоминает от BAE
Может это вообще банальное ОПВТ?
тоже так сначало показалось, но на кой его в переднюю полусферу мастырить, можно и с кормы захавать.
Элементы КАЗ на фото размещены в верхней части корпуса, защищают борт, бьют вниз в землю.
нет, они бьют под углом. если учесть специфику БРМ - на башне лучше.
хотя.. кто в курсе французской доктрины бронекавалерии 0- такая как у американцев или как у нас?.. то есть боевые подразделения или подразделения боевого обеспечения?..
интересно по паре компутерных моделек рассуждать о том, что за защита тама стоит 
и насколько она могла бы соответствовать реальности.
Отредактировано iliq (2011-01-25 14:34:21)
ну а почему бы и нет?.. мы конечно не менделеевы..)) но кое-что понять можно..
я все же за КАЗ. логика проста - борта и так прикрыты танковой броней плюс ДЗ, а башня гораздо слабее бронирована, не в пример танковой
интересно по паре компутерных моделек рассуждать о том, что за защита тама стоит
"... тебе не интересно - не мешай!" (С)
По моему, определенная идея на картинке просматривается - 6 антенных блоков, перекрывающих сектор ~270 гр.по азимуту и -5+30 гр. по углу места + сопряженные контейнеры с поражающими элементами.
интересно по паре компутерных моделек рассуждать о том, что за защита тама стоит
так же как о бронивечках по фото)
ARAT (картинка с MP)
а каток отчего так мог пострадать?
а каток отчего так мог пострадать?
ХЗ. Но тот пользователь, что запостил это фото на MP утверждает, что ДЗ имеет израильское происхождение (я думал, что американская разработка).
Отредактировано Trebuchet (2011-02-02 18:03:11)
а каток отчего так мог пострадать?
Мина, а кусок ДЗ выбило взрывом наружу. Понятно это версия.
Отредактировано Злобный Полкан (2011-02-02 18:04:56)
Мина
это что за мина такая, взяла его перекусила пополам) да ещё и гуску не повредила вовсе.
Повреждение катка что и говорить интересное, мне лично сходу не придумывается что с ним могло случиться.
Да че там гадать........на перегруженную и так телегу еще и ДЗ навесили 
.... это он сам по себе разрушился по мере естесвенного, но преждевременного износа
Отредактировано tatarin (2011-02-03 01:27:33)
Отредактировано Валерий Мухин (2011-02-03 01:44:34)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)
|
|