СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)


Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)

Сообщений 571 страница 600 из 830

571

Вот тут есть интересный документ о CATTB.

Там указана толщина лобовой брони башни - 50 дюймов, боковой - 40 дюймов. 1270 и 1016мм соответственно. Толщина крыши - 4 дюйма. Подбой - 1 дюйм.

0

572

габарит или эквивалент?

у меня не открывается ссылка

0

573

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:26:28)

0

574

Документ pdf долго открывается, вот тут прямо адрес дам:

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD … tTRDoc.pdf

0

575

cromeshnic написал(а):

Там указана толщина лобовой брони башни - 50 дюймов, боковой - 40 дюймов. 1270 и 1016мм соответственно. Толщина крыши - 4 дюйма. Подбой - 1 дюйм.

Поправка. 40 дюймов борта - это под острым курсовым углом. По нормали метрового габарита там и близко нет, иначе башня была бы метра 4 шириной.

0

576

Шестопер написал(а):

По нормали метрового габарита там и близко нет, иначе башня была бы метра 4 шириной.

А вот у того, что на ролике, башня в ширину корпуса, в отличие от CATTB. Если человека лишнего убрать, то будет  + габарита?

0

577

На фото видно, что от наблюдательных приборов до борта башни у Абрамса на жд габарит по нормали миллиметров 600, сравнимый с шириной гусеницы.

Отредактировано Шестопер (2011-01-15 12:19:27)

0

578

EFV надо полагать:

0

579

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:28:21)

0

580

По мне так уж больно мудрёный и сложный дивайс вышел ... и главное нафига оно когда катера на воздушной подушке могут ничуть не медленнее всё подвести.

0

581

10V написал(а):

и главное нафига оно когда катера на воздушной подушке

и поехать дальше, вступив в бой и поддержав огнем на суше?

0

582

Wotan написал(а):

и поехать дальше, вступив в бой и поддержав огнем на суше?

Ну да, зачем ещё доставленные им танки и т.п. ?

0

583

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:28:46)

0

584

[реклама вместо картинки]

это вес лобовой брони на CATTB 27 тонн и бортовой еще 23 (подчеркнуто синим)? o.O

ходовая то такое удержит ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-15 17:01:05)

0

585

10V написал(а):

Ну да, зачем ещё доставленные им танки и т.п. ?

Вы уверены что трех танковых батальонов хватит для поддержки  нескольких десятков тысяч пехотинцев?

0

586

Wiedzmin написал(а):

это вес лобовой брони на CATTB 27 тонн и бортовой еще 23 (подчеркнуто синим)?

а где вы там тонны увидели..))

0

587

Василий Фофанов написал(а):

"мебельщики бесчинствуют"(с)

да они просто сговорились! :D

0

588

Vold написал(а):

а где вы там тонны увидели..))

перевести фунты в тонны сложно ?

Василий Фофанов написал(а):

Нет, общий вес башен, с 2мя разными уровнями бронирования.

там две оценки веса, а 40" armor написано что это бортовая, или это башня просто с 40" модулями  лбу и борту весит столько то, и башня с 50" модулями по лбу и борту  весит столько то ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-15 17:14:02)

0

589

С ВИФ-2НЕ:

Ibuki написал(а):

Народ тут на танкнете кинулся шерстить все источники подряд в связи с новостью и участник Homerr откопал таки самородок: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD … TRDoc.pdf.

Математическое моделирование нагрузок при движении прототипа CATTB. Он, очевидно, отличается от того что на видео, но можно почерпнуть интересные моменты о американском дизайне танков:

1. Лобовая броня башни 1270 мм. Поверхностная плотность: 3660 кг/м2, или массовый эквивалент (МЭ) 466 мм стали. Объемная плотность: 2879 кг/м3.
2. Бортовая броня башня (под курсовым углом в какое-то число градусов): 1056 мм. Поверхностная плотность: 2685 кг/м2, или массовый эквивалент (МЭ) 340 мм стали. Объемная плотность: 2630 кг/м3.
3. Дана точная развесовка отдельных компонентов.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/ … 15)_01.JPG
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/(110115144420)_02.JPG
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/(110115144425)_03.JPG
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/(110115144429)_04.JPG

"Лобовая броня башни 1270 мм.... массовый эквивалент (МЭ) 466 мм стали."
Хм... ДЗ?

Отредактировано Валерий Мухин (2011-01-15 18:30:00)

0

590

Владимир написал(а):

EFV надо полагать:

А что будет с данным девайсом, если на воде движок заглохнет?

Отредактировано НКВД (2011-01-15 18:59:36)

0

591

НКВД написал(а):

F что будет с данным девайсом, если на воде движок заглохнет?

Остановится?

0

592

alexx188 написал(а):

Остановится?

Я слышал, что у оной плавучесть топора, а на воде держится только за счёт движка. Так это или нет?

0

593

НКВД написал(а):

Так это или нет?

Не знаю. Хотя не думаю что это так.

0

594

НКВД написал(а):

А что будет с данным девайсом, если на воде движок заглохнет?

экипаж на вёсла

НКВД написал(а):

Я слышал, что у оной плавучесть топора, а на воде держится только за счёт движка. Так это или нет?

смыл? небольшая волна в бок и буль-буль тогда.

0

595

злодеище написал(а):

экипаж на вёсла

для таких случаев можно иметь запасной подвесной мотор, и крепить его на транец, для малого хода хватит.

злодеище написал(а):

смыл? небольшая волна в бок и буль-буль тогда.

нормально EFV на воде держится, достаточно фото http://www.intereskop.ru/UserFiles/articles/789/L_6fd758574119ee053c5ca3e64db019a3.jpg

Отредактировано tramp (2011-01-15 19:57:16)

0

596

Ghostrider написал(а):

данный момент все упbрается в расширение парка V-22.

так их вроде бы тоже прикрывают?

0

597

tramp написал(а):

нормально EFV на воде держится, достаточно фото

Ага. Ясно, спасибо.

0

598

Леклерк со 140мм орудием

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

и еще

http://i75.photobucket.com/albums/i291/Macabees/Tanks/XM291-1.jpg

XM291 solid propellant dual-caliber gun mounted on M1A1 Abrams.

это как перевести ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-16 01:35:04)

0

599

ХМ291 твердотопливная бикалиберная пушка установленая на М1А1 Абрамс.Так вроде.

0

600

она бикалиберная, или просто может стрелять 140 и 120 ?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)