Вот тут есть интересный документ о CATTB.
Там указана толщина лобовой брони башни - 50 дюймов, боковой - 40 дюймов. 1270 и 1016мм соответственно. Толщина крыши - 4 дюйма. Подбой - 1 дюйм.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)
Вот тут есть интересный документ о CATTB.
Там указана толщина лобовой брони башни - 50 дюймов, боковой - 40 дюймов. 1270 и 1016мм соответственно. Толщина крыши - 4 дюйма. Подбой - 1 дюйм.
габарит или эквивалент?
у меня не открывается ссылка
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:26:28)
Документ pdf долго открывается, вот тут прямо адрес дам:
Там указана толщина лобовой брони башни - 50 дюймов, боковой - 40 дюймов. 1270 и 1016мм соответственно. Толщина крыши - 4 дюйма. Подбой - 1 дюйм.
Поправка. 40 дюймов борта - это под острым курсовым углом. По нормали метрового габарита там и близко нет, иначе башня была бы метра 4 шириной.
По нормали метрового габарита там и близко нет, иначе башня была бы метра 4 шириной.
А вот у того, что на ролике, башня в ширину корпуса, в отличие от CATTB. Если человека лишнего убрать, то будет + габарита?
На фото видно, что от наблюдательных приборов до борта башни у Абрамса на жд габарит по нормали миллиметров 600, сравнимый с шириной гусеницы.
Отредактировано Шестопер (2011-01-15 12:19:27)
EFV надо полагать:
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:28:21)
По мне так уж больно мудрёный и сложный дивайс вышел ... и главное нафига оно когда катера на воздушной подушке могут ничуть не медленнее всё подвести.
и главное нафига оно когда катера на воздушной подушке
и поехать дальше, вступив в бой и поддержав огнем на суше?
и поехать дальше, вступив в бой и поддержав огнем на суше?
Ну да, зачем ещё доставленные им танки и т.п. ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:28:46)
[реклама вместо картинки]
это вес лобовой брони на CATTB 27 тонн и бортовой еще 23 (подчеркнуто синим)?
ходовая то такое удержит ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-01-15 17:01:05)
Ну да, зачем ещё доставленные им танки и т.п. ?
Вы уверены что трех танковых батальонов хватит для поддержки нескольких десятков тысяч пехотинцев?
это вес лобовой брони на CATTB 27 тонн и бортовой еще 23 (подчеркнуто синим)?
а где вы там тонны увидели..))
"мебельщики бесчинствуют"(с)
да они просто сговорились!
а где вы там тонны увидели..))
перевести фунты в тонны сложно ?
Нет, общий вес башен, с 2мя разными уровнями бронирования.
там две оценки веса, а 40" armor написано что это бортовая, или это башня просто с 40" модулями лбу и борту весит столько то, и башня с 50" модулями по лбу и борту весит столько то ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-01-15 17:14:02)
С ВИФ-2НЕ:
Народ тут на танкнете кинулся шерстить все источники подряд в связи с новостью и участник Homerr откопал таки самородок: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD … TRDoc.pdf.
Математическое моделирование нагрузок при движении прототипа CATTB. Он, очевидно, отличается от того что на видео, но можно почерпнуть интересные моменты о американском дизайне танков:
1. Лобовая броня башни 1270 мм. Поверхностная плотность: 3660 кг/м2, или массовый эквивалент (МЭ) 466 мм стали. Объемная плотность: 2879 кг/м3.
2. Бортовая броня башня (под курсовым углом в какое-то число градусов): 1056 мм. Поверхностная плотность: 2685 кг/м2, или массовый эквивалент (МЭ) 340 мм стали. Объемная плотность: 2630 кг/м3.
3. Дана точная развесовка отдельных компонентов.http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/ … 15)_01.JPG
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/(110115144420)_02.JPG
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/(110115144425)_03.JPG
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/(110115144429)_04.JPG
"Лобовая броня башни 1270 мм.... массовый эквивалент (МЭ) 466 мм стали."
Хм... ДЗ?
Отредактировано Валерий Мухин (2011-01-15 18:30:00)
EFV надо полагать:
А что будет с данным девайсом, если на воде движок заглохнет?
Отредактировано НКВД (2011-01-15 18:59:36)
F что будет с данным девайсом, если на воде движок заглохнет?
Остановится?
Остановится?
Я слышал, что у оной плавучесть топора, а на воде держится только за счёт движка. Так это или нет?
Так это или нет?
Не знаю. Хотя не думаю что это так.
А что будет с данным девайсом, если на воде движок заглохнет?
экипаж на вёсла
Я слышал, что у оной плавучесть топора, а на воде держится только за счёт движка. Так это или нет?
смыл? небольшая волна в бок и буль-буль тогда.
экипаж на вёсла
для таких случаев можно иметь запасной подвесной мотор, и крепить его на транец, для малого хода хватит.
смыл? небольшая волна в бок и буль-буль тогда.
нормально EFV на воде держится, достаточно фото
Отредактировано tramp (2011-01-15 19:57:16)
данный момент все упbрается в расширение парка V-22.
так их вроде бы тоже прикрывают?
нормально EFV на воде держится, достаточно фото
Ага. Ясно, спасибо.
Леклерк со 140мм орудием
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
и еще
XM291 solid propellant dual-caliber gun mounted on M1A1 Abrams.
это как перевести ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-01-16 01:35:04)
ХМ291 твердотопливная бикалиберная пушка установленая на М1А1 Абрамс.Так вроде.
она бикалиберная, или просто может стрелять 140 и 120 ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)