Валерий Мухин написал(а):ЗЫ. О времена, о нравы! Раньше ни кто бы не посмел такое в популярном журнале выложить...
Значит для эффективного воздействия на струю нужна энергия порядка 1 МДж.
Это терпимо. Например графеновые ионисторы уже запасают порядка 100 кДж/кг:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ultra-capacitor
Так что даже с учетом реального КПД системы батарея массой порядка центнера сможет защитить от нескольких последовательных выстрелов из РПГ без подзарядки.
Такой энергоемкости ионисторов уже вполне достаточно даже для электромагнитной пушки. Вот только возникает проблема со скоростью подзарядки. Допустим с учетом КПД пушки 30% на один выстрел нужно 50 МДж. Это батарея ионисторов массой полтонны - для танка вполне приемлимо. Но вот заряжаться после выстрела батарея будет порядка 40 секунд, даже если тратить на это всю мощность танкового двигателя в 2000 лошадок.
А с учетом того, что бронепробиваемость пенетратора сравнительно слабо растет при его разгоне свыше 2,5 км/с (медленно приближается к гидродинамическому приделу) - перспективнее наращивать не скорость БПС, а длину пенетраторов (в том числе за счет составных сердечников с большим суммарным удлинением).
Электрическая броня ввиду малой массы может быть особенно актуально для сверхлегкой бронетехники типа бронеджипов. Особенно в сочетании с КАЗ. Василий Фофанов в теме про КАЗ писал, что бронеджипу будет сложно перенести и ослабленную КАЗ пробиваемость РПГ. А вот если машина будет оснащена ещё и электрической защитой в составе разнесенной брони...
Ещё на тему электрической брони - на более тяжелых машинах с мощным батареями её можно делать многослойной. Причем разные слои будут иметь различную энергию и различное время разрядки конденсаторов. Чтобы максимально эффективно разрушать сначала цельную длиную струю, потом её фрагменты.
Таким образом возможно будет снизить пробиваемость ещё сильнее, чем с 700 до 200 мм.