СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Находиться в танке в разгрузке - имхо неумно.

Насчет кто снимал - может ты и прав, в Мк.4 там больше места.

Отредактировано alexx188 (2010-10-02 14:57:25)

2

Trophy Lite (вместе с TRAPS) обошел другие КАЗ в американском конкурсе для M-ATV:

- Alliant Techsystems Inc. (ATK-Saab): Land Electronic Defense System (LEDS)
- Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA): CROSSHAIRS/Iron Curtain
- Israeli Military Industries Ltd. (IMI): Iron Fist
- RAFAEL Advanced Defense Systems Ltd.: TROPHY
- Northrop Grumman Systems Corporation: Atlas Active Protection System
- Textron Systems Corporation: Tactical RPG Airbag Protection System (TRAPS)
- Textron Systems Corporation: Advanced Modular Armor Protection  Active Defense System (AMAP-ADS)
- Army RDECOM: Close In APS II (CIAPS 2)

C.1.4.3.2.11 In accordance with Section C.1.4.3.2 and based on the recommendations made by the contractor in the Analysis of
Alternatives Final Report dated 22 June 2010, the Government selects 1) Tactical Wheeled Vehicle Survivability (TWVS) Active Protection
System (APS), comprised of a Mustang Technology sensor and a Textron TRAPS counter measure and 2) Trophy Lite as the Active Protection
Technologies to proceed with for Phase 2 of this effort. Additionally, the vehicle platform of choice for Phase 2 of this effort will be
the MRAP All-Terrain Vehicle (M-ATV). ***

http://contracting.tacom.army.mil/confl … 4/0000.pdf

Но окончательного решения еще нет.

3

Irina написал(а):

Но окончательного решения еще нет.

Лео тоже когда-то обошёл абрама

4

злодеище написал(а):

Лео тоже когда-то обошёл абрама

по каким параметрам ? можно подробнее ?

5

Wiedzmin написал(а):

по каким параметрам ?

по суо, по вооружению, по двигателю, да по всем. был у них конкурс как и в великобритании на ОБТ. договор вроде даже как был что на вооружение будет принят лучший, точнее соглашение.

6

по СУО ? по вооружению ? и что же в Леопарде лучше ? что вобще с чем сравнивали, 2А4 с М1А1 ? где почитать можно ?

7

Wiedzmin
какой М1А1, его ещё в помине небыло. сначала был просто М1 с англицкой пушкой

8

злодеище написал(а):

какой М1А1, его ещё в помине небыло. сначала был просто М1 с англицкой пушкой

это вы не про те испытания где было 2 емнип версии леопарда, и обе оказались хуже М1 и по защите, и по СУО, и по всему чему только могли ?

9

Wiedzmin написал(а):

это вы не про те испытания

1976г Абердинский полигон. ХМ1 и Лео2AV

10

Он прибыл на заокеанский "триал" в 1976 г., где с февраля по май прошел испытания в различных климатических условиях: в Канаде на полигоне Шило и на юге США в Юме. Однако, к большому разочарованию немцев, их машина проиграла прототипу "Крайслера" почти по всем параметрам. Американский ХМ1 был лучше защищен, в то время как "Леопард" не выдерживал обстрел 115-мм снарядами с указанной дистанции и отличался громадными ослабленными зонами в лобовой проекции; большая часть боекомплекта на ХМ1 размещалась изолированно от экипажа в нише башни, а на "Леопарде-2" свыше половины БК складывалось по соседству с механиком-водителем без всякого прикрытия; приводы башни будущего "Абрамса" работали точнее; противопожарное оборудование изделия KMW оказалось малоэффективным; паспортная скорострельность не выдерживала никакого сравнения; модернизированное немцами 105-мм орудие изнашивалось при стрельбе быстрее, чем американское М68. Ко всему прочему, при производстве в США танк намечался быть почти вдвое более дорогостоящим, чем ХМ1.

да я смотрю

Лео обошёл абрама

, прям так обошел  :rofl:

11

у меня другая инфа, единственное что совпадает так это то что американец дешевле был, но почему они тогда в дальнейшем его довели до уровня немца коли так хорош был?

Отредактировано злодеище (2010-10-03 19:48:51)

12

злодеище написал(а):

у меня другая инфа

такая же как про шилку ?

ну приведите если не сложно, что там "доводили" до уровня немца ? ну поставили потом 120мм и что ? это что "уровень" Леопарда ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-03 19:50:31)

13

Wiedzmin написал(а):

ну приведите если не сложно

по результатам испытаний в целом ряд экспертов, в том числе и американских, высказали мнение, что Лео-2АВ представляет более зрелую конструкцию, чем любой из прототипов ХМ1. Практически Лео-2АВ в чистую победил ХМ1, но результаты стрельб дали формальный повод американцам в открытую не конфликтуя с немцами продолжить программу своего танка

14

ну а источник то можно, кто это и когда написал ?

15

а, пажаласта
боевые танки сша - м.в. никольский, издательство астрель.

16

А вот когда наметилась возможность в очередной раз распилить американское бабло- быстро сляпали Leopard 2AV, который и выставили на конкурс для ХМ1. В итоге получилась очень сырая машина, требования по броневой защите ВЫПОЛНЕНЫ НЕ БЫЛИ, также НЕ ВЫПОЛНИЛИ требования по изоляции боекомплекта(как лежали снаряды поленицей в "пятачке", так и лежат), приводы наведения НЕ ОБЕСПЕЧИВАЛИ точного наведения вооружения, система ППО НЕ ОБЕСПЕЧИВАЛА своевременной реакции на возгорание в МТО(и не обеспечивает до сих пор). Короче был список из 20 с лишним позиций, большинство из которых были "убойными".

а это вот писал Ghostrider

17

откуда у него эта инфа? ссылочки нет?

18

злодеище написал(а):

откуда у него эта инфа? ссылочки нет?

ну он на этом форуме есть, спросите.

19

Wiedzmin написал(а):

ну поставили потом 120мм и что ? это что "уровень" Леопарда ?

По "огневым" возможностям да, или вы считаете они были таковыми когда на М1 стояла Л-7 ?

20

10V написал(а):

По "огневым" возможностям да, или вы считаете они были таковыми когда на М1 стояла Л-7 ?

с учетом того что первые ОБПС к 120мм пушке особых чудес по пробиваемости не показывали, а по точности и возимому БК 105 была явно лучше, то никакого "уровня" я и не вижу, ОФС все равно не было, ну и существовавшие в то время советские танки 105мм все равно прошибались(самые новые ОБПС к 105мм дают емнип 560м на 2км, а это без проблем пробить и Т-72Б и Т-80Б)

21

Wiedzmin лоб Т-72Б и Т-80Б ?

22

10V написал(а):

лоб Т-72Б и Т-80Б ?

ну не борт же, при 560мм на 2км лбы 80Б и 72Б это не проблема

23

Wiedzmin уверены что у Л-7 с этим не будет проблем ?

24

Wiedzmin написал(а):

ну не борт же, при 560мм на 2км лбы 80Б и 72Б это не проблема

Тоже выходные прошли бурно.  :D

25

10V написал(а):

Wiedzmin уверены что у Л-7 с этим не будет проблем ?

http://www.palba.cz/forumfoto/albums/userpics/10242/normal_m900.jpg

вот с этим снарядом думаю не будет

Meskiukas написал(а):

Тоже выходные прошли бурно.  :D

ну а что, не прошибет ? лоб 80Б это 500 мм против ОБПС,пробиваемость снаряда 520мм(поправил, не 560) на 2000 метров. (а если считать что лоб 72А равен лбу 80Б из того что приводил Gur Khan, то даже и меньше 500, хотя насколько помню данные приводились по Т-80, а не по Т-80Б)

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-03 22:47:38)

26

Ёмнить, Лео-2 обошол оба М1 по надёжности. И по комплектации СУО(у Лео был независемый стабелезированый прицэл командира). А проиграл он стрельбы на скорость, немцы требовали через определёные промежутки времени стрельбы давать орудию "остыть" и зделать юрестировку. Американцы с М68(105 мм нарезная) на М1 могли без этого обойтись, что дало им повод наречь Лео2 бякой.

27

Wiedzmin написал(а):

лоб 80Б это 500 мм против ОБПС,пробиваемость снаряда 520мм(поправил, не 560) на 2000 метров.

Вообще-то Т-72А всегда шёл 530 мм, башня. Просто тупо толщина. Без учета комбинированности и наклона. А Т-80 и повыше. Точнее потолще. :D

28

Meskiukas написал(а):

Вообще-то Т-72А всегда шёл 530 мм, башня

стойкость только не 530

http://www.angelfire.com/mi4/armania/ar … T72M1.html

тут вот с 1.5км башню начали пробивать, корпус без проблем с 2км, и это довольно старый 105мм ОБПС.

насчет снарядов я попутал, не M900

а вот этот М106А3

http://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_db/105APFSDS_M1060A3.jpg
http://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_db/105APFSDS_M1060A3-04.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-03 23:14:39)

29

Эээ какой лоб Т-72Б. Для парирования перспективных советских танков середины 80-х американцы перешли на 120 мм.

30

Василий Фофанов написал(а):

Эээ какой лоб Т-72Б.

ну так а M900 и M106A3 для пробития его лба не хватит ?

p.s нашел по M106A3 да извиняюсь, не пробьет.

на дальности 2000 метров плита 460мм угол 0 гр пробивает
на дальности 2000 метров плита 255мм угол 60 гр пробивает

с другой стороны на дистанциях 1-1.5км пробитие возможно ? особенно по ВЛД ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-03 23:20:12)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2