Реактивный морской бомбомёт РБУ-1200 на станине от зенитной установки ЗУ-23-2.
Ссылка

СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-5
Реактивный морской бомбомёт РБУ-1200 на станине от зенитной установки ЗУ-23-2.
Ссылка

Что то дальнобойное установили?
Штатный БМ-21 давно пора "модернизировать" во первых пусковая от "Примы" на большее число ракет, во вторых эта пусковая доработана по типа Торнадо-Г, в третьих шасси от ТОС-2 "Тосочка"
Боевая работа расчёта РСЗО 9К57 «Ураган» на шасси БАЗ-69092 17-й гвардейской артиллерийской бригады большой мощности, 3-го армейского корпуса.


Cербы
https://i.ibb.co/5FH5Jv9/216254-1438389 … 061052.jpg
Когда уже и у нас начнут кабины Торнадо-Г бронировать?Подпись автора
#НиШагуНазад
Уже как то писал что...
Штатный БМ-21 давно пора "модернизировать"
1) во первых пусковая от "Примы" на большее число ракет;
2) во вторых эта пусковая доработана по типа Торнадо-Г;
3) в третьих шасси от ТОС-2 "Тосочка";
4) СУО от Торнадо-Г или подходящий аналог.
Боевая работа расчёта РСЗО 9К57 «Ураган» на шасси БАЗ-69092 17-й гвардейской артиллерийской бригады большой мощности, 3-го армейского корпуса.
Ссылка
https://s1.hostingkartinok.com/uploads/ … 6f7a2d.jpg
https://s1.hostingkartinok.com/uploads/ … 9985ef.jpg
По мне так замена ходовой с ЗИЛа на Вощину пошла на пользу.
Понятно что непонятно как там посчитали, но обращает на себя внимание переход от прошлогоднего повсеместного обожествления к сравнению с чем то малоэффективным. Несколько месяцев назад подобные статьи появились о сверхтехнологичном оружии - Эскалибур. "Горы ВТО" которые должны были "все порешать" ничего не "порешали", а европейский ВПК скребет тупой чугуний по всему миру.
"Горы ВТО"
любую европейскую армию, кроме турецкой разве что, объемы поставленные украине ВТО уже бы в землю загнали. Так что по себе меряли господа.
которые должны были "все порешать" ничего не "порешали"
а то, что ВС РФ что то не порешали и не смогли маленькую победоносную, уже в учет не берем?
а то, что ВС РФ что то не порешали и не смогли маленькую победоносную, уже в учет не берем?
Если бы НАТО не пришло,то смогли бы.
Крайне опрометчиво будет считать, что вся королевская рать США никак не смогут увеличить темпы производства РСЗО и РС, прекрасно показавших себя на войне.
Крайне опрометчиво будет считать, что вся королевская рать США никак не смогут увеличить темпы производства РСЗО и РС, прекрасно показавших себя на войне.
Темп производства ракет GMLRS нарастили уже до 14 000. Дальше будет труднее, основная проблема в ракетных двигателях - субподрядчики уже почти максимально напряглись, чтобы нарастить темп производства. Дальнейшее увеличение возможно только за счет снижения темпа по производству ПТРК Джавелин (одна компания им двигатели делает), а там спрос тоже огромный.
Возможности в данном случае две - очень и очень большие вложения + контракты на 10 лет вперед для создания новых производственных мощностей на территории США либо расширение производства с привлечением других государств.
Как адекватные капиталисты конечно же пошли по второму пути - передали технологию и подписали лицензионные соглашения. Rheinmetall в Германии уже делает GMLRS, в начале года только ракетные двигатели, теперь уже и готовые ракеты собирают, темп будет только расти, так как и Германии ракет таких нужно будет много для немецкой версии HIMARS на немецком шасси (GMARS). Thales в Австралии на днях тоже подписали лицензионный контракт и начнет производство в следующем году (инвестиция выше 4 млрд $ вместе с вложением правительства). В Британии тоже хотят делать GMLRS, но пока о контракте не объявлено. В Польше тоже идет организация производства (при их заказе совсем неудивительно) и по планам к 2026 году запустят локальное производство GMLRS и GMLRS-ER на базе польского ВПК.
Так что лет через 3-4 глобальное производство будет заметно выше 9 000 (цифры на 2023 год) и конечно же выше нынешних 14 000.
Отредактировано Slav (2024-11-02 00:44:12)
В США создали на базе транспортного грузовика тяжелую РСЗО, в 4 раза превосходящую по залпу Хаймарс, и в 2 раза MLRS:
https://topwar.ru/253847-v-ssha-predsta … imars.html
Отредактировано Шестопер (2024-11-17 08:27:12)
В США создали на базе транспортного грузовика тяжелую РСЗО, в 4 раза превосходящую по залпу Хаймарс, и в 2 раза MLRS:
https://topwar.ru/253847-v-ssha-predsta … imars.htmlОтредактировано Шестопер (Сегодня 08:27:12)
Смысл в ней только если ты уверен что в ответ не прилетит, или разведки противника нет -то есть против паруасов.
Очевидно что это универсальная пусковая на которую можно установить 4 пакета MLRS/GMLRS. А так же нечто перспективное, что не влезет на MLRS/HIMARS. Смысл как раз в последнем.
Смысл в ней только если ты уверен что в ответ не прилетит, или разведки противника нет -то есть против паруасов.
Это усиление залпа при минимальном изменении штатной численности частей РСЗО.
Отредактировано Шестопер (2024-11-17 16:39:57)
Очевидно что это универсальная пусковая на которую можно установить 4 пакета MLRS/GMLRS. А так же нечто перспективное, что не влезет на MLRS/HIMARS. Смысл как раз в последнем.
Сможет запустить 8 новых ракет PrSM с дальностью 400 км.
Это усиление залпа при минимальном изменении штатной численности частей РСЗО.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:39:57)
На такую цель целесообразно больше потратить ракет. Хохлы например не обстреливают GLMRS Бук если на нем мало ракет.
Выглядит красиво - вопрос в цлесообразности. Вынесут 1 пусковую и гарнизон острова лишиться всего 
Сможет запустить 8 новых ракет PrSM с дальностью 400 км.
Они и на штатные пусковые влезают. Явно что-то тяжелее и длиннее ещё хотят.
Само то, что у HIMARS только один универсальный пакет вылезло из требований к аэротранспортабельности, и многие использующие ту же систему пакетов на своих колесных шасси по две размещают. Что и кажется рациональным: чтобы не раздувать штат по машинам и обслуживающему персоналу. Это же пятиосное шасси выглядит уже избыточным, если испоьзоват ьего только ради стандартных пакетов с GMLRS/ATAMS/PrSM.
Хотя я бы не удивился тому что ради унификации на него же и новую колёсную САУ взгромоздят (по аналогии с немецкой и израильской).
Отредактировано Финикийский_торговец (2024-11-17 17:11:32)
Темп производства ракет GMLRS нарастили уже до 14 000.
Где про УЖЕ можно прочесть?
Они и на штатные пусковые влезают. Явно что-то тяжелее и длиннее ещё хотят.
Отредактировано Финикийский_торговец (Сегодня 17:11:32)
Похоже на то. Я обратил внимание, что качающаяся часть новой ПУ на несколько метров длиннее, чем стандартные ТПК от Хаймарсов и MLRS.
Похоже, специально оставили место под более длинные ракеты.
Смысл в ней только если ты уверен что в ответ не прилетит, или разведки противника нет -то есть против паруасов.
Смысла ровно столько же, сколько в Смерче на МАЗе или Ураган-2М на БАЗе.
В перспективе из PrSM хотят 1000 км выжать.
Смысла ровно столько же, сколько в Смерче на МАЗе или Ураган-2М на БАЗе.
по нынешним временам ВТО крайне редко стреляют пакетами.
по нынешним временам ВТО крайне редко стреляют пакетами.
Пуск с Арли Берка по 30 КР или с Огайо 112 это пакеты или нет?
Наши МРК и 11356 судя по видео тоже лупят пакетами по 8.
Было бы желание и организация.
может запустить 8 новых ракет PrSM с дальностью 400 км.
Официально дальность "499+ км", в некоторых внутренних документах указывается "650 км" что более реально. для ОТР корпусного уровня.
Официально дальность "499+ км", в некоторых внутренних документах указывается "650 км" что более реально. для ОТР корпусного уровня.
ну там же была та забавная история, когда на испытаниях телеметрия отрубилась на 490+ км дальности)
Россия занимается тем, что официальные лица США называют «самым масштабным расширением военного производства со времён СССР». Спутниковые снимки свидетельствуют о том, что одним из направлений этих усилий является производство твердотопливных ракетных двигателей.
На пяти объектах, связанных с производством твёрдого ракетного топлива, наблюдается значительная активность. Последние спутниковые снимки свидетельствуют о том, что строительные работы ведутся в нескольких местах, включая возможную реконструкцию заброшенных объектов советской эпохи и строительство новой инфраструктуры. Эти работы примечательны тем, что за последние 30 лет не было никаких свидетельств расширения или реконструкции. Только в 2023 году, спустя три десятилетия после распада Советского Союза, появились признаки значительных инвестиций.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-5