как часто приходится работать?
Работаем почти каждый день (с)

Были ли случаи атаки противника по батарее?

Судя по видео есть снаряды с воздушным подрывом ?

Хотел бы мафынку поменьше?
Менее габаритную, более маневренную, уменьшенный пакет пусковых
Ответ: да, было бы плюсом

А можно вопрос, чтобы споры и мифы развеять? На изображении два недавних удара. В одном осколочное поле составляет десятки метров в радиусе, в другом сотни. Правильно ли считать, что применялись разные боеприпасы, один из которых что-то из высокоточной серии РС для Торнадо-С, а другой Искандер?

Сегодня минут 20 глядели именно эти два удара. Понять было тяжело.
Про второй удар, который пришёлся рядом с рампой, говорит: Искандер бы так не промахнулся. Уверен, что это Торнадо-С.
Прошу прощения , за столь куций ответ!

1. По управляемым снарядам вопрос. 9М544 кумулятивно-осколочные элементы, 9М549 осколочные боевые элементы. Появились ли еще какие-нибудь управляемы снаряды с другими кассетными или моно БЧ?
Появились и не один, но раскрывать этот момент не буду, пускай беспокойные соседи будут приятно удивлены

1. работают ли самоприцеливающимися боеприпасами по технике?
К сожалению, но в основном это теория, работа таким видом не производится

1. По himars, m270 приходилось работать?
Да, конечно
Не частая, сосед такой вид очень бережет, но за год (с лишним), как у них появились эти виды вооружения, были даже подтвержденное уничтожение

1. Ставили ли мангалы? Какова ваша оценка их применения на машинах такого класса?
Нужно больше БК на машину, меньше или норм?
Сколько фрагов? Контролите сами или ещё кто?
«Мангалы» именно мы не применяем, нет возможности их крепления, но используем что-то наподобие на местах стоянок
БК предостаточно (прим. ред. тут видно вопрос был не понят. Но, на него он уже отвечал ранее: больше не нужно, либо так либо меньше)
Контроль производится не нашими силами, но это пока

1. вопрос – как осуществляется корректировка с БПЛА. есть ли какой либо софт для привязки/корректировки ударов. Если нет – на какой операционной системе техника корректировщиков/наводчиков. какая связь у него с операторами БПЛА? вопрос НЕ праздный.
Мы не стволка, корректировка для нас очень сложный момент, потому что подготовка огня- это целый цикл
Но пару тройку раз корректировали, у нас правильней сказать «ловили»
И к счастью «поймали»
Цели были достаточно жирные

1. насколько сильно полученный опыт повлиял на службу (маскировка, передвижение, радиоэфир и тд) по сравнению с тем чему учили на полигонах?
(без конкретики)
Если без конкретики, то могу сказать, все что происходит уже более полутора лет, научило нас многим моментам, которые раньше у нас не применялись, ну и само собой мало из того, чему нас учили, пригодилось нам на сегодняшний момент

1. Применяется ли повторное поражение уже накрытой цели, для нанесение дополнительного урона живой силе противника .
Да, такой вид работы не частный, но опыт имеем

1. Улучшилась ли точность высокоточных боеприпасов за время СВО?
Идет постоянная модернизация и доработка, но при этом всем, есть к чему стремиться
(прим. ред.– сам задавал подобный вопрос ранее, несколько месяцев назад. Положительных моментов много.)

1. Является ли б/к дефицитным или с ракетами недостатка не чувствуется?
Насколько успешно промышленность справляется с поставками управляемых ракет?
Дефицита нет. Но, пока все имеющие госзаказы промышленные объекты не встанут на «военные рельсы», некорректные вопросы будут возникать неоднократно (сейчас обобщил, не заостряя внимание на то или иное производство)

Были вопросы по видео. В плане кто работал, Искандер или Торнадо-С.
Про видео с рампой, где накрыли эшелон.
Говорит да,Торнадо-С. Сразу же довод- присутствует незначительное отклонение от цели. По словам товарища, у Искандера подобного отклонения не было бы.
На самом деле на просмотр видео было потрачено больше времени чем на ответы на все остальные вопросы. И было много спосоров, по типу:
Я-погляди осколочное поле, диаметр. Это точно Искандер.
Он-Искандер такую «не жирную» цель не будет атаковать.
В этом духе. Поэтому, резюмируя, скажу-даже такому человеку сложно определить, кто именно наносил поражение цели.

От себя добавлю. КБ цельная личность. Толковый. Трудности встречает лицом к лицу. Тот, кто собственным примером вселяет уверенность в окружающих. С личным составом ведёт постоянную работу. Не только по военной части, но и по политической.
В общем, титановый винтик в нашей военной машине.