Либо одноразовая техника - братская могила для солдат и большие потери, либо тяжелые БТР для поддержки танков и минимум потерь. Жещины еще солдат нарожают?

Цу для пво выдают ла радиоразведки и наблюдения нато.

на предельно малых высотах--ур\каб? расскажите

И как часто техника десантировалась во время реальных БД, вот и ответ стоило ли   строить этих кадавров.... А учения ух красиво!

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-06-16 09:26:03)

К подобным выводам даже пришли, Т-14 + Т-15. Но они опаздывают.

Отредактировано Eвгeний (2022-06-16 09:28:38)

ПОКА  (  по  фото )  -  разорванных  Танков  не  меньше   подбитых  БТР  ... Тяжелые  БТР   будут  с  таким  же  успехом  уничтожаться  ,  как  и  лёгкие  .
ОСНАЩЕНИЕ  (  БПЛА  ,  КАЗ  ,  маскировка  )  вот  что  будет  спасть  пехоту  ,  а  не  толщина   брони  . Ну  ,  либо  вам  к  Шестопёру  за  Монстрами   по  200  тонн  ...

в 2010г. видел фото подорванного мрапа янки куча железа --- но все остались живы

1. есть большая разница между подрывом на мине БМП-3/2/БМД-4 и Т-55\62 афганский вариант
2.ясен пень что "один Боливар двоих не вывезет" но из Т-55\62 намного легче создать машину с ДЗ и КАЗ + противоминная защита

Да не хрена не осталось - в лучшем случае Музейные экспонаты (ходовые кстати)  и продырявленные корпуса. Т-62 в более -менее нормальном состоянии тоже не фига не тысячи а скорей сотни.

Ну и конечно дополнительные баки вы просмотрели (они видимо в вашем понятии для красоты) - это около 800 кг.  не смутило вас конечно что там блоки Б-8М-1 - 20 ракет по 12 кг каждый  (+блок 160)_- итого 400  кг Так что 800+800= 1600+ вес патронов - 200 кг = 1800 кг нормальная боевая нагрузка. Больше было бы конечно лучше - но вопрос как это повлияет на маневренность - которая видом вы считаете не нужна совсем.

2х535+8х50=1470+200 снаряды =1670

Это так навскидку Не больше.

Кстати а что там несли аргентнские Скахоки в 1982 году?

если не считать двух дополнительных топливных баков - то 4 227  кг бомбы - 900 кг. Сопоставимо да?

Отредактировано kayman4 (2022-06-16 10:18:58)

Походу начитавшись форумных экспертов.

Конкретно на том фото - Б-8М1, и он легче чем Б-13Л. Ну и да тогда товарищ посчитал чисто ракеты как то забыв что они не сами по себе висят в воздухе А находиться в блоке так что не 700 км а 1070 кг.

в данный момент речь идет о противоминной защите--- БМП1/2 еще более менее терпимо(для десанта), особенно если подрыв справа. БТРД, БМД/БМП -3 братская могила. БТР-60\70\80 не так страшно---речь не идет о фугасах
на БМП-2 подрыв слева, один раз знаю точно механик живой и целый остался(контузия) ночью шел на ТВН, люк был открыт(спуски работали) люк за механиком был прикрыт неплотно спецом. правда приборную панель ломать\отгибать ломом пришлось до пояса подняло, ноги зажало

а у земли какая скорость у СУ-25 ??? вот даже МИГ-21 может уйти от Стингера а Су-25 не может. и не путайте рельеф Афгана с Украиной, за горку не уйдешь

Извиняюсь за безграмотность в таких вопросах, но я не совсем понимаю, в чём тут проблема, ведь деньги пойдут заводам , дадут рабочие места инженерам и рабочим , деньги же не будут  утекать на запад, это же не иномарки покупать. Деньги останутся в стране.
А идея ведь хорошая по-моему. Помимо тяжёлых БТР , можно сделать защищённые аппаратные рэб, связи, артиллерийской разведки для переднего края.

Безусловно на малой высоте СУ-25 очень уязвим, но тем не менее  и в этой операции были случаи, когда на пмв Су-25 уходил от нескольких ракет  , правда не знаю , стингеры ли это были , или другие ПЗРК.
Я к тому что шансы уйти есть , и отличные от нуля . Попасть из ПЗРК даже по имитирующей мишени не так просто.

Отредактировано Олег 1981 (2022-06-16 10:28:44)