Ну як дiты...

Вы про фланкирующие ДОТы в курсе? Их придумали, потому что фронтальные амбразуры слишком легко поражались противником. Но, поскольку пулеметы и противотанковые пушки стреляют по прямой, такие ДОТы не могли стрелять перед собой, а только вбок, и фронтальную стенку каждого ДОТа прикрывали перекрестным огнем соседние ДОТы.

А сейчас, при наличии пикирующих ПТУР, огневой точкой может быть вертикально установленный в окопе в ТПК ПТУР, и от него управляющий кабель к блиндажу с замаскированным перископом.
И что танк с традиционной танковой пушкой сделает против такой огневой точки, у которой вертикальная проекция есть только у перископа, а демаскирующий позицию вертикальный пуск ПТУР происходит в стороне от блиндажа?
Если некогда будет строить блиндаж - могут сделать просто два окопа, с ракетами и с расчетом.

А еще чаще - расчет будет сидеть черти-где вдалеке, а к нам просто прилетит барражирующая летадла и клюнет в темя.

Во всех этих случаях танковая пушка высокой баллистики с БПС и ОФС или малоэффективна, или вообще бесполезна.

Отредактировано Шестопер (2022-05-07 11:51:04)

Поскольку их сектора обстрела были ограничены - обычно их уничтожали штурмовые группы саперов во взаимодействии с артиллерией. Артиллерия обстреливала соседние ДОТы, перекрывая им обзор разрывами или дымовыми завесами, а саперы приближались к ДОТу, укрываясь в воронках, оставшихся от предыдущих обстрелов, и подрывали ДОТ.

Или же применяли сверхтяжелую артиллерию, способную издали пробить перекрытие ДОТа.

Но в случае огневой точки, вооруженной загоризонтными ПТУР и получающей целеуказание от БПЛА - такие методы встретят эффективное противодействие, так как у такой точки нет мертвых зон наблюдения и поражения.

Отредактировано Шестопер (2022-05-08 15:37:41)

Не понятен вопрос. Видим по факту или предлагается озвучить наши представления о прекрасном?

Это не танк. Это не средство "контактного боя". Это бронированная самоходная ракетная пусковая установка с оргпринадлежностью - РВиА.

Что всё равно не делает этого "Борца за мировую революцию товарища Шестопёра" танком

Танк, по устоявшемуся определению - машина преимущественно для боя на дистанции стрельбы прямой наводкой, обычно с пушечным основным вооружением во вращающейся башне, хорошо защищенная от наиболее массовых ПТС своей эпохи (если это ОБТ, средний или тяжелый танк).
Подразумевается, что танк хорошо чувствует себя в ближнем бою за счет мощного бронирования и быстро наводимого в широком диапазоне углов (по сравнению с САУ с неподвижной рубкой) вооружения.

С бронированием у моей машины все хорошо. Что касается маневренности вооружения - автоматическая пушка быстро крутится. Боеприпасы главного калибра шустро маневрируют в сторону цели уже в полете, будучи выпущены из малоподвижной пусковой (вращающуюся башню с такими габаритными бревнами боеприпасов было бы проблематично качественно забронировать).

Вам шашечки или ехать? 

Отредактировано Шестопер (2022-05-11 01:29:26)

В городе по целеуказанию БПЛА перебросить ПТУР через дом и подавить РПГ в окне, не показывая танк гранатометчику.
Но если недобитый гад все же пальнет из ближнего окна из РПГ (или из дальнего - ударным БПЛА) - чтобы это не стало автоматически для танка финалом.

Танк, который это умеет - при увеличении запаса топлива в боеприпасах, и мощности сигнала линии управления ими - сможет стрелять не только через дом, но и за много км. Приобретает широкую универсальность.

Отредактировано Шестопер (2022-05-11 14:47:24)

Вот когда по нам тоже начнут активно накидывать сверху — тогда станет понятно.

Отдельное объяснение для страдающих дислексией: в условиях интенсивного противодействия дальнобойных огневых средств противника будет востребована защищенность наших боевых машин.

Отредактировано Шестопер (2022-05-12 11:22:19)

Танки с рождения занимаются решением задач полевой артиллерии. Она давит цели в том числе прямой наводкой — просто после рождения танков ей реже приходится этим заниматься. Но все равно такое случается —  недавно на видео с Украины засветилась работающая прямой наводкой САУ.
Если танк сможет давить цели с высокой точностью не только прямой наводкой — тем лучше для его выживания.

Отредактировано Шестопер (2022-05-12 16:55:27)

Вы видео с Украины смотрели?
Обратили внимание на разницу информативности роликов, снятых с земли и с воздуха?
Вот по улицам Мариуполя едет танк с камерой, и начинает долбить куда-то в щель между домами.
А с воздуха обычно намного лучше понятно — вот тут наши, вот тут не наши.
Все уже согласны, что наличие БПЛА резко расширяет возможности поиска целей.

Так вот, если цель обнаружена БПЛА, или просто передовым пехотинцем — танк обязательно должен выдвигаться на прямую наводку, чтобы ее поразить?
Да в попу такой догматизм! Намного выгоднее и безопасней для танка немедленно атаковать цель по навесной траектории управляемым боеприпасом. Меньше шансов, что противник обнаружит танк. И чем быстрее поразить цель — тем меньше шансов, что она укроется, или успеет обстрелять наших.

Конечно, может так получиться, что БПЛА или сам танк обнаружат цель в пределах прямой видимости танка. Просто по-старинке наводчик посмотрит в прицел и обнаружит. Тогда, конечно, ее уничтожат прямой наводкой. Управляемые боеприпасы и так могут летать.

Это Моисей в одиннадцатой заповеди записал?
А если в данный момент все гаубицы и СПТРК заняты решением других огневых задач?

Отредактировано Шестопер (2022-05-12 19:35:46)

Ну и про реактивную артиллерию на перспективу.

Надо переходить в division-level и brigade-level на единый калибр - 220 мм с пакетами заводского снаряжения.
Потому что:

1. 100 кг боевой нагрузки - это 220-мм РС весом 270-280 кг или 5 х 122-мм РС общим весом 350 кг.
При этом 5 х 122 мм дают разброс каждая индивидуально, а 1х220 - разбрасывает кассету в расчетной точке.
Если присутствует система корректировки, то покупать ее нужно по числу РС.

2. "Длинный" (5,2 м, для БМ-27) и "короткий" (3,7 м, для ТОС) РС перекрывают дистанцию от 600 м (по вертикальной цели) и 1600 м( по площадной) до 35 км, и это еще увеличением дальнобойности не занимались.
То есть замещаются сразу "Град-1" и "Град".

3. Пакет заводского снаряжения проигрывает по транспортной массе (хотя как сказать), но выигрывает по скорости подготовки и заряжания и исключает большую долю ручного труда. Разгрузить на грунт 100-кг ящики, распаковать их, а потом почистить и 40 раз аккуратно затолкать над головой 3-метровую трубу весом в 70 кг в другую трубу - это ненужная силовая атлетика. Лучше переставлять краном с большегрузного автомобиля.

4. Систему дистанционного минирования лучше сразу вынести в отдельную батарею. У них всегда срочность применения "надо было уже час назад", пакеты должны быть на ложементах. И раз уж они отдельно - можно не требовать единства калибра.

5. Разумеется, всегда можно сделать как наши военные.
Сначала усовершенствовать существующий боеприпас. Затем доработать пусковую установку, чтобы можно было применять с нее усовершенствованный боеприпас. Потом, раз уж такие возможности у пусковой - не ограничиться модернизацией запасов, а закупить к ней новые боеприпасы в количестве. Не надо идти этим путем.
"Грады" нужно дефектовать, частью списать, а частью распродать по Африкам (азиатам уже не надо). Себе оставить в мобзапас "Грады-1" с пониженной линией заряжания, их же использовать в антипартизанских сюжетах, которые нам еще предстоят при любом исходе текущей войны.

Отредактировано humanitarius (2022-05-18 19:23:20)