ВО сейчас в первую очередь административная эдиница, и раньше тоже по большей части.

а зачем? прикрыть все ключевые промышленные и инфраструктурные объекты страны невозможно - слишком много комплексов надо, а манёвр силами тут чрезвычайно затруднён (если вообще возможен) - в итоге размещать по одному-два дивизиона - подавят либо количеством, либо разнообразием, размещать бригады - никаких денег не хватит.

возможно лучший выход - это концентрация всех комплексов большой/средней дальности (от С-350 и Буков до С-550) как раз возле авиабаз, позиций ракетных бригад и армий РВСН (включая морской компонент) + центры принятия решений (хорошо бы 3 - Запад (Москва, раз уж есть ПРО), Центр и Восток (Забайкалье) - так чтобы обеспечить время на нанесение ответно-встречного удара (и первого в случае заварушки с чем-нибудь на подобие Японии)

а самолёты (и уж воздушные корабли-то тем более) - под одним командованием должны быть в ВВС

Концепции 50х вечны!

Для подавления на SEAD проводить-собирать силы, готовиться и т.д. От разведки или рейда подобный наряд ПВО гарантированно защищает. Не забываем о перехватчиках-кроме них больше авиации для прикрытия не требуеться, тем самым она высвобождаеться для ударных задач или завоевания господства в воздухе в определенных местах засчет массирования. Нет ПВО прийдеться заниматься распылением ВВС хотя б что б противник совсем не обнаглел со всем вытекающим для ударных задач.

http://buran.ru/htm/bors.htm

Дежурящий в воздухе СДРЛО с большой продолжительностью полета (вооруженный или только ракетами воздух-воздух, или являющийся носителем пилотируемых либо беспилотных истребителей - таких, как LongShot gazeta.ru/army/2021/03/27/13528352.shtml ) - это хорошее средство для формирования удаленного рубежа ПВО.
А оперативная доставка на этот рубеж по целеуказанию СДРЛО  дополнительных перехватчиков на ракетах - это средство для нейтрализации массированного налета противника, когда можно быстро усилить ПВО в любой требуемой точке.
Так что две этих системы не столько конкурируют, сколько дополняют друг друга.

Отредактировано Шестопер (2022-01-10 07:57:03)

https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/268

Много крупнокалиберных ракетных систем, сильная ПВО.
Это именно то, что я хотел бы видеть штатным у тактических частей и подразделений.
Только, в отличии от этой группы, которая вынужденно использует только состоящую на вооружении технику, нужно еще очень много своих БПЛА. В том числе ударных барражирующих боеприпасов. В том числе дальнобойных и крупнокалиберных.

Предлагаю такую структуру механизированной роты:
1) Механизированный взвод в составе 4 ТБМП и 4 ракетных танков с крупнокалиберными дальнобойными турбореактивными ПТУР  (бойцы в ТБМП могут выполнять функции их операторов - поэтому в составе отделения объединены 1 танк и 1 ТБМП).
2) Танковый взвод в составе 4 ракетных танков. Этот взвод оказывает дополнительную огневую поддержку механизированному взводу, преимущественно с ЗОП. Каждый ракетный танк оснащен  РЛС малой дальности, часть ячеек их ракетной ПУ могут занимать универсальные ЗУР с кумулятивно-осколочной БЧ, годные и против наземных целей. Также каждый танк оснащен многоразовым квадрокоптером.
3) Взвод разведки и управления. В его составе КШМ, танк командира роты, отделение наземной разведки (два танка), отделение воздушной разведки (комплекс разведывательных БПЛА увеличенной дальности), отделение радиолокационной разведки и целеуказания (РЛС класса 9С18), отделение РЭБ (машина-постановщик помех).
4) Взвод обеспечения.  Отделение боепитания - 5 ТЗМ (1 ТЗМ на 2 танка). Отделение снабжения ГСМ (2 бронированных топливозаправщика). Отделение технического обеспечения - 1 БРЭМ и 1 машина технического обслуживания. Медицинское отделение - санитарно-эвакуационная машина.

Всего в составе роты 29 машин на едином двухзвенном гусеничном шасси - 11 ракетных танков, 4 ТБМП, 1 КШМ, 1 РЛС, 1 ПУ БПЛА, 1 машина РЭБ, 5 ТЗМ, 2 топливозаправщика, 1 БРЭМ, 1 машина ТО, 1 санитарная машина.

Отредактировано Шестопер (2022-05-02 22:21:30)

Это умножение сущностей.

Описанная БТГ - это специализированная формация для прорыва, которая распускается после выполнения задачи.

Главная проблема БТГ, выявившаяся вна - недостаточность масштаба для боевых действий. Откровенно мало пехоты, которую надо на открытой местности растаскивать на большое расстояние для прикрытия расположения брони, а на закрытой - действовать широким фронтом, чтобы не играть с обороной в кошки-мышки, а выносить их. А для разгрома опорных пунктов откровенно недостаточно одиночных БМ-21 и ТОС, которые надо применять минимум батареей.
Танковые подразделения могут придаваться роте под задачу, а могут взаимодействовать с ней в рамках батальонной тактической группы.

Соображения такие

1. Для увеличения боеспособности пехоты ввести в в состав роты 4-й взвод - огневой поддержки (легкие ПТРК, РПО, возможно ЛПО), а в состав батальона - 4-ю роту. В сумме это даст увеличение численности пехоты в батальоне в 1,8 раза.
Ввести 2 расчета ПКМ /ПКП в управление мотострелкового взвода, обеспечить вторыми-третьими номерами и станками. При занятии очаговой обороны они будут совсем не лишними.
Роту рассматривать как модуль, который передается из батальона в батальон в полном составе с приписанным тыловым хвостом.
2. В батальоне иметь сильную (3 взвода) батарею 120-мм самоходных минометов, часть раздавать поротно для поражения одиночных целей (а для действий без техники иметь 60-мм минометы).
3. Подумать о возвращении в батальон взвода 2Б14 в самоходном варианте для замены гранатометного взвода (который с 6 АГС). Час славы "Василька" в Афганистане был связан как раз с применением полупрямой наводкой с МТЛБ.
АГС-17/-30 оставить как вооружение бронетехники (см. БО "Бережок"; как средство самообороны - на чисто транспортные бронеходы вроде МТЛБ), т.к. прицельный огонь они ведут на дистанциях стрелкового оружия, а необходимый для боя боекомплект требует для переноски большого количества людей.
4. Иметь в батальоне подразделение технической разведки, обеспечивающее применение разведывательных беспилотников ближнего действия. Включить их в общий разведывательный контур соединения.   
5. Танки и инженерные средства включать в состав БТГ под задачу. Сразу ротой(ами).
6. В тыловом обеспечении ориентироваться на шасси повышенной грузоподъемности. Условно говоря, не КамАЗ, а БАЗ с обязательными средствами механизации погрузо-разгрузочных работ.

Разумеется, это сиюминутное решение - имеющееся вооружение и минимальный рост количества офицеров. На следующий шаг надо иметь другое вооружение.

Ядро бригады - артиллерийская группа из 152-мм САУ и 220-мм РСЗО ближнего действия и группа ПВО из ЗРК "Тор" и прикрывающих их средств.
Общевойсковые батальоны - в зависимости от назначения. 2 танковых и 2 мотострелковых на тяжелых (в идеале) БМП - механизированная. Один танковый, один мотострелковый на БМП и 2 мотострелковых на более старых машинах - мотострелковая для действий в горной местности и городах. 4-ротная организация обеспечивает в механизированной бригаде 8 мотострелковых рот (на одну меньше, чем в мотострелковом полку советского формата, но больше по взводам), но при этом около 100 танков (как в таковом полку). Обязательный батальон на БМП обеспечивает возможность сформировать в бригаде 2 боевые группы, оставляя мотострелкам на эрзац-технике действия на закрытой местности.

И на division-level (как его ни называй) та же история: ядром являются артиллерийская группа (220-мм и 300-мм РСЗО, 152-мм орудия на автошасси) и группа ПВО с ЗРК средней дальности и средствами прикрытия.
Буксируемые орудия должны быть исключены вообще, их место - в колониальных войнах и вертолетных десантах. Имеющиеся 2А65 и 2А36 должны быть поставлены на автошасси и очень желательно - обеспечены механизированной боеукладкой по типу FH-77. 
РСЗО желательно перевести на заряжание пакетами заводского снаряжения: в этом случае отпадет как разница между системами разного калибра, так и надобность в отдельной ИСДМ "Земледелие" для Инженерных войск.

Операцию Багратион проводили не бригады, а группа фронтов. Огневые и разведывательные средства просто эшелонируются по разным уровням по дальности.
Даже для 152-мм орудий (унифицированный калибра полевой артиллерии!) такая проблема есть, и периодически всплывают проекты полковых гаубиц с дальнобойностью на уровне конца ПМВ. Не зря же предлагали тут разный комплект снарядов для дивизионного и бригадного уровня. 
ТОС почему получил развитие? Потому что издалека БМ-27 бьет с рассеиванием, а тут желательно положить РС большой мощности по месту или залп со сплошным накрытием площади. Раньше для этого был "Град-1"  с "короткими" РС на ЗИЛ-131, но там калибр и способ транспортировки заряжания РС слишком неудобный.
Ракеты с дальностью. 500-2500 км - это, конечно, интересно. От Белгорода до Львова по прямой - 557 км.

Вот еще информация по самому легкому космическому носителю - японской ракете массой 2,6 тонны.
https://habr.com/ru/post/410113/
https://habr.com/ru/post/400831/
На орбиту она выводит всего 3 кг, но в двухступенчатом варианте может забросить на дальность 2000 км 140 кг.
Стартовая масса позволяет разместить на ПУ 4 такие ракеты. На дальность 2000 км по баллистической траектории лететь они будут около 12 минут.
Для сравнения, от Екатеринбурга до Луганска 1693 км, до Ташкента - 1835 км. Учитывая малое полетное время, можно такими РСЗО поддерживать огнем войска на поле боя прямо из других военных округов, не покидая РСЗО пунктов постоянной дислокации. Понятие войск быстрого реагирования приобретает новое наполнение. В 140 кг БЧ влезет барражирующий БПЛА, который может быть быстро доставлен по баллистической траектории на ТВД, а дальше может заняться самостоятельной доразведкой целей.
Если нет спешки с доставкой боеприпаса - то с ПУ может стартовать 4 КР размерности Х-101 с дальностью 5500 км, которые прибудут на ТВД спустя несколько часов полета - зато они от Москвы достанут почти до Хабаровска, а на меньшей дальности смогут еще до нескольких часов барражировать на ТВД.

Отредактировано Шестопер (2022-05-03 12:25:02)

Она долбит по противнику, только когда приедет на поле боя, и противник приедет на поле боя.
А зачем ждать, если можно не ждать? Начинать долбить противника где-то далеко на марше и в районах сосредоточения, когда и сам находишься еще глубоко на своей территории.
Но, в отличии от, например, современной ПУ Искандера, можно потом доехать на поля боя и дожевать то, что еще уцелело.

БМ-27 в России 900, из которых 700 на хранении. А танков только в армии было до войны около 3 тысяч, и еще несколько тысяч на хранении.
И нельзя все тысячи танков просто заменить на Ураганы и Точки - тогда в ближнем бою некому станет воевать. Для наращивания дистанционных залпов нужно как совершенствование специализированных машин дистанционного боя, так и создание массовых универсальных машин, которые эффективно действуют по противнику и за 500 метров, и за 500 км.

Лет 40 назад не так уж часто вскрывали противника на большой глубине - но с качественным и количественным развитием БПЛА и спутников возможности средств разведки возросли и еще возрастут. Поэтому нужны инструменты для эффективного использования этой развединформации.

Отредактировано Шестопер (2022-05-03 13:27:11)

Стада БПЛА для того и размножают, чтобы как можно больше целей вскрывать на как можно большей дальности.
Но тогда возрастает нагрузка на средства дистанционного поражения. Их тоже требуется больше. И на каких платформах все эти системы будут базироваться, какие люди будут их обслуживать?

Европейцы уже начали адаптацию израильских ударных БПЛА Херо для установки на европейские БМП.
У американцев Свитчблейды — это заменители переносных ПТРК пехоты.