Продолжаем.
Предыдущая часть темы: Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17 #2
Продолжаем.
Предыдущая часть темы: Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17
humanitarius написал(а):
Весовой отдачей и ручным заряжанием над головой
Пополнение бк танка то же та ещё физкультура, но пополняют же.
Более того, от лёгких 100мм аж 125мм тягают - физкультурой занимаются, наверное, вот и в форме)
вообще ТЗМ решает массу проблем, особенно в армии, не гоняющейся (по неволе) за количеством личного состава.
ТЗМ - да, решает. Положил пакет на платформу, да перегружай краном на ложемент ПУ. Никакого пихательства РС в трубы с перекосами и прочего раз-два-взяли.
Весовая отдача - это софистика. Какая весовая отдача Василька?
Зато Град отличается как широчайшим выбором бч, так и освоенностью, надёжностью и приемлемыми габаритами.
А так же массовостью.
Да и развитие рсзо по всему миру (в том числе и меньших калибров, 107мм например) - магистральное направление артиллерии.
Весовая отдача не от установки, а от боеприпаса. И да, "Василек" в батальонном звене прекрасно заменяет РСЗО малого калибра.
Но пока что украм дали 700 шт и успокоились. Может они преувеличивают свои производственные мощности?
Может, но не отменяет факта, что сейчас укрытая пехота очень даже может влиять на бой. Причем опасна она для БТТ.
АГ-17 на башне БМП и 2Б9М на самоходном шасси.
30мм АГС нормально для пехоты, но на броне, неи ограничений по массе, лучше потяжелее.
30мм АГС нормально для пехоты, но на броне, неи ограничений по массе, лучше потяжелее.
Это надо новый АГ принимать и разворачивать производство боеприпасов. А зачем?
Да, для пехоты и АГС-30 тяжёл - не сам, но его боекомплект.
. А зачем?.
Слабоват граната.
А новый БП по факту принят, раз уж ЛШО есть.
Отредактировано mr_tank (2022-06-21 13:03:43)
humanitarius написал(а):
. А зачем?.
Слабоват граната.
А новый БП по факту принят, раз уж ЛШО есть.
АГС-40 тоже принят. Но массово производится 30-мм боеприпас, секущий осколками. И пока пехоту не одели в бронекостюмы с защитой конечностей - АГ-30 представляет для нее опасность.
А в более крупном калибре есть 82-мм мины - они уж точно имеются в большом количестве. и никаких потребителей кроме АМ у них фактически нет.
ТЗМ - да, решает. Положил пакет на платформу, да перегружай краном на ложемент ПУ. Никакого пихательства РС в трубы с перекосами и прочего раз-два-взяли.
Весовая отдача не от установки, а от боеприпаса. И да, "Василек" в батальонном звене прекрасно заменяет РСЗО малого калибра.
Ну так вы же предлагаете Василёк на функциональное место РПУ-14.
Сравнить, всплакнуть и забыть о Васильке навсегда. Ну не взлетело это вундерваффе
humanitarius написал(а):
ТЗМ - да, решает. Положил пакет на платформу, да перегружай краном на ложемент ПУ. Никакого пихательства РС в трубы с перекосами и прочего раз-два-взяли.
Весовая отдача не от установки, а от боеприпаса. И да, "Василек" в батальонном звене прекрасно заменяет РСЗО малого калибра.
Ну так вы же предлагаете Василёк на функциональное место РПУ-14.
Сравнить, всплакнуть и забыть о Васильке навсегда. Ну не взлетело это вундерваффе
Отлично себя проявил, назад хотят
А в более крупном калибре есть 82-мм мины - они уж точно имеются в большом количестве. и никаких потребителей кроме АМ у них фактически нет.
И как представляется василёк на БМП вторым орудием?
humanitarius написал(а):
А в более крупном калибре есть 82-мм мины - они уж точно имеются в большом количестве. и никаких потребителей кроме АМ у них фактически нет.
И как представляется василёк на БМП вторым орудием?
Никак. Самоходную установку открытого типа 3-м взводом в сминбатр, для раздачи по одной установке по мотострелковым ротам. Хоть на "Урал-Мотовоз" по схеме ЗУ-23-2, хоть на МТЛБ с наваркой решетчатой платформы для расчета
АГ-17 на башне БМП и 2Б9М на самоходном шасси.
АПГБ в бмп уже само по себе агс, ну и если они есть, то и васильки можно убрать с чистой совестью, ибо 82мм мины в таком случае никому не нужны. Итого, нижний уровень унифицируем по боеприпасу.
humanitarius написал(а):
АГ-17 на башне БМП и 2Б9М на самоходном шасси.
АПГБ в бмп уже само по себе агс, ну и если они есть, то и васильки можно убрать с чистой совестью, ибо 82мм мины в таком случае никому не нужны. Итого, нижний уровень унифицируем по боеприпасу.
АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен
АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен
А есть сомнения, что в КБП умеют делать пушки, а Прибор выстрелы к ним?
humanitarius написал(а):
АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен
А есть сомнения, что в КБП умеют делать пушки, а Прибор выстрелы к ним?
Есть сомнение, что у одного орудия может быть 2 типа выстрелов с противоположными свойствами
Штепсель написал(а):
humanitarius написал(а):
АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен
А есть сомнения, что в КБП умеют делать пушки, а Прибор выстрелы к ним?
Есть сомнение, что у одного орудия может быть 2 типа выстрелов с противоположными свойствами
Есть подозрение, что мы про внутреннюю баллистику что-то не знаем.
humanitarius написал(а):
Штепсель написал(а):
humanitarius написал(а):
АПГБ уже обзавелся настильным высокоскоростным ОБПС? Если нет - он не нужен
А есть сомнения, что в КБП умеют делать пушки, а Прибор выстрелы к ним?
Есть сомнение, что у одного орудия может быть 2 типа выстрелов с противоположными свойствами
Есть подозрение, что мы про внутреннюю баллистику что-то не знаем.
Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен
Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен
Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.
humanitarius написал(а):
Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен
Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.
Стрельбу чем? БПС? Проникающим полубронебойным?
Штепсель написал(а):
humanitarius написал(а):
Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен
Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.
Стрельбу чем? БПС? Проникающим полубронебойным?
Ни офс, ни обпс. Только птуры. Потому, ждем-с
humanitarius написал(а):
Штепсель написал(а):
humanitarius написал(а):
Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен
Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.
Стрельбу чем? БПС? Проникающим полубронебойным?
Ни офс, ни обпс. Только птуры. Потому, ждем-с
То есть ничего вообще. Очередной гранатомет
Штепсель написал(а):
humanitarius написал(а):
Штепсель написал(а):
humanitarius написал(а):
Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен
Ну вон, эпоха с пушкой демонстрировалась. Стрельбу еще права не показывали.
Стрельбу чем? БПС? Проникающим полубронебойным?
Ни офс, ни обпс. Только птуры. Потому, ждем-с
То есть ничего вообще. Очередной гранатомет
Если что-то не показали по ТВ, то это не значит, что его нет, ваш Кэп)
Если что-то не показали по ТВ, то это не значит, что его нет, ваш Кэп)
Нет источника - нечего обсуждать
Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен
Да... Это не лечится)
Танковая пушка не нужна - есть самоходная пушка, ну так ведь исходя из этой логики?
Нюанс - Василёк не пробивает броню ОБТ - он не нужен, ну ведь так?
Где вы находите те танковые армады, для борьбы с которыми собираетесь использовать все типы ствольных систем?
Век птрк на дворе и борьба с танками - это ОБТ задача.
А вот противопехотные свойства систем вооружений - вот это важно
humanitarius написал(а):
Вот когда будет пушка - будет предмет для обсуждения. А окурок по типу 2А70 не нужен
Да... Это не лечится)
Танковая пушка не нужна - есть самоходная пушка, ну так ведь исходя из этой логики?
Нюанс - Василёк не пробивает броню ОБТ - он не нужен, ну ведь так?Где вы находите те танковые армады, для борьбы с которыми собираетесь использовать все типы ствольных систем?
Век птрк на дворе и борьба с танками - это ОБТ задача.
А вот противопехотные свойства систем вооружений - вот это важно
У вас несовместимые параграфы.
Пушка БМП должна поражать любую бронетехнику, кроме ОБТ.
"Василек" - не пушка БМП, а помесь миномета с гранатометом.
Штепсель написал(а):
Если что-то не показали по ТВ, то это не значит, что его нет, ваш Кэп)
Нет источника - нечего обсуждать
Ясно-понятно, 57 высокой баллистики из чата тоже вычеркиваем.
Ясно-понятно, 57 высокой баллистики из чата тоже вычеркиваем.
С-60 существует в реале
Штепсель написал(а):
Ясно-понятно, 57 высокой баллистики из чата тоже вычеркиваем.
С-60 существует в реале
Да пожалуйста, только видео стрельбы зановоразработанными снарядами для нее нет, так что "Нет источника - нечего обсуждать." (с)humanitarius
З.ы. АПГБ так-то тоже есть, не проходит же бм госы без пушки.
Да пожалуйста, только видео стрельбы зановоразработанными снарядами для нее нет, так что "Нет источника - нечего обсуждать." (с)humanitarius
З.ы. АПГБ так-то тоже есть, не проходит же бм госы без пушки.
Броню БМП и кирпичную стенку и старые протыкают. Это авторам АПГБ к уровню тянуться надо. Пусть считают откат от минимум 3-кратно различающейся начальной скорости ОБПС и гранаты
Штепсель написал(а):
Да пожалуйста, только видео стрельбы зановоразработанными снарядами для нее нет, так что "Нет источника - нечего обсуждать." (с)humanitarius
З.ы. АПГБ так-то тоже есть, не проходит же бм госы без пушки.Броню БМП и кирпичную стенку и старые протыкают. Это авторам АПГБ к уровню тянуться надо. Пусть считают откат от минимум 3-кратно различающейся начальной скорости ОБПС и гранаты
Ой ли, и мардера, и пуму, и бредли проткнут?
Ой ли, и мардера, и пуму, и бредли проткнут?
Мардера - точно. Там вообще снаряд мощный
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17 #2