Замученные до смерти пленные (отнюдь не единичные случаи), прицельный обстрел роддома — еще недостаточно доходчиво?
Исполнителей этого выращивали строго по отпечатанным в Лэнгли методичкам.
Для чего такие методички печатать, если не собираешься реализовать массовый геноцид?

Отредактировано Шестопер (2022-06-15 16:01:37)

СВ получат огромное количество малых БПЛА.
Большие БПЛА будут в ВВС. Плюс малые — в роли боеприпасов на подвесках.

Возможно, фронтовая авиация будет организована так, что в составе звена будет 1-2 двухместных истребителя, и 3-6 БПЛА массой по несколько тонн (выполняющих.функции либо штурмовиков (дозвуковые), либо легких истребителей-бомбардировщиков (сверхзвуковые)).

БПЛА массой десятки и сотни кг (разведывательные, ударные, постановщики помех) будут стартовать с их подвесок.

Отредактировано Шестопер (2022-06-15 16:10:44)

Вообще сейчас вопрос именно в такой плоскости не стоит.
Современная война - или вялотекущая против более-менее партизан (и она должна как можно меньше влиять на повседневную жизнь), или быстрогорящая против современной армии (и ее надо выигрывать быстро и фиксировать результат).  Для таких войн система кадрированных дивизий, придуманных в 19 веке для быстрого насыщения пушечным мясом, подходит плохо. Против партизан очень неудобно воевать призывниками, а к быстротекущей войне такие дивизии вообще не приспособлены - у них боеспособность зависит от сезонных циклов, как женская физиология.

Ротация - разумеется, нужна. Не нужны призывники, которые будут готовы к употреблению только через пару месяцев. И мобилизованные в железных касках и кирзе, зато с трехлинейками - тоже не нужны. По-другому надо систему резерва строить

Отредактировано humanitarius (2022-06-15 17:14:26)

Всё не так.
Войну надо выигрывать быстро. Для этого надо иметь боеготовую постоянную армию, для усиления которой развертываются батальоны / дивизионы организованного резерва. 
Работать с людьми, которые этого не особо хотят - бессмысленная трата денег. Спросите израильтян, какой процент реально приходит на милуим, чтобы поддерживать навыки. Для них это актуально: милуимники регулярно воюют

Чтобы быстро выигрывать — надо иметь хорошо дрессированный массовый резерв, который можно быстро призвать, сразу бросить в бой и нанести сильный сокрушительный удар.
Если бы мы ввели на Украину сразу миллион одних только сухопутных войск, не считая ВВС — 9 мая Путин принимал бы парад в зачищенном Львове.

Отредактировано Шестопер (2022-06-15 17:45:58)

А кто хороший участник, если рыночные отношения — вообще несуществующая в физическом мире абстракция?
На планете Земля свобода рыночных отношений всегда ограничена организационным,  силовым, административным, криминальным и финансовым ресурсом участников.
В условиях капитализма безоговорочным превосходством по этим позициям обладает класс капиталистов. А между группами капиталистов на конкретной территории конкурентное преимущество у той группы, которая приватизировала институты тамошнего государства.

Отредактировано Шестопер (2022-06-15 20:59:25)

Два бородатых немца.

Последователи их теории считают, что, к примеру, на Украине установлена открытая террористическая диктатура прокладок американского финансового капитала.
А акулы современной западной экономики обозначают Украину как динамично развивающуюся рыночную демократию.
Вот и думайте, чьи теории ближе к реальности.

Возвращаясь к так называемым рыночным отношениям - они в принципе не могут быть свободными отношениями равноправных субъектов рынка в любой стране с ненулевой безработицей, поскольку на рынке рабочей силы ее предложение превышает спрос, и продавцы рабочей силы (пролетарии) находятся в более стесненном положении, чем покупатели (капиталисты).
Именно поэтому в текущей реальности является невозможным диалог из этого анекдота:
- Если после испытательного срока мне в вашей фирме понравится, останусь у вас работать.
- Что за испытательный срок?
- Это когда я буду у вас зарплату получать, а делать ничего не буду. Буду вашу фирму испытывать.
И это только один из многих нюансов так называемого рынка.

Можно посмотреть и на другой пример - теперь уже на уровне взаимоотношений групп крупного капитала.
Патриоты российской энергетической сверхдержавы очень любили рассказывать, как выгоден для европейцев русский газ, и какую солидную долю европейского рынка десятилетиями удерживает Газпром. Но Штаты вырастили в Киеве государство упырей - и каковы теперь перспективы российской газовой торговли?

По факту наиболее организованная часть капиталистов (крупный капитал) всегда использовала для максимизации своей прибыли множество неэкономических рычагов (включая контролируемые им через финансирование выборной демократии  государственные институты). Поэтому в 99% случаев рыночек решает почему-то в сторону крупной буржуазии.

А Россия сейчас попала в крайне сложное положение - либо  российских капиталистов раскулачит в своих интересах гораздо более мощная группа натовского капитала. Либо, чтобы отбиться от более мощного противника, российской буржуазии придется наступить на горло собственной песне, резко сократить долю приватизируемых ею прибылей, и внедрить как минимум элементы более эффективного общественно-политического строя.
Если Россия и дальше будет играться с внедрением так называемой рыночной экономики как элемента контролируемого СЩА международного рынка - РФ однозначно проиграет противостояние.
Если она попробует слепить свой собственный автаркийный маленький капиталистический рыночек - тоже проиграет более крупному противнику с тем же уровнем организации.
И только использование более эффективной общественной модели даже шанс в противостоянии (например, замена внутренней конкуренции, которая ослабляет экономику за счет постоянного разорения части экономических игроков, на директивное развитие с плановым ростом объемов производства и производительности труда).

Отредактировано Шестопер (2022-06-15 21:49:41)

Какая незамутнённость, аж умилительно)
В России госкапитализм. Чистой воды.
Фактически СССР образца 30-50хх годов, но без перегибов.
Что бесит сторонников т-щей Троцкого-Зиновьего до белого каления.
И "два бородатых немца" тут не причём вообще)

Это наивное социологизаторство. Русская армия в сложных социальных условиях после Крымской войны прошла полную реорганизацию и более полувека обеспечивала стране военную безопасность. Ее болезни были болезнями меняющегося и растущего общества, проходящего упадок старого порядка и становление буржуазных институтов.
В медленно уходящей по сей день СА мы видим куда больше проблем, связанных прежде всего с социально-политическим строем страны и неспособностью политического руководства взять армию под контроль.

Корпусная артиллерия на 1945 г. была вооружена в основном модернизированными вариантами орудий, принятых на вооружение Сергеем Михайловичем.  Да и дивизионная пушка от трехдюймовки отталкивалась - на дивизионную гаубицу по типу leFH.18 советские специалисты не сподобились.

Развитие беспилотников советские военные прошляпили.
Ну и в целом как было отставание в технологиях и уровне военной техники от передовых стран - так и осталось. просто оно переместилось из полевой артиллерии и автоматического стрелкового оружия в другие области. Хотя и тут с артиллерийскими зарядами и патронами не очень.

Да, проблемы были.

Да. Отставание в технологиях и технике от "уровня передовых стран" было.
Поэтому и Третьей Мировой не случилось)
И вообще нападений на нашу страну аж с 1945 года. Да.
Вот такое вот отставание.

Не провоцируйте) Нужность БРПЛ (и их носителей) в технологиях второй половины 80-х и по настоящее время настолько дискуссионной, что...

У ВС принципиальная задача - не попасть в ситуацию обороны подступов к Москве, Кавказу и Волге - эта задача была решена к концу 60-х, после чего СВ впали в затяжной кризис (откуда может быть выбираются на наших глазах)