Нет. Именно сразу вертолётный десант "на голову". На улицы, на площади, на пустыри, на крыши многоэтажек.
В городе - три неполных батальона нацгвардии один из которых - патрульные.
Ближайшие боевые части стоят аж в Чугуеве - они просто отсекаются и блокируются.
Немедленное интернирование городских властей - в т.ч. тех, кто якобы готов сотрудничать по данным "политической разведки".
Спецназ - рыщет.
Через 3-4 часа в город входят первые четыре БТГ наземных войск и устремляются устанавливать внешний периметр (за р.Мжа - важно). Следом - сводная оперативная бригада сил внутренних войск - зачистка и адресные мероприятия, "чекистко-войсковые действия". Рядом и после - остальные 12-14 БТГ СВ замещающие отработавших десантников.
Примерный рубеж обязательный к занятию - дл. фронта ок. 110 км - как раз на армию.

Быстрота и решительность.
Демонстрация силы.
Психическое давление.
Успех.

Ни чего этого не было. Каличи главоперуправы ГШ не справились.

Отредактировано Рядовой-К (2022-06-13 20:07:18)

Не получиться. "Фестунг" получается слишком большой.
Да и окружающие окажутся на открытой степной местности, а окружённые - в урбан-лесистом ландшафте с неограниченными возможностями по маскировке.
Да и потребуются для этого уже две армии (а не одна) - а их нет.

Это дурной экономизм.
Харьков - важнейший политический центр, который по значимости - выше всякого Львова или Днепропетровска.
А в военном отношении - восточные ворота к Левобережью, как Смоленск - западные  ворота к Москве.
Война с Украиной может быть только на уничтожение

Это экономизм колониальной администрации, вывозящей все неприбитое гвоздями. Россию так уже 30 лет поднимают с колен.

Видел. И?
Зачем кого-либо истреблять, что за троцкизм?

В прежнем виде - безусловно уходят. Теперь наземные войска будут иметь длинные воздушные руки для быстрой разведки и поражения в радиусе  более 100 км (для гораздо более детальной работы, чем раньше могла армейская и фронтовая авиация).
Что радикально перекраивает тактику, построение боевых порядков - и ОШС структуру тоже.

И я бы даже сделал так.

Общевойсковая бригада - основная боевая единица. В ее составе - боевые батальоны и дивизионы (обсуждалось неоднократно) + учебно-резервный полк, в котором проходят обучение срочники, функционирует полигонное и гарнизонное хозяйство и при необходимости формируются батальоны 2-й и 3-й очереди из резервистов, направляемые на ТВД по готовности, необязательно в "свою" бригаду. Аналогичные структуры - в соединениях артиллерии, ПВО и проч.   
Отличие от дивизионной структуры с боеготовым полком - в том, что отсутствует фикция дивизии как тактической единицы.
Дивизионные штабы тоже нужны, но они должны занимать место, которое сейчас занимает "общевойсковая армия". С тем же нарядом сил и средств, видимо

Можно посмотреть и по иному - пехота получила для обеспечения своих действий "в неудобьях" максимальное количество машин. Но потом как-то так получилось, что эти машины забили собственной жизнью, оставив пехоту с голой жопой, а война идёт в сплошных "неудобьях".
"Боже, которого в действительности нет, до чего Ты, которого и нет-то, довёл пешехода?!" - Ильф и Петров что-то знали)

Еще проще. В ВМВ исход сражений решала разница в подвижности пехоты и механизированных войск. Причем на Западном театре у союзников подвижность обеспеченной грузовиками пехоты под конец уже равнялась подвижности танков. а у немцев с их союзниками и советских  разрыв сохранялся, и это было предпосылкой для глубоких прорывов и операций на окружение. Прорыв обеспечивался или концентрацией артиллерии против разреженного фронта (на Востоке) или массированием авиации (на Западе).
Затем в войнах на Ближнем Востоке операции на окружение удавались в силу отсутствия резервов и в целом низкого уровня управления у окружаемых. А с прорывом тоже было не очень: качество противников сравнялось, средства ПВО появились. Потом была Буря в пустыне и колониальные войны против слабейшего противника что у США, что у РФ, тогда некоторые товарищи даже пришли к выводу, что буксируемая артиллерия вполне решает все задачи.   
Советская же школа основывалась на собственном опыте, который учил, что надо концентрацией артиллерии снести разреженную оборону на открытом месте, ввалиться в пролом крупным танковым соединением и развивать наступление, пока в баках есть топливо. А там можно оставшимися танками встать в оборону и надеяться, что из тыла подъедут подкрепления.
При этом характер местности не очень учитывался: вся Европа - это города и леса между ними. И вот нашей армии пришлось повоевать на типичном ЕвроТВД - в Донбассе

Этот самый советский опыт ВМВ как раз на европейском ТВД и получен. Маршалам Победы города и леса не помешали.

Сейчас добавилось колоссально возросшее значение маневра огнем высокоточных комплексов  на дальность в сотни км. Это как прежняя авиация, только гораздо более точная и массовая.

Еще Гудериан расчищал дорогу своим танкам пикирующими бомберами.
Но тогда большинство целей все же выбивала арта и танки.
А сейчас ударные БПЛА будут уничтожать порядка 80% целей.

Отредактировано Шестопер (2022-06-15 14:56:55)

В дивизии или корпуса. Без "танковых", "гвардейских" и проч.

Основное тактическое соединение и административно-хозяйственная единица. Достаточно большая, чтобы хозяйственный и резервный аспекты не поглотили ее целиком

Мотострелковый батальон - фактически общевойсковая единица. С разведкой, артиллерией, тыловыми органами.

Вот тут еще может быть необходимость иметь много войск.

Этот опыт был получен на Восточном фронте и толком не осмыслен. Потому что осмысление велось по принципу отбора относительно удачных примеров с заметанием под коврик всего остального как нетипичного
Как советские генералы собирались вести бои в застройке куцыми батальонами?

Ударные БПЛА сейчас находятся в начальной стадии развития - фактически на уровне самолетов в итало-турецкой войне. Каковы будут конкретные формы их применения - мы сейчас расписать не можем.
Но их воздействие на боевые действия будет серьезным, выводы делать надо уже сейчас. Я бы применительно к РФ начал с постепенной ликвидации штурмовой и фронтовой бомбардировочной авиации: когда самолетов мало, они должны быть истребителями с возможностью применения управляемого оружия по земле

На неэффективность кадрированных бригад евреи смотрят с недоумением.

Что касается бегства молодежи — кто ж их выпустит?

Слышали мы уже это — от армии молодые разбегуться, от высоких налогов на богатство олигархи разбегуться в офшоры, от национализации заводов разбегуться инвесторы...
Страна на войне. И воюет с этими самыми инвесторами.
Или мы будем действовать методами военного времени, или нами будут растапливать старые печи Освенцима. Кочегары на Украине найдутся, и в Польше.

Отредактировано Шестопер (2022-06-15 15:18:23)

В РФ невозможно иметь такую систему мобилизации, как у Израиля. Так что - сразу отбрасываем.
Единственная разумная система резервистских мобилизантов применимая для РФ это копирование американской с поправками на местные реалии.

Хотите загнать русских в очередной концлагерь?