Лучший крышебой - тот, который сделает горку и спикирует на танк.
Насчет "Хризантемы" я бы согласился, но на БМП ее не поставить. Вообще же говоря, надо что-то делать с порохами для РДТТ, да и для всего остального тоже. Гранатометы у нас тоже по скорости в сравнении с оппонентами не добирают. Глядишь, и номенклатуру ПТУР можно будет сократить

Размеры же. Их на башне бронировать надо.

А не надо их на башне вертеть.
Вот так, к примеру, получается гораздо компактней.
Раз ракета управляемая - вот пусть сама после старта на цель и разворачивается.

Отредактировано Шестопер (2022-06-07 00:34:32)

И в фугасном варианте такая ракета вполне себе может изобразить 152мм гаубицу на прямой наводке

какой в ней смысл? какой вы в неё смысл вкладываете?

Неприлично дорого.

Здесь - вообще не понятно, что имеете в виду.

Всё вопросы решила бы штурмовая САУ (штурм-танк) со 150-180 мм 15-20-клб орудием в поворотной башне и широкой номенклатурой боеприпасов повышенной эффективности (действию у цели):
а) обычные ОФС увеличенной наполняемости ВВ (или ТБС) и заданным дробления корпуса на осколки,
б) обычные ОФС увеличенной наполняемости ВВ (или ТБС) и заданным дробления корпуса на осколки + взрыватель с заданным траекторным подрывом,
в) шрапнельный (с тяжёлыми ГПЭ высокой пробиваемости) со взрывателем с заданным траекторным подрывом,
г) корректируемый фугасный улучшенной формы с донным газогенератором (дальнобойный корректируемый);
д) ударная ракета с автономной ГСН;
е) кассетный с самонаводящимися суббоеприпасами а-ля Мотив
+ нужное добавить.

Можно переделывать устаревшие танки.
По батарее в тяжёлый комбинированный (танко-мотопехотный) батальон взамен миномётов или ноноподобных САО.
Сила!

Будет более чем достаточно. Причем не в батальон, а батарея-дивизион придается бригаде из средств старшего начальника

Отредактировано humanitarius (2022-06-07 16:59:09)

Потому что
1) САУ уже есть, надо только добронировать;
2) боеприпасы уже есть, производить не надо;
3) нужны только для штурма городов, привезут на трейлере

Для штурмовой САУ городского боя этого всего не надо. Обычный набор из ОФС повышенной наполняемости и бетонобойного снаряда.

Можно сказать и так. Но это будет ложная аналогия. Лучше воспринимать именно как артиллерийский (штурмовой) танк.

2С3 в наличии - сотни.

К старым Д-20/2С3 подходят старые снаряды, которые в современных гаубицах особо не нужны.

Зачем же? Миномет гораздо дешевле и сам по себе (допустим, гаубица тоже бесплатная) и по боеприпасу и решает все задачи, кроме разрушения, которое как раз и имеет смысл возложить на придаваемые штурмовые гаубицы.

В СССР до жуковской реформы в дивизии был дивизион 160-мм минометов. Ну и некоторые другие их использовали

Потому что батальонная поддержка.
ТОС специализированное рсзо, собственно классический реактивный миномёт - его "миномётная" дальность - это плюс;
ну даже с рекордоманией Союза хватило соображения к Граду предусмотреть Град-1.

Если мы обеспечиваем подход к городской застройке, вход в неё, закрепление в ней и развитие движения уже в ней - нам нужны соответствующие инструменты.
И эти инструменты будут преимуществленно противопехотными.

Контрбатарейная борьба всегда на уровень выше.

И Шестопёр - вы как-то всё всегда воспринимаете слишком уж линейно. Ну вот пример: почему китайские и индийские пограничники дрались палками, цепями, ножами и камнями (положив немалое количество народа)? У них что, нет денег на хотя бы пистолеты? Есть, но всегда есть нюансы...
И тут вы со своими сверхтанками со сверхдальностью)

Отредактировано Дудуков (2022-06-08 01:04:45)

160мм минимётов.

А Вы ориентируетесь на то, что если при наступлении на позиционную оборону батальону ставят боевую задачу на глубину 5 км, то и поддержка дальше 6 км ему не нужна.

Ну так при ведении маневренных боевых действий механизированные части могут проходить в сутки 70-120 км. Нужно им утром провести разведку той местности, где они окажутся вечером? Или вслепую переть? Или во всем полагаться на фронтовую и дивизионную разведку?
Раньше-то так и делали, не было у комбата технических средств заглянуть на 120 км. Но сейчас-то есть, на такую дальность вполне может слетать даже не новый и по многим параметрам устаревший Орлан.
А если на пути длиной 120 км разведка вскроет сосредоточение войск противника — хорошо бы сразу по нему долбануть, чтобы к моменту подхода наших войск по земле он уже не мог оказать эффективного сопротивления.
Этим должен заниматься не батальон, а артиллерия и ракетчики? Ну так у них будет очень много работы, если придется чистить огнем полосу глубиной более 100 км, в такой глубокой полосе будет очень много целей.
Зато, если большинство из перебить дистанционно — войска смогут мчаться вперед в высоком темпе и с минимальными потерями.

Типичная война будушего — это не долбежка лбом в укрепления, как сейчас на Донбассе.
Это будет гораздо больше похоже на первую неделю спецоперации, когда мобильные отряды за несколько дней прошли сотни км.
Но, имея устаревшее вооружение и средства разведки, недостаточный уровень подготовки, маленькую численность, плохое материально-техническое обеспечение — эти несущиеся вперед отряды не могли вести детальной разведки большой территории, не могли находить и уничтожать на этой территории группы противника, кроме тех, с которыми непосредственно сталкивались.
А нужно уметь. Тогда такое наступление будет не только быстрым и эффектным, но и позволит в очень высоком темпе наносить противнику поражение на огромной территоррии, и брать эту территорию под контроль за счет плотного воздушного наблюления огромным количеством БПЛА, и за счет оперативных и массовых высокоточных дистанционных огневых ударов по вскрытым целям.

При этом управляемые боеприпасы батальонного и бригадного уровня с траекторией полета крылатой ракеты не должны иметь больших мертвых зон (большой минимальной дальности стрельбы), в отличии от классических РСЗО. Они должны иметь эффективную дальность от сотен метров до сотен км, чтобы могли эффективно применяться для решения очень широкого круга задач. Способность эффективно вести контактный бой для батальонов сохраняет актуальность.

Отредактировано Шестопер (2022-06-08 14:04:19)

Это Вы еще в прошлых реалиях мыслите.
На расстоянии 100 км нужно будет как можно скорее найти и убить не тот комплекс Гермес или Херо, до которого мы доедем только к вечеру.
А тот комплекс, который через несколько минут может найти и убить нас.
Не только у нас будут длинные руки.
Перед нами будет много-много квадратных километров, на каждом из которых может затаиться смертельная угроза. Смертельная не в далеком будущем, а прямо сейчас. И к их скорейшему поиску и уничтожению нужно привлекать как можно больше сил. Не только дивизионы, но и батальоны.