В количестве 200-300 пусковых?
Если СПТРК насытить и батальоны, и дивизионы (в дивизионах СПТРК могут быть менее защищенные, но с бОльшим количеством ракет, или с более крупными ракетами размерности вплоть до Искандера) - то пусковых в бригаде получится примерно столько.

Отредактировано Шестопер (2022-06-05 14:20:20)

В армии дивизионного состава  - порядка 2000-3000 ПУ.

Если взять современную российскую 1-ую танковую армию с двумя дивизиями и двумя бригадами - то единственная бригада моего штата будет превосходить ее по количеству огневых средств с дальнобойностью более 50 км, и на дистанции расхреначит вдребеги пополам армию дивизионного состава со старой техникой.

Отредактировано Шестопер (2022-06-05 14:19:55)

Ну если в порядке наброса, то:
1. Основная тактическая единица армии - бригада/полк, только она/он может сформировать разведывательного-ударный комплекс, позволяющий частям переднего края вести бой; равно как и организовать тыловое снабжение этих частей.
Батальон же сейчас играет ту же роль, какую играла рота в СА.
2. МСБ - это и есть специализированная пехота (если под мотострелками понимать десант бмп), так как манёвренный бой в чистом поле при развитии средств дистанционной разведки и поражения - всё больше становится неосновным видом боя.
Противники либо наступают на подготовленные позиции в городской местности (скорее даже в агломерациях), либо обороняются там.
Более того, даже собственно в городе тактика - вытеснение противника, при минимуме тактических изысков и манёвров.

3. Основным типом пехоты становится пехота на тбтр, для которой эта машина - не основное огневое средство отделения, а транспорт и снабженец.
Причём тбтр неизбежен по условиям основного места боя.
В свою очередь такие штурмовые стрелковые батальоны ни в каких отрывах от бригады не действуют.

Доктрина Соколова, но на тяжёлой базе. Специализация основного типа пехоты на бд в урбанизированной местности.

4. Манёвренные соединения (доктрина Огаркова), т.е. те, для которых нужны бмп - вспомогательные.
Их ОШС требуют очень серьёзного переоценки, возможно с использованием наработок по ДШЧ первой организации и нынешних планов ВДВ (включение вертолётных авиабригад, как ранее вертолётной группы и танки плюс САУ СВ на постоянном штате и в значительных количествах).

5. Всё остальное (арктические, горные, морские и островные, лесоболотные) - должны иметь штаты и технику по своей местности, т.е. быть территориальными (в идеале и набор в такие части преимущественно местного населения)

На БМП ракеты с дальностью 200 км? Не поставят

ТБТР:
Транспорт понятно - приехал хорошо защищенный пепелац, выгрузил пехоту под огонь, сказал что тут делать нечего и отъехал прятаться, так ?
Со снабженцем непонятно. Тяжелой машине ездить за боеприпасами в тыл ?
Концепт ТБТР ИМХО не очень хорош для наших условий. Без поддержки своего отделения огнем с машины не обойтись, т.е., ТБМП )

Это транспорт отделения?

Замените 12,7-мм ККП на 30-мм АП - и получите комплекс вооружения БМП

А по поводу сокращений Горбачёва - да, это особенно звучит, когда армия прямо участвовала в 1953 году, 1957 году, 1964 году и в 1967 (косвенно) в перестановках в высшей партэлите.
Если вспомнить первые два десятилетия соввласти и 1991 год, то аж умиляешься, представляя, как политики сами принимали решения, а генералы только плакали и подчинялись, да.

А танки нам зачем тогда? Для пафоса?
И потом - тут же важно не только убить кого-то, но и усложнить собственное убийство.
"А если он - нас", то у нас "основное огневое средство отделения" уверенно оставляет это отделение в интересном положении.

О, да. Высшие военные чины в Союзе обычно ничего не понимали в политике и не имели политического веса, да.
От Ворошилова до Устинова с их феноменальной карьерой до менее публичных военных.

Добро пожаловать в секту поклонников двухзвенных танков и ТБМП с дальнобойным ракетным вооружением.

Устав не запрещает высаживать под огонь, он требует думать .
Что до вооружения, то все-таки 30мм АП+АГС+ПТРК должно быть. Это все сейчас можно сделать в вынесенной установке, т.е., место внутри не будет заниматься, разница не такая большая по весу. а вот по эффективности АП сильно помогает. И не нужно тогда городить БМПТ с такими же АП. Танки при этом будут расходовать свой ограниченный БК только на действительно стоящие цели.

Мне всех жалко, но у всех своя работа . Гонять тяжелую машину в тыл за жратвой и БК - плохая идея. Ресурс выбивается и уходит боевая машина с места, где она может понадобиться. А чтобы не было жалко снабженцев на машинах - их машины должны быть бронированы от легкой стрелковки (желательно скрытого бронирования) и приниматься меры по обеспечению безопасности. Т.е., действовать по БУ.

У  меня  на двухзвенном шасси семейство из ракетного танка, ТБМП и РСЗО.

Чтобы прицеп минимально влиял на проходимость, придется кинуть на него активный привод.
А броня нужна, чтобы от попадания любой фитюльки не сдетонировал штабель ракет.
Вот и второе звено.

Отредактировано Шестопер (2022-06-05 20:45:38)

У меня на каждое стрелковое отделение есть ШТ, у которого уже есть 30мм АП, за бронёй башни, под управлением СУО, с вертикалкой 60 градусов и выбором выстрелов.
Вопрос - зачем мне на отделение ещё одна 30мм АП на тбтр?

Гонять тяжёлую машину в тыл надо затем, чтобы потом привезти нужное на передний край. Точнее довезти. Сделать это с помощью тбтр легче.
Боевая машина - это ШТ и он с отделением, ТБТР - транспортёр и он обеспечивает отделение, в том числе снабжая его всем, чем надо. Разные функции разных машин, но работающих на одно стрелковое отделение.