Логика такая.
БМП (условно) имеют АП (против умеренно твердых целей и пехоты) + ПТРК (против твердых целей) + АГ (против пехоты). Если чего-то в наборе не хватает - надо добавлять.
Пока мотострелки воюют на открытой местности вместе со своими бронеходами, им воп не нужен.
Вот на местности, где они воюют пешком в удалении от своей брони - там могут быть разные варианты.

Если брать сегодняшний случай (война против равного противника, город и зеленка), то нужны легкие ПТРК, РПО/РМГ (в контексте воп - как "спины", вообще их надо в пехоту) и ГМ-94. АГС требуют слишком много людей для таскания улиток, а установка на броню снимает все проблемы. 12,7-мм винтовки можно придавать из роты снайперов, это нужно не всем и не всегда. Станки к ПКП надо в укладку БМП класть, в наружный ящик

Город. Броня есть, но ее не выставишь - забьют. Надо тяжелое оружие с собой

А почему сразу "забьют" ? Есть тактические приемы, когда БТ работает в городе и ее не забивают. Не надо лезть без прикрытия и все. Поэтому их БМП и танки будут всегда в городе рядом.
В лесу тяжелее. Но там должны работать легкие части. Хотя "тяжелые" идут первыми, чтобы войти в застройку или лес, а дальше по идее уже должны идти легкие.

Бронекавалерийский взвод придуман для того, чтобы  действовать на большом удалении от главных сил, отсюда его внушительная численность и разнообразный состав, высокая для взвода автономность.
Вот про бронекавалерийский полк чуть более позднего времени, 80ых.

Ну так и подразделения с собственной воздушной разведкой и загоризонтными огневыми системами тоже будут действовать в разреженных боевых порядках, имея высокие возможности обнаружения противника на большой дальности и концентрации по нему огневой мощи многих рассредоточенных подразделений.

Были и у меня такие мысли - такой тяжелый комплект пехотного оружия (несколько пулеметов, АГС и ПТРК) пехота взвода может применять в обороне, спешившись (а БМП с бортовым вооружением воюют рядом). По сравнению с БМП класса БМП-2 наличие такого вооружения ощутимо поднимет суммарную огневую мощь взвода. Но далеко и эффективно таскать на себе в пешем порядке а наступлении отдельно от БМП такой тяжелый комплект оружия  пехота не сможет.
Это неплохой вариант усиления взвода, если использовать существующие образцы вооружения.
В рамках дальнейшего усиления можно ввести во взвод несколько танков, 1-2 миномета.

Ну а если ориентироваться на перспективу - добавить в состав взвода несколько машин с БПЛА и загоризонтными СПТРК (с бОльшим возимым боекомплектом ракет, чем можно разместить на БМП). Это будет основная огневая мощь взвода, которая будет начинать работу еще до появления противника в зоне прямой видимости из бронемашин или с пехотных позиций. В таком случае различные дополнительные пулеметы и даже пушечные ОБТ  вступали бы  в дело уже после того, как СПТРК проредили противника. Поэтому, за исключением относительно легкого оружия типа пулеметов, все тяжелое возимое оружие взвода нужно на перспективу затачивать под двойное применение - эффективное и навесом с ЗОП, и в условиях прямой наводки.

Отредактировано Шестопер (2022-06-04 21:42:56)

Идущая война в городах вызывает много вопросов. По кадрам хроники я лично не вижу того, чему меня учили (хотя у нас "пехотная" тактика была совсем не главным, по верхам). Не вижу штурмовых групп, как вроде требуется БУ. Это не значит, что этого нет, но я этого не вижу.
По науке в городе спешиваемая часть и БТ взаимно прикрывают друг друга. Есть всякие "карусели", "елочки" и прочее, чтобы не подставляться. Пока танки и БМП прикрывают - пехота выдвигается и берет дом. Когда пехота втягивается, БТ идет позади, создаются бронегруппы. Когда можно прорваться быстро к объекту - идут на броне. И так далее. 
А так да, концепт снимаемого ПТРК с БМП совсем был неплох и от него необязательно отказываться (либо иметь хотя бы один носимый ПТРК на взвод). Равно как и станок к ПКМ можно иметь в БМП, это точно.

Юра, революционность же не в том, чтобы на каждый танк поставить батарею дальнобойных ракет. Для них тупо не хватит каналов разведки и они будут простаивать. И не в том, чтобы каждый танк был весом с Мауса - все-равно быстро увеличат БЧ и будет пробиваться, а вот логистика умрет с этими мастодонтами. Уже давно очевидны необходимые меры и они совсем не обязательно лежат в плоскости увеличения брони отдельных машин до непомерных размеров.

Строго говоря, нам действия пехоты и не показывают.

А вот действия пехоты с броней показывали.

Снимаемый не надо. ПТРК интегрирован в прицельный комплекс БМП. Вот отдельный легкий - было бы неплохо.

Вообще же надо исходить из того, что рота будет передаваться в другой батальон для создания БТГ, и средства усиления для действий в пеших порядках ей надо иметь с собой.
Для действий по технике - ПТРК (2-3). Для действий по пехоте в застройке - РЩГ/РМГ, ГМ-94.
В принципе полезным был бы 60-мм миномет

Никак)
Если формируем штурмовые отряды и штурмовые группы, то нам нужен батальон поддержки штурма, из которого ШО и ШГ и усиливаются:
Рота огнемётчиков
Рота спецминирования
Рота группового оружия (вот тут надо смотреть, что же всё-таки лучше из имеющегося или желательного)
Возможно и четвёртая рота или батарея

Скажем, у меня три штурмовые бригады по 2 стрелковых батальона (основы ШО) в каждой - максимально 6 ШО - вот для них 1 батальон поддержки

Да нет - "целый батальон поддержки" - это рота огнемётчиков на 6 ШО - всего лишь)
Рота спецминирования  на них же - то же не шикарно.
Да и рота группового оружия на 6 батальонов - это внезапно меньше, чем взвод группового оружия в каждом мсб))

Но БПЛА и загоризонтные ракеты (или ударные БПЛА), способные находить и убивать цели, когда танк или БМП с оператором находятся на безопасном удалении под прикрытием застройки - это низзя, это не по канону.
Пусть пехота штурмует застройку без огневой поддержки бронетехники, а то на прямой наводке броню сожгут.

Вы чей шпион, а? Откуда получили задание рекламировать вредительскую тактику?

Лучше загоризонтный ПТРК, совмещающий возможности ПТРК и миномета.