Ну тут как посмотреть.
Если концепт мотомеханизированной войны а-ля "Вторая Мировая и до наших дней" всё, почил в бозе (а он объективно почил - дистанционные массовые средства поражения в принципе не позволяют воевать основным силам по канонам ВМВ) - БМП-1/2 это уже не "старое, но ещё в хозяйстве сгодится" - а переходит в разряд "и за деньги не нать, и даром не нать".
А в таком разрезе МО может и пробить качественное переоснащение мотострелков (тем более что Т-72 много, а Т-90 - серийный).

humanitarius написал(а):

    У БМП-3 шасси и агрегаты понадобятся для собственно БМП.

Это означает, что нам нужно еще 1 производство. Рубцовск, например, переориентировать под алюминий, пусть телеги для брм, пво и арты ваяет. Давно пора сокращать количество моделей бмп и бтр, а то через 5 лет еще 3 варианта добавится. Мы ж не Греция, нам не надо, чтоб у нас было прямо все.

humanitarius написал(а):

    В жуковско-устиновской армии артиллеристы не зря всячески противились любой унификации самоходок с техникой танковых войск и мотострелков: если что - отберут лимиты.

И тянем за собой невнятную горку из буксируемых и самоходных гаубиц, к некоторым причем еще и боеприпасы не производим уже. Хотя нет унификации - это не точно, гиацинт, тюльпан и акация на одной телеге ходят.

И, когда всё это продумывалось и создавалось (длинноствольные мегадрыны), некоторые так вообще махнули рукой на ОФСы для них и преспокойно жили десятилетия.

Рядовой-К написал(а):

    И, когда всё это продумывалось и создавалось (длинноствольные мегадрыны), некоторые так вообще махнули рукой на ОФСы для них и преспокойно жили десятилетия.

И эти, что убирали ОФСы из танков, они много воевали эти десятилетия танками ?
Всю жизнь танков был тезис "танки с танками не воюют". Понятно, что нужно добавлять "нужно стремиться к этому". Иначе глупо иметь хорошо защищенную железяку, которая идет рядом с пехотой и никак ей не может помочь, т.к. заточена только против других железяк. Так что это нужда, но совершенно объективная и логичная.

humanitarius написал(а):

    4. Старые орудия, несовместимые по боеприпасу с новыми - используем до израсходования ресурса и поддерживаем ограниченное производство боеприпасов.

Лучше за счет высвободившихся орудий из п.3 заменять, не дожидаясь. И можно кому передать, китайцы боеприпасы подгонят.

humanitarius написал(а):

    5. Старые орудия, не удовлетворяющие по характеристикам - выводим в резерв и применяем ограниченно в антипартизанщине.

Это какие? Противотанковые пушки типа тех же рапир единственное, что в голову приходит.

humanitarius написал(а):

    Т-55 выставили на мороз, но ванна цела. Капремонт и так предполагает демонтаж всего, дефектовку и установку работоспособных агрегатов.

Их уже могло теплое дыхание автогена согреть.

Да нормальная была защищённость от осколков 105мм и пулемётного огня - а вот то, что их запихали туда, куда запихали - это фишка так легла)

Дудуков написал(а):

    Да нормальная была защищённость от осколков 105мм и пулемётного огня - а вот то, что их запихали туда, куда запихали - это фишка так легла)

Вот только все армии мира, от американской и  до афганских душманов, использовали для поражения бронетехники в основном не пулеметы и не 105-мм гаубицы.
Нельзя было предвидеть такое коварство.

На момент создания это и была основная угроза. РПГ тогда били на 200 м, безоткаток было мало, ПТРК - экзотика, а от танкового снаряда не защитишься

Какой смысл в замене 2А36/2С5 на Д-20/2С3? "Гиацинты" еще послужат в основной линии, а Д-20 - оружие героев

Д-30, разумеется. МТ-12, Д-44 и Д-48 - в зависимости от живых боеприпасов, это не просто устаревшие, а очень давно непригодные для войны системы

Могло. Тогда Т-62 - хотя их еще жалко

humanitarius написал(а):

    Какой смысл в замене 2А36/2С5 на Д-20/2С3? "Гиацинты" еще послужат в основной линии, а Д-20 - оружие героев

Чтоб в один прекрасный момент не оказаться с голым жопом, вестимо. Хотя, можно свести их куда-то географически в кучу, и дожевать остатки боеприпасов. Поговаривают, их к геноцидам почти не осталось. В этом и проблема, что в один прекрасный момент придется резко менять их все разом. А, ну и д-20 на мороз при любом раскладе, они еще и новым системам жизнь портят своим существованием.

humanitarius написал(а):

    Д-30, разумеется. МТ-12, Д-44 и Д-48 - в зависимости от живых боеприпасов, это не просто устаревшие, а очень давно непригодные для войны системы

ну, все 85мм-е понятно. А вот д30 на фоне тех же американских 105мм гаубиц смотрится вполне бодрячком.

humanitarius написал(а):

    Могло. Тогда Т-62 - хотя их еще жалко

Т-62 можно было бы РГ отдать, всяких окруженцев и дрг гонять как усиление. Вообще интересно, куда их можно приспособить и какие изменения для этого потребуются.

humanitarius написал(а):

    На момент создания это и была основная угроза. РПГ тогда били на 200 м, безоткаток было мало, ПТРК - экзотика, а от танкового снаряда не защитишься

Танки же от танков старались защитить. И не без успеха.

humanitarius написал(а):

    2А36 по баллистике - аналог 2А65, а часть гаубичных снарядов могут использовать на неполных зарядах. Так что нужно их эксплуатировать, пока боеприпасы не протухли. При необходимости можно и производство возобновить, чтобы нерасстрелянные пушки в переплавку не отправлять.

Сосбно, это сейчас и происходит, говорят, те трофейные геноциды сожгли, т.к. снарядов не так чтоб много было. Но я б все равно предложил от них избавиться, чтоб потом во время бд не пришлось их экстренно чем-то заменять.

humanitarius написал(а):

    Д-20 опасны прежде всего для расчетов: пока будут сниматься с позиций - прилетит.

Аха, где-то еще читал, что из-за требования совместимости с этими пушками что-то там в снарядах пошло не так.

humanitarius написал(а):

    Да и с "Рапирой" понятно.

Ага, я ее еще в первый раз назвал, просто повторяться не стал.

humanitarius написал(а):

    Д-30 - прекрасное оружие для не существующих уже условий. Ее разве что в антипартизанщину ставить, причем партизаны должны быть не самые оснащенные

Ну. можно было бы поставить туда (на автомобильном шасси), куда флокс планируются,но там их дальность окажется невостребованной.

humanitarius написал(а):

    Против противников, не имеющих танков.

Либо у тех, кто ездит на таком же антиквариате. Хотя, если затолкать в него манго, то может и с ранними 72-ками из засады пободается.

Ну вот и выходит, что из всего антиквариата реальная ценность - "Гиацинт"

humanitarius написал(а):

    Ну вот и выходит, что из всего антиквариата реальная ценность - "Гиацинт"

и ценность, и свинья.
+ акации еще забыли.

humanitarius написал(а):

    Ну вот и выходит, что из всего антиквариата реальная ценность - "Гиацинт"

Почему? Реальная ценность Пион/Малка и Тюльпан. Если о цветочной серии и на будущее говорить.
Остальное заменяется 2а65

humanitarius написал(а):

    ФВУ на ней есть, так что противостоять могла. СПТРК из БМП-1 был никакой, потому что ПТРК 1-го поколения (включая Малютку) имели очень ограниченную эффективность. Серьезным фактором на поле боя стали только TOW и MILAN

Чему? Радиации?
А вот сптрк из неё хороший был, просто пт надо читать как противобронемашинный)

СПТРК из БМП-1 был никакой: условия наблюдения у оператора плохие, наведение ручное, ракета медленная и уязвимая к помехам. Ну и единственный ПТУР на ложементе