СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новости энергетики


Новости энергетики

Сообщений 121 страница 150 из 548

121

Lysogorow написал(а):

Анализ перспектив водородной экономики

-  смысл водорода - накопление излишков электрической энергии - атомной, возобновляемой. Мы это обсуждали ранее.
- требование г. Путина по укре означает что физическая перекачка газа  уменьшатся не будет даже в ущерб построенным потокам. - это что не понятно ?? 
- и почему вы не  прячете такие длинные портянки под спойлер ?? так хочется донести " правильную" информацию ??  %-)

........    т.е  ставить раком Рф укре можно а вот наоборот ни-ни !! я так и не понял , как там с коленями ??

Отредактировано mic44 (2021-10-07 04:58:04)

122

Lysogorow написал(а):

Естественно превысит по итогу, раз ранее более чем на 8% прокачивал...

В отношении транзита через Уркаину Путин в данном случае лишь констатирует ранее осуществленное.
Ну, а просьба рассмотреть возможность дополнительных поставок в Гейропку у него с оговоркой - не в ущерб российским интересам.
А во что это выльется - узнаем через какое-то время.

ЗЫ. Как только вопрос касается Уркаины, то сходу обязательно нужно посмотреть как очередная "перемога" вновь оборачивается привычной "зрадой".

Отредактировано Lysogorow (Вчера 21:28:15)

в интересах Газпрома-РФ оставить в работе в руине 1 (одну) трубу из 4х, чтобы гнать по ней не более 20, максимум до 40 млрд.кубов при хорошей конъюктуре в год в сторону восточной-южной европы, потому что:

1. надо диверсифицировать  пути транзита - нельзя из одной зависимости (руина) попадать в другую зависимость (туретчина) по южному транзиту нашего газа, турки всегда предадут при случае, нельзя им давать в руки такой козырь...

2. в перспективе 10-20 лет высока вероятность. что потребление газа в гейропе не уменьшиться, а наоборот существенно вырастет (иначе их мрии о зеленой энергетике не осуществимы даже теоретически) - потому надо иметь в резерве возможность нарастить поставки нашего газа используя укр.ГТС - конечно она обветшала, но если гейропейцев прижмет - то они ее подшаманят (у бандерлогов на это денег все равно не будет), либо вообще возьмут на свой баланс  :rolleyes:

123

ДимитриUS написал(а):

в интересах Газпрома-РФ оставить в работе в руине 1 (одну) трубу из 4х, чтобы гнать по ней не более 20, максимум до 40 млрд.кубов при хорошей конъюктуре в год в сторону восточной-южной европы, потому что:
...

Согласен.
По контрактным цифрам так и получается.
А потом будет уже потом...

124

mic44 написал(а):

-  смысл водорода - накопление излишков электрической энергии - атомной, возобновляемой. Мы это обсуждали ранее.
- требование г. Путина по укре означает что физическая перекачка газа  уменьшатся не будет даже в ущерб построенным потокам. - это что не понятно ?? 
- и почему вы не  прячете такие длинные портянки под спойлер ?? так хочется донести " правильную" информацию ??  

........    т.е  ставить раком Рф укре можно а вот наоборот ни-ни !! я так и не понял , как там с коленями ??

Отредактировано mic44 (Сегодня 04:58:04)

- Да, обсуждали ранее. И что? Ещё толковая статья по теме вышла. Я должен её проигнорировать?

- Да, физическая прокачка контрактных объемов до истечения срока контракта в 2024 году Газпромом уменьшаться НЕ будет. Именно это было известно и ранее. Путин ЕЩЁ раз именно это и озвучил.  - это что не понятно ??  А Вам всё мало, Вам только крантик наглухо запечатай? Зачем, если и при исполнении контракта на Укре полная "зрада"? Чтобы ещё и лично в Ваших глазах РФ не только победило, но и подчеркнуто-показательно оттопталось на поверженных? И в глубине победы мера тоже хороша и полезна. Тем более в гибридных схватках, которые сейчас и ведутся. Запад вот именно на утрате здравой меры во всем и пришел к своему всепоглащающему кризису...

- Не понял - проверьте ещё раз. Именно портянки я как раз сворачиваю под спойлер - как и сделал как раз с той самой статьёй "Анализ перспектив водородной экономики", по поводу которой Вы возмутились...
А вот "Выдержки из совещания при президенте РФ по вопросам развития энергетики", хоть и сильно длинно без спойлера, действительно специально не стал сворачивать, и именно потому, что это первоисточник правильной информации. И судя по Вашей реакции, это правильное решение.

........    т.е  раком какого-то хрена тут становитесь только Вы сами (вместе с Укрой), а не РФ... и какого Вам так приспичило? Просто поражаюсь...

125

Что на практике означает решение Генерального адвоката Суда ЕС по делу "Северного потока-2"
Вчера прошло сообщение о том, что Генеральный адвокат Суда ЕС встал на сторону “Газпрома” в споре о правилах работы “Северного потока-2”
Что же это означает на практике?

Генеральный адвокат высшей судебной инстанции Евросоюза — Европейского суда в Люксембурге встал на сторону дочерней компании российского “Газпрома” — Nord Stream 2 AG, поставив под сомнение решение нижестоящей инстанции в отношении применения Газовой директивы ЕС к трубопроводу “Северный поток-2”.

Согласно заключению генерального адвоката Михала Бобека, постановление Суда ЕС, которое было принято в мае 2020 года, было ошибочным и должно быть пересмотрено, передает Deutsche Welle. Таким образом он порекомендовал суду вернуть дело нижестоящей инстанции для нового рассмотрения. Заключения генерального адвоката не носят обязательный характер для судей Европейского суда, но зачастую они следуют его рекомендациям. Решение Европейского суда будет принято позже.

В своих выводах Михал Бобек отмечает, что Nord Stream 2 AG — единственная компания, подпавшая под действие Газовой директивы ЕС, и имеет право оспаривать ее в судебном порядке, передает Интерфакс-Украина. Бобек констатировал, что обновленный вариант директивы ЕС был утвержден, когда строительство “Северного потока 2” уже шло и отказаться от проекта было затруднительно.

Он отмечает, что одной из проблем, вызванных европейской директивой, стал вопрос об анбандлинге. По его словам, у стран-членов ЕС “есть три разных варианта выполнения требований европейского законодательства”. “Однако любой из этих вариантов неизбежно приведет к тому, что правовая структура Nord Stream 2 AG будет изменена. Компании придется либо продать весь трубопровод “Северный поток 2”, либо — продать ту часть трубопровода, которая находится под юрисдикцией ФРГ. Третий вариант — передать газопровод под контроль дочерней компании”, — пояснил генеральный адвокат.

В свою очередь агентство Bloomberg отмечает, что заключение генерального адвоката поможет Nord Stream 2 AG отстаивать свою позицию в судах ЕС.

Как сообщалось, компания Nord Stream 2 AG в июле 2020 года подала апелляцию на решение Суда ЕС, отклонившего ее иск против действия норм Газовой директивы ЕС в отношении трубопровода. Оператор газопровода считает данную норму нарушением правовых принципов ЕС о равном обращении и пропорциональности и требует отменить ее действие по отношению к газопроводу “Северный поток-2”.
Напомним, 25 июля 2019 года компания Nord Stream 2 AG направила в Суд ЕС иск об отмене директивы ЕС 2019/692, вносящей поправку в Газовую директиву Евросоюза, нормы которой требуют разделения компаний, поставляющих газ, и компаний, его транспортирующих.

Однако 20 мая 2020 года Суд ЕС отказал компании Nord Stream 2 AG в рассмотрении этого иска, поскольку операторы газопроводов Nord Stream 1 и Nord Stream 2 “ни в коем случае не имеют прямого отношения к этой директиве”.

Газовая директива ЕС, являющаяся частью Третьего энергопакета, предусматривает освобождение от ее правил газопроводов из третьих стран, строительство которых было полностью завершено к 23 мая 2019 года, когда она вступила в силу. Директива распространяет правила рынка ЕС на газопроводы из третьих стран и обязывает операторов трубопроводов провести выделение на уровне собственности операций по транспорту и внедрить недискриминационную систему доступа третьих поставщиков к системам передачи и распределения на основе публично опубликованных тарифов. Для проекта “Северный поток-2” это означает конкретно, что оператором трубопровода должна выступать независимая от “Газпрома” компания, а 50% мощности трубы нужно зарезервировать под прокачку газа от других поставщиков.

Таким образом, это решение - это еще ни разу не победа СП-2
Но определенный шаг в этом направлении.
Правда при одном условии - что суд ЕС будет пусть не честным и справедливым, этого я не ожидаю, но хотя бы вменяемым, но даже в это верится слабо.

https://glav.su/blog/27841/1579489/

126

Lysogorow написал(а):

- Да, обсуждали ранее. И что? Ещё толковая статья по теме вышла. Я должен её проигнорировать?

- Да, физическая прокачка контрактных объемов до истечения срока контракта в 2024 году Газпромом уменьшаться НЕ будет. Именно это было известно и ранее. Путин ЕЩЁ раз именно это и озвучил.  - это что не понятно ??  А Вам всё мало, Вам только крантик наглухо запечатай? Зачем, если и при исполнении контракта на Укре полная "зрада"? Чтобы ещё и лично в Ваших глазах РФ не только победило, но и подчеркнуто-показательно оттопталось на поверженных? И в глубине победы мера тоже хороша и полезна. Тем более в гибридных схватках, которые сейчас и ведутся. Запад вот именно на утрате здравой меры во всем и пришел к своему всепоглащающему кризису...

- Не понял - проверьте ещё раз. Именно портянки я как раз сворачиваю под спойлер - как и сделал как раз с той самой статьёй "Анализ перспектив водородной экономики", по поводу которой Вы возмутились...
А вот "Выдержки из совещания при президенте РФ по вопросам развития энергетики", хоть и сильно длинно без спойлера, действительно специально не стал сворачивать, и именно потому, что это первоисточник правильной информации. И судя по Вашей реакции, это правильное решение.

........    т.е  раком какого-то хрена тут становитесь только Вы сами (вместе с Укрой), а не РФ... и какого Вам так приспичило? Просто поражаюсь...

- где полная зрада ?? что большой босс взялся оплачивать фашисткий режим укры ???  - нет,  РФ до сих пор поддерживает  антироссию де факто , так понятно ??? и будет дальше её поддерживать судя по заявлению г  Путина.   Еще раз суть этой портянки - нам не выгодно, но прокачивать газ,  - читай поддерживать бандеровцев  будем и далее.       Реально раком РФ стоит уже 30 лет  несмотря на всю пропагандискую шумиху что выражается в финансовой,   технической,   дипломатической поддержке укры за всю историю РФ
И последнее - вы также считаете, что  надо платить и дальше ???

127

mic44 написал(а):

- где полная зрада ?? что большой босс взялся оплачивать фашисткий режим укры ???  - нет,  РФ до сих пор поддерживает  антироссию де факто , так понятно ??? и будет дальше её поддерживать судя по заявлению г  Путина.   Еще раз суть этой портянки - нам не выгодно, но прокачивать газ,  - читай поддерживать бандеровцев  будем и далее.       Реально раком РФ стоит уже 30 лет  несмотря на всю пропагандискую шумиху что выражается в финансовой,   технической,   дипломатической поддержке укры за всю историю РФ
И последнее - вы также считаете, что  надо платить и дальше ???

Суть в том, что для России важнее и выгоднее всего оставаться стороной, которая всегда твердо держит своё слово, а не мельтешит по любому поводу в метаниях за призрачной сиюминутной выгодой.
Так понятно?
Это только в Вашем воспаленном представлении РФ поддерживает антиРоссию, которая на самом деле сама успешно справляется со своим собственным прогрессирующим загниванием.
Вы усматриваете в твердом исполнении контрактных обязательств Газпромом по БАЗОВОЙ прокачке НЕКОТОРЫХ объемов газа поддержку бандеровцев, которую они сами, и весь Запад даже НЕ видят.

Я считаю, что России важно оставаться оплотом надежности в докатившемся до полной безнадеги мире вопреки всем.
А поэтому контракты, как были ранее заключены, твердо исполнять.
Именно это и есть достойная цель для России.
При этом Россия уже сейчас ещё и в серьёзных прибылях.
Так о какой ещё оплате Вы глаголите тогда?

Бандеровцы сами себя успешно пожирают. И совсем не нужно России им в этом мешать. Даже более того - именно о борьбе со стороны России бандеровцы только и мечтают, так как только эта борьба продлевает им жизнь.
Вот такая вот загогулина получается.

И о дополнительных поставках газа в Гейропку, если не заметили:
ПУТИН: Предложение по газу на бирже можно увеличить, но не на споте в Европе, а в Петербурге, это надо обсудить и делать не в ущерб себе.
Тоесть, ещё и роль Питерской биржи по ходу подымается.
А Вы всё везде одни убытки для России почему-то стараетесь наколупать.

Отредактировано Lysogorow (2021-10-07 11:19:30)

128

Алексей Михайлович написал(а):

Для альтернативно одарённых - контракт с украиной это вынужденное продолжение контрактов с западными получателями газа.

Именно так.
Именно взаимоотношениями с западными получателями транзит газа через Уркаину и определяется, причем строго не в ущерб обходным маршрутам, а только сверх их возможностей.

Содержание загнивающей Укры возлагается на дряхлеющие плечи Гейропки. Со всей полной ответственностью за последствия. Только и всего.

Отредактировано Lysogorow (2021-10-07 11:27:09)

129

Цены на газ в Европе упали ниже $1000 за 1000 кбм

После вчерашних заявлений Путина стало ясно, что Газпром даст дополнительный газ в Европу и даже не перекроет украинский транзит.
В связи с этим паника спала и цены полетели вниз. Однако надо отметить что и 995 Долл. вполне справедливый уровень цен.

https://aftershock.news/sites/default/files/u17862/image%20%287%29.png

ЗЫ. Газовый финансовый пузырь в Гейропке вчера лопнул, и цена спотов уже пошла опускаться.
Как я и думал, Самураи побеждают Гейропейских ДБ(с) в бою за удержание поставок СПГ.


Президент России Владимир Путин одним заявлением резко охладил мировой рынок газа.
Об этом пишет издание The Financial Times.

Цены на газ на мировом рынке снизились после заявления президента о готовности РФ стабилизировать растущие цены на энергоносители, отмечает газета. При этом Путин указал на совещании по вопросам энергетики, что работа по стабилизации мирового энергорынка должна строиться на коммерческой основе с учетом интересов всех участников.

Согласно данным торгов на ICE Futures, цены фьючерсов на газ в Европе после достижения в среду исторического максимума — 1937 долларов за тысячу кубометров — на торгах за день растеряли больше 600 долларов, а к расчетной цене вторника снизились почти на 10 16_

Выступавший на совещании вице-премьер Александр Новак констатировал, что текущий уровень рыночных цен на газ – нездоровый, он сложился не только в результате действия фундаментальных факторов, но и из-за спекуляций. И нужно скорее стабилизировать ситуацию, поскольу сиюминутные выгоды для поставщиков не перевесят потенциальный долгосрочный ущерб от ценового перекоса.

Есть два фактора, которые могли бы несколько охладить перегретый рынок, отметил вице-премьер. “В первую очередь, это скорейшее завершение сертификации и получение разрешения на прокачку газа по достроенному “Северному потоку-2″. Это дало бы позитивный сигнал. И второе. Если бы это было возможным и целесообразным – поставить дополнительные объемы биржевой торговли газа на электронной торговой бирже в Санкт-Петербурге. Хотя бы небольшие объемы, которые могли бы сбить спекулятивный эффект”, – сказал Новак. (ТЭКноблог)

https://t.me/geonrgru/1329

Отредактировано Lysogorow (2021-10-07 13:13:38)

130

Lysogorow написал(а):

в твердом исполнении контрактных обязательств Газпромом по БАЗОВОЙ прокачке НЕКОТОРЫХ объемов газа поддержку бандеровцев, которую они сами, и весь Запад даже НЕ видят

Уренгой — Помары — Ужгород. Холодная война, санкции, Афганистан, помощь душманам и пр.., а от обязательств не отказывались, поскольку патриотизмом головного мозга не страдали.

131

Новгородец написал(а):

Уренгой — Помары — Ужгород. Холодная война, санкции, Афганистан, помощь душманам и пр.., а от обязательств не отказывались, поскольку патриотизмом головного мозга не страдали.

Ну и каша у Вас.
Холодна война - акт борьбы, вааще-то. Как и факт санкций, которые накладывают на тех, кто как раз и не продается.
Афганистан надо было "патриотично" сдать пендосам, и не вторгаться?
Или Вы о нынешнем бегстве пендосов из Афгана? Так о какой помощи душманам тут завели?
Душманы были в 80-90-е, а сейчас талибы там, и они на нюх не переносят пендосов. Так что? России патриотично вписаться сейчас за пендосов против талибов, или наоборот - поддерживать талибов против пендосов?
Тогда уже и Китай в Афгане не страдает патриотизмом головного мозга, и Иран тоже - Вы уж целиком преподносите картинку, а не её огрызок.

Ещё раз повторяю - все нынешние решения и действия Кремля по газовым поставкам в Гейропку строго в интересах России.
А усматривать в них отсутствие патриотизма могут только те из русских, кто сам на самом деле "не страдает патриотизмом головного мозга", как Вы изволите выражаться.

Отредактировано Lysogorow (2021-10-07 17:56:38)

132

Алексей Михайлович написал(а):

Да это другом, похоже.

Да, Алексей Михайлович, это совершенно о другом и Вы правильно поняли о чём. Странно, что не понял Lysogorow, хотя он один из немногих адекватных форумчан.

Алексей Михайлович написал(а):

руководство СССР преследовали вполне рациональные цели, среди которых - приток валюты в страну.

Не только это. СССР стал и оставался надёжным экономическим партнёром капиталистического Запада, даже не смотря на все перипетии Холодной войны, включая вооружённое противостояние. Фактически то же самое, что происходит сейчас.

Алексей Михайлович написал(а):

А под "патриотизмом головного мозга" следует понимать замещение разума шовинистической или левацкой агиткой

Именно. Из-за чего понятия патриот и патриотический давно стали ругательствами в не меньшей степени, чем либерал и либеральный. Вместо здравого анализа с привлечением "правила трёх дней", шариковщина и популизм.

133

Новгородец написал(а):

Странно, что не понял Lysogorow, хотя он один из немногих адекватных форумчан.

Оплошал... Бывает...

134

Александр Шаров: Российские нефтегазовые компании все же решились активно продвигаться в Иран
В каком состоянии находится сегодня партнерство между Россией и Ираном в энергетической сфере и какие существуют возможные точки соприкосновения интересов двух стран? 

Интервью с (участником АШ) директором ГК «РусИранЭкспо» Александром Шаровым.

TEKFACEАлександр Михайлович, в каком состоянии сегодня находится энергетический комплекс Ирана после длительного периода санкций? Нуждается ли он в коренной модернизации для поддержания и наращивания добычи углеводородного сырья и выработки прочих энергоресурсов?

Александр Шаров: Энергетический комплекс Ирана сейчас находится в состоянии ожидания. Осуществляется эксплуатация уже сильно изношенного оборудования. В предшествующие десятилетия очень мало вкладывалось в обновление основных фондов, а тем более в постройку новых объектов. Были небольшие проекты, которые реализовывали китайские компании или какие-​то очень замаскированные дочки европейских корпораций. В частности, в Тегеране по-​прежнему находится не только офис Siemens, но и совместный завод по производству газовых турбин для ТЭС, хотя компания утверждает, что не работает в ИРИ. То есть присутствие европейцев в Иране все же просматривается.

У Ирана есть серьезная потребность в поддержании эксплуатации уже имеющегося оборудования в области нефтегазохимии, производства строительных материалов, на горнодобывающих предприятиях, металлургических заводах. Требуются обновление, модернизация и повышение энергоэффективности этого оборудования.

Что же касается присутствия в Иране российских компаний, то первый блок Бушерской АЭС уже эксплуатируется, проводится его своевременный ремонт, причем требуется локализация в Иране производства комплектующих.  Второй и третий блоки тоже начали сооружаться, к работам привлечены множество рабочих и оборудования. Оборудование завозится судами через Персидский залив, но объемы поставок пока относительно небольшие. При этом имеется очень существенная задержка платежей со стороны Ирана, потому что Тегеран перечислял деньги через японские банки и надеялся, что там эти средства не будут заблокированы. Но все-​таки они были заблокированы и сейчас Иран ищет дополнительные ресурсы, чтобы погасить свою задолженность перед «Росатомом».

Другие объекты, которые планировалось создать совместными усилиями России и Ирана, – это две электростанции по давним межправительственным соглашениям. Но там строительные работы еще не идут. Была проведена определенная подготовительная работа, но заявок на поставку оборудования пока нет. Возможно, осуществляются проектные работы.

TEKFACEС какими вызовами сталкивается сегодня энергетический комплекс Ирана, помимо санкций и изношенности основных фондов?

Александр Шаров: С прошлого года в Иране продолжается «большой хайп» по поводу добычи биткоинов. В связи с этим было зафиксировано большое количество подпольных подключений к энергетическим сетям, поскольку цены на электроэнергию для населения достаточно низкие, а для промышленности они составляют, в пересчете на нашу валюту, от 5 до 10 рублей за киловатт-​час. Доходило до того, что летом приходилось делать веерные отключения электричества, так как много энергии уходило на майнинг биткоинов.

Еще одна проблема Ирана связана с низким уровнем энергоэффективности и энергосбережения. В стране этим и ранее никто не занимался и сейчас практически не занимается. Летом в Иране жара в 40 0С и даже больше, а зимой температура –  от минус 5 0С до плюс 5 0С. Но до сих пор в большинстве домов стекла одинарные, современных стеклопакетов практически нет. Поэтому энергетические и финансовые расходы как на кондиционирование, так и на отопление жилого фонда очень велики.

Как следствие, потенциал деятельности в области энергосбережения в ИРИ очень большой. И, возможно, российские компании также могли принять в ней участие.

TEKFACEЕсть ли у российских нефтегазовых компаний перспективы участия в новых проектах по добыче углеводородного сырья в Иране?

Александр Шаров: Здесь складывается достаточно парадоксальная ситуация. Иранцы на словах декларировали, что они ждут российские нефтегазовые компании, но на самом деле надеялись на американский и европейский бизнес. В Иране до сих пор работают дочки Schlumberger, Baker Hughes и других западных корпораций. Потом Иран пытался сделать ставку на китайские компании – но китайский бизнес сначала вроде пришел в страну, но затем в основном ушел. В результате ситуация осталась в подвешенном состоянии.

Недавно произошел симптоматичный сдвиг – в большей степени со стороны России, чем Ирана. Посол РФ в ИРИ Леван Джагарян официально пригласил нового министра нефти Ирана Джавада Оуджи на Российскую энергетическую неделю, которая пройдет в Москве с 13 по 15 октября. Ранее и Минэнерго, и другие ведомства также посылали аналогичные приглашения, но реакция иранской стороны была достаточно прохладной. Теперь же сам посол сделал официальное приглашение. По всей видимости, российские нефтегазовые компании все же решились активно продвигаться в Иран. Если это удастся, это будет просто феноменально, поскольку повлечет за собой не только реализацию совместных проектов по добыче нефти и газа, но и освоение новых месторождений, поставку оборудования и услуг на иранский рынок: по геологоразведке, строительству и капитальному ремонту скважин, по увеличению дебита и т.д.

TEKFACEЗаинтересован ли Иран в поставках нефтегазового и иного энергетического оборудования из России?

Александр Шаров: Опять же, потенциальный спрос в Иране есть. И данный рынок довольно платежеспособный. Но надо правильно выстраивать отношения с иранскими компаниями. С ними надо работать через свои дочки, зарегистрированные на территории ИРИ, а не через совместные предприятия. Я знаю, что в Иране было создано много СП с российскими, турецкими, американскими, китайскими и прочими компаниями. Но среди них очень мало реально работающих. Из 100 учреждаемых СП – работающих, может быть, три-​пять, а остальные закрываются по очень многим причинам. Тут главные проблемы – менталитет иранцев и финансовая дисциплина (точнее, ее отсутствие).

Но можно открыть свою 100%-ную дочку и Иране, иранские законы это позволяют (причем не только в свободных экономических зонах и промышленных парках, но и в рамках обычного налогового режима). От лица этой дочки уже можно заключать договоры с иранцами.

Это очень помогает в спорных ситуациях – при оплате контактов и получении аванса. По иранским законам, аванс должен составлять 70%. Когда мы называем эту цифру в разговорах с российскими бизнесменами, нам не верят. У нас привыкли, что объект надо сначала построить, вывести его на проектную мощность, и только тогда будет оплата. В Иране при таком подходе вы вообще никогда денег не увидите. Если же у вас есть иранская дочка, то можно поэтапно получать оплату: получили аванс – выполнили определенный объем работ и получили остаток, следующий аванс – последующий этап работ и т.д. И на эту же дочку можно растамаживать оборудование, комплектующие, сырье, запасные части. А в случае неоплаты можно спокойно идти в иранский арбитраж. Он работает по прецедентному праву и вопрос очень просто решается в вашу пользу, на должника автоматически накладывается требование по платежам. Если денег нет, то дирекцию компании, проигравшей арбитраж, ждет зиндан. Поэтому в Иране очень осторожно относятся к таким договорам.

При этом на иранском рынке есть целый ряд преимуществ. Там высокие цены из-за санкций на сырье и материалы, доступная аренда, есть прекрасная и квалифицированная рабочая сила. Если сравнивать с арабскими странами Персидского залива – с ОАЭ или тем более с Саудовской Аравией, то работа в этих странах по затратам раз в пять выше. Но при этом в Эмиратах зарегистрировано не то что несколько сотен, а несколько тысяч российских компаний, а в Иране их не больше нескольких десятков.

TEKFACEМного говорилось о стремительном развитии иранской нефтегазохимии в последние годы. Каковы, по Вашему мнению, причины такого рывка в развитии?

Александр Шаров: Здесь, конечно, свою большую роль сыграли антииранские санкции. Они впервые были введены еще при шахе, когда была национализирована иранская дочка компании British Petroleum. Тем более эти санкции усилились после исламской революции. Американцы блокировали (а фактически конфисковали) иранские финансовые средства, несколько сот миллиардов долларов.

Выход для Ирана заключался в том, чтобы переориентироваться с экспорта нефти на производство и поставки продукции нефтегазохимии. Эти товарные потоки и их оплату подвести под санкции гораздо труднее. Еще в 1970-е годы в Иране были созданы первые нефтехимические заводы, некоторые предприятия запускались даже во время ирано-​иракской войны и тем более в 1990-е и 2000-е годы. В результате были сформированы мощные нефтехимические кластеры.

До запуска в Тобольске «ЗапСибНефтехима» Иран в два раза превосходил Россию по производству этилена (базового нефтехимического товара, на основе которого строятся в дальнейшем полимерные и другие химические цепочки). Если в России производилось порядка 3 млн тонн в год, то в ИРИ – около 6 млн тонн. При этом в Иране продолжается строительство крупных пиролизных мощностей еще на 2-3 млн тонн в год. «ЗапСибНефтхим» немного выправил ситуацию, но все равно Иран по-​прежнему превосходит Россию по данному показателю. В России сейчас строятся Амурский газохимический комплекс, реализуются проекты в Усть-​Луге и в других местах. Если они будут достроены, то, возможно, через три-​четыре года объем производства нефтехимической продукции в России сравняется с иранским. То есть ИРИ, находясь под гораздо более серьезными санкциями, чем РФ, все равно строит новые заводы и активно их эксплуатирует. А мы все плачемся, что нам постоянно что-​то мешает! На самом деле мы качаем нефть, газ на мировой рынок, продаем по хорошим ценам за валюту, а валюту корпорации, да и само государство, складируют на Западе. На практике санкции в гораздо большей степени помогают развитию экономики в стране, чем препятствуют.

TEKFACEКакие основные нефтегазохимические проекты, реализуемые сегодня в Иране, на Ваш взгляд, являются наиболее важными?

Александр Шаров: Я думаю, что будущее скорее за проектами, связанными не с нефтехимией, а с газохимией. В Иране очень много газа, мировые цены на него постоянно растут и, соответственно, вся линейка продуктов, получаемых из газа, во всем мире также будет повышаться в цене. Сейчас газ в Европе стоит уже $1450 за 1 тыс. м3, и я полагаю, что это не предел. Это все-​таки более экологичный вид топлива, чем нефть, и к тому же из газа можно производить множество различных продуктов: этилен, метанол, аммиак, карбамид (кстати, в России есть очень интересные технологии по производству карбамида и они востребованы в Иране).

Природный газ заперт в Иране из-за непростых отношений с соседями. Вряд ли стоит ожидать строительства новых газопроводов из ИРИ. Турция сейчас обеспечена газом, поступающим по «Турецкому потоку». У Азербайджана газа не хватает, и он покупает его уже несколько лет у «Газпрома» – в частности азербайджанский завод метанола зимой просто останавливается.

Вряд ли Иран сможет организовать масштабное производство сжиженного природного газа. Технологиями производства СПГ владеет ограниченный круг стран, которые поддерживают режим санкций против Тегерана. Британцы и американцы передавать эти технологии Ирану не будут, французские и южнокорейские фирмы также вряд ли преодолеют соответствующие санкции. А у России если и есть технологии сжижения газа, то в основном применительно к малотоннажным производствам. То есть какой-​то потенциал есть, но он достаточно ограниченный.

Из вышесказанного следует, что цены на «запертый» газ в Иране будут всегда низкими, в отличие от мировых. А значит, есть хорошие перспективы для развития газохимии.

И это тоже привлекательная сфера для российских инвесторов. Газохимические комплексы, которые основаны на переработке природного газа, имеют большой потенциал. И инвестору очень легко забирать свою долю прибыли в виде того же метанола, карбамида или аммиака, которые танкерами можно перевозить в Китай , в азиатские страны и в Африку.

TEKFACEКакие еще могут быть точки взаимодействия в области нефтегазохимии между российским и иранским бизнесом? Заинтересован ли Иран во взаимодействии с Россией в этой сфере?

Александр Шаров: Мы над этим вопросом сейчас очень плотно работаем. Многие продукты базовой нефтехимии в Иране сейчас не производятся – к примеру, фенол и ацетон. Несмотря на наличие собственного бензола, Иран пока не смог организовать такого достаточно примитивного по сегодняшним меркам производства. И в ближайшие лет пять оно не появится. Соответственно, Иран сидит на импортном ацетоне и феноле, которые ввозят из Восточной Азии танкерами – на которые, кстати, постоянно растут фрахтовые ставки. У нас же есть не такой протяженный маршрут поставок – по Каспийскому морю. Тем более что в России перепроизводство фенола и ацетона, и мы очень много их экспортируем.

Еще один перспективный экспортный товар – бутилакрилат, акрилонитрил и прочие акриловые соединения, которые Иран также импортирует. ИРИ также нужны синтетические масла, своих производств в стране нет. У нас есть целый список химии, который Иран импортирует со всего мира, но только не из России.

А из Ирана в Россию могут пойти поставки этиленгликоля. После слияния СИБУРа и ТАИФа произошла монополизация рынка. Кроме того, они купили завод «Алкопэт» в Калининграде, который сидел на европейском этиленгликоле. В результат с рынка ушло 5 тыс. тонн этиленгликоля в месяц, и сейчас на него ажиотажный спрос. Поэтому уже начались поставки из Ирана, но пока в небольшом количестве.

Мне кажется, что через некоторое время поток нефтегазохимической продукции между Россией и Ираном будет как минимум такой же, как  между Россией и Европой. Потенциал для этого есть и мы над этим работаем.

Что касается отношения к России, то еще недавно иранские компании воспринимали наш рынок как даже не второстепенный, а третьестепенный. И были не готовы работать с российскими контрагентами. Мы долго их убеждали в том, что надо выстраивать контрактную систему, переходить на безналичную оплату. В ИРИ есть серьезный конгломерат нефтегазохимических заводов размером примерно с наш СИБУР, и они до сих пор не заключают договоры на поставку, обходятся обычными инвойсами на оплату. Скоро мы снова будем встречаться с ними и обсуждать перспективы поставок и, может быть, убедим их в необходимости заключать долгосрочные договоры с плавающими ценами на основе биржевых цен.

https://tekface.ru/2021/10/07/aleksandr … ya-v-iran/

135

Россия не будет добиваться углеродной нейтральности
В Минэкономразвития отказались обсуждать вопрос углеродной нейтральности

МОСКВА, 7 окт - РИА Новости. Минэкономразвития в рамках работы над стратегией низкоуглеродного развития убрало ориентиры по выходу России на углеродную нейтральность до 2050 года, сообщил журналистам представитель министерства.

На этой неделе проект Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года обсуждался на совещании у президента.
"В правительство вариант внесен - мы его сейчас обсуждаем и дорабатываем. До конца октября эту работу закончим. У нас нет нейтральности, мы вопрос нейтральности не обсуждаем. Мы вопрос о нейтральности пока сняли, чтобы наша экономика не понесла лишних потерь, чтобы это не отразилось на доходах граждан", - сказал представитель министерства.

По словам представителя Минэкономразвития, основная цель стратегии - понять, как низкоуглеродная повестка повлияет на экономику России, и что необходимо сделать, чтобы сохранить достигнутые темпы экономического роста, не переложить издержки за достижение углеродной нейтральности на граждан.
"Климатическая повестка будет влиять (на экономику - ред.), но это не значит, что ее влияние мгновенное. Мы видим уже влияние на структуру экспорта где-то к 2030 году. Это не всегда со знаком минус. Мы понимаем, что у нас в зоне риска - уголь, но в то же время видим новые возможности, связанные с газом, в первую очередь СПГ. Дальше по мере развития событий - 2040-2050 год - уже под вопросом нефть и нефтепродукты", - сказал представитель ведомства.
При этом он подчеркнул, что тот же уголь все равно останется в энергобалансе и страны, и мира, поскольку многие страны не смогут позволить себе альтернативные источники энергии - ни возобновляемых источников энергии, ни атом.

Что касается расходов на низкоуглеродное развитие, то, по словам представителя Минэкономразвития, в стратегии приведена оценка в размере от 40 до 50 триллионов рублей до 2050 года.
"Значительная часть этих денег - это те инвестиции, которые будут идти в рамках модернизации энергетики, например, в том числе на развитие атомной энергетики, ВИЭ и другое, часть инвестиций будет вестись предприятиями и так далее", - пояснил он.

https://ria.ru/20211007/neytralnost-1753549898.html

Большая новость, для тех кто понимает значение зелёного движа, а это не много ни мало, внедрение новых колониальных налогов.

136

О газовом тупике Европы, о том, почему не надо европейцам ждать сланцевого газа из США, о китайских энергетических проблемах и ржавой украинской ГТС. Все расклады на газовом рынке в разговоре Бориса Марцинкевича и Алексея Бобровского

Перспективы реализации новых проектов строительства АЭС на территории Восточной Европы
АВТОР
Борис Марцинкевич
27.09.2021

Содержание

Третий и четвертый энергоблоки Хмельницкой АЭС.
Новости от «Энергоатома»
Проекты строительства энергоблоков в исполнении Westinghouse
AP-1000 — опыт строительства в Китае
О проектах Westinghouse в США
Новые переговоры и соглашения Westinghouse
Атомные энергоблоки Украины
https://geoenergetics.info/2021/09/27/p … oj-evropy/

137

Lysogorow написал(а):

Большая новость, для тех кто понимает значение зелёного движа, а это не много ни мало, внедрение новых колониальных налогов.

Европейский налог на туземцев - это, конечно, существенно.
Но еще важнее отказ от технологического рывка энергетики, который требуется для освоения ВИЭ. Разрабатывать и массово производить новые высокоэффективные фотоэлементы - это серьезная задача для прикладной науки и промышленности. А подготовка кадров для всего этого - непростая задача для системы образования. Вложения в массовый ввод в строй новых генерирующих мощностей - это серьезный экзамен для  финансовой системы страны.
Туземное руководство честно заявило, что всем этим заниматься ему лень - настоящий паровоз, как у белых людей, построить трудно, а построить муляж из дерева и соломы в данном случае бесполезно, он не будет ездить.
Ну а как страна будет жить во второй половине века, и далее - какая им разница, все равно Миллер и Путин до этих времен не доживут.

Европейцы, США и китайцы сейчас решают непростую задачу перестройки энергетики. Это обходится им недешево, и вокруг этого процесса прыгают различные зеленые юродивые, чьи ужимки дискредитируют процесс. А крупные капиталистические упыри пытаются на всем этом дополнительно нажиться, вытаскивая деньги из чужих карманов - не забыть себя, любимых, в процессе сбора средств на построение новой энергетики. И вообще экологическая риторика для них очень удобна для внедрения людоедских мальтузианских практик.
Но задача построения новой энергетики действительно важна, несмотря на примазавшуюся к ней неблаговидную публику - и в аспекте экологической нагрузки на планету, и с точки зрения запасов энергоносителей, и в плане поднятия общего технологического уровня цивилизации.

Углеводородов больше всего в виде газогидратов, но извлечение значительной их части очень нежелательно по экологическим причинам - и свободного СО2 много выделится при сжигании, и придется перепахать для добычи существенную часть морского дна с уничтожением донных экосистем - а они для океана являются утилизаторами мертвой органики.
Так что ставку на ВИЭ, несмотря на отдельные перекосы этого процесса, можно только приветствовать.

А РФ отказалась даже пробовать перепрыгнуть через эту планку. Это показатель положения дел с долгосрочным планированием в стране, с реальным уровнем развития прикладной науки, экономики в целом и промышленности в частности.

Как тут не вспомнить реализацию ГОЭРЛО - для своего времени очень амбициозного, прорывного, технически сложного и финансово накладного проекта. И это проект был реализован после тяжелейшей для страны войны.
Мда, контраст ситуаций велик.

Отредактировано Шестопер (2021-10-08 08:15:51)

138

Шестопер написал(а):

Мда, контраст ситуаций велик.

)

  Ничего  нового  ...  Кооператив  Озеро  -  он  не  про  развитие  страны  ,  это  похоронная  команда ,  ещё  5-10  лет  разбазаривания  Советского  наследия  и  останется  пустыня . Планку  невозврата  ,  похоже  ,  уже  прошли .
  Хуже  всего  -  вероятность  распада  страны  возросла  КРАТНО  .

139

140

Шестопер написал(а):

Так что ставку на ВИЭ, несмотря на отдельные перекосы этого процесса, можно только приветствовать.

А РФ отказалась даже пробовать перепрыгнуть через эту планку. Это показатель положения дел с долгосрочным планированием в стране, с реальным уровнем развития прикладной науки, экономики в целом и промышленности в частности.

да ёлы палы, Шестопер, вернитесь на землю из ваших межгалактических путешествий, хватит тяжелые препараты принимать!  :crazyfun:

я ж вам специально 4 октября статью под нос сунул, там черным по белому, русскими буквами, с курсивом и выделением жирным текстом написано ===> АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА в силу ее прерывистости АПРИОРИ НЕ ДИСПЕТЧЕРИЗУЕТСЯ, и потому она В ПРИНЦИПЕ НЕ СПОСОБНА ЗАКРЫТЬ даже БАЗОВУЮ ГЕНЕРАЦИЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, НЕ ГОВОРЯ УЖ ПРО ПИКОВУЮ!! ---> цитата:

Ветроэнергетика, приливная энергетика, солнечная энергетика без аккумуляторов вредны и опасны для единой энергосистемы в любых количествах, а при превышении определенного уровня их добавление либо разрушает энергосистему, либо делает ее эксплуатацию запредельно дорогой для общества. Это значит, что прерывистые виды генерации должны быть запрещены полностью, а не прерывистые виды альтернативной энергетики должны внедряться с учетом экономической и экологической целесообразности, без учета фактора религиозной борьбы с углекислым газом и, по возможности, в локальных, не связанных с ЕЭС энергосистемах.

потому надо приветствовать не экологические аферы золотого мильярда, где уже заканчиваются традиционные энергоресурсы, с введением нового колониального, то бишь, углеродного налога на добывающие и развивающиеся страны - а развитие действительно безуглеродной энергетики в виде АЭС с ЗЯТЦ + ГЭС - а ветряки и солнечные панели ставить локально, для закрытия небольших э/потреблений, и там где нет единой энергосистемы (например Арктика, Сибирь, Д.Восток) и обязательно дополнительно к традиционным ЭС.

Как тут не вспомнить реализацию ГОЭРЛО - для своего времени очень амбициозного, прорывного, технически сложного и финансово накладного проекта. И это проект был реализован после тяжелейшей для страны войны.
Мда, контраст ситуаций велик.

это вы про выстрел гейропки себе в ногу с их повальным увлечением ветряками да солнечными батареями? - ну да, мелкобритания обосралась даже похлеще свидомитов - бывший лидер атомной отрасли и угольной добычи просрали всё за последние 30-40 лет, и теперь на коленях ползают, чтобы лягушатники из мести за кидок с контрактом на ПЛ не обрубили им подачу э/э по подводным кабелям , а еще запускают ранее с помпой закрытые "экологически опасные" угольные ЭС - вот уж действительно план "анти-ГОЭРЛО" в действии , за что боролись, на и напоролись :D

Отредактировано ДимитриUS (2021-10-08 09:58:25)

141

powermax написал(а):

  Хуже  всего  -  вероятность  распада  страны  возросла  КРАТНО  .

писец какой-то, а все "святые 90е" с семибанкирщиной, вечно пьяным ебн, 2мя войнами в Чечне вы в летаргическом/коматозном сне пролежали?!?  %-)

142

Современная энергетическая политика
АВТОР
Борис Марцинкевич
14.09.2021
Выступление на информационно-консультативном семинаре по теме «Кабельная промышленность-2021»,проводимого в рамках 78-го Общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация «Электрокабель».

ЕС ставит себе целью достижение «чистого нуля», но добиваться этого только за счет СЭС и ВЭС — не панацея.

Мы ведь чего хотим? Снижения выбросов УГ в энергетике. Не полнейшего отсутствия, а достижение того уровня УГ в атмосфере, который может быть нейтрализован лесами, болотами и лугами. Значит, с равным успехом можно пользоваться любой низкоуглеродной технологией.

ЕС гордится тем, что в пандемийный год добился 20% ВИЭ-генерации в энергобалансе, а вице-премьер России, другие представители правительства говорят о том, что наши показатели по ВИЭ — 1%. Мы сами, добровольно и с песнями, ставим себя в позицию технологически бесконечно отсталой страны, соглашаемся с зачислением нас в мировые аутсайдеры.  :mad:

Но факты говорят о прямо противоположном: 20% электроэнергии в России вырабатывают ГЭС, еще 20% – АЭС. В энергоблансе нашей страны 40% – низкоуглеродной генерации и вот тот самый 1% СЭС и ВЭС сверху. Так это не мы отстающие, это Евросоюзу до наших показателей — как до Китая из Калининграда в нехорошей позе. Но мы соглашаемся со всем подряд — и водохранилища ГЭС у нас в Сибири заиливаются, и атомная энергетика безуглеродной не является. Откуда вот такая беззубость, откуда такая готовность соглашаться на диктат инициаторов энергоперехода без малейшей попытки осмыслить то, что не то что предлагается, а откровенно навязывается? С 2026 года Еврокомиссия грозит введением ТУН, трансграничного углеродного налога на ряд товаров, в том числе и на поставки э/энергии — и вот уже и наше правительство, и наши производящие компании заявляют о том, что они это требование воспринимают как некую справедливость, готовятся вкладывать деньги в строительство новых и новых СЭС и ВЭС. Но есть же международные профессиональные объединения, которых можно привлечь в качестве экспертов для проведения нормального, качественного, не ангажированного научного исследования — есть в российской энергетике углеродный след и насколько он интенсивен на фоне следа европейского. Может быть, все не так, как кажется — это не мы Европе должны платить ТУН, а она нам?
https://geoenergetics.info/2021/09/14/s … -politika/

Отредактировано ДимитриUS (2021-10-08 10:47:03)

143

ДимитриUS написал(а):

Современная энергетическая политика
АВТОР
Борис Марцинкевич
14.09.2021
Выступление на информационно-консультативном семинаре по теме «Кабельная промышленность-2021»,проводимого в рамках 78-го Общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация «Электрокабель».

ЕС ставит себе целью достижение «чистого нуля», но добиваться этого только за счет СЭС и ВЭС — не панацея.

Мы ведь чего хотим? Снижения выбросов УГ в энергетике. Не полнейшего отсутствия, а достижение того уровня УГ в атмосфере, который может быть нейтрализован лесами, болотами и лугами. Значит, с равным успехом можно пользоваться любой низкоуглеродной технологией.

ЕС гордится тем, что в пандемийный год добился 20% ВИЭ-генерации в энергобалансе, а вице-премьер России, другие представители правительства говорят о том, что наши показатели по ВИЭ — 1%. Мы сами, добровольно и с песнями, ставим себя в позицию технологически бесконечно отсталой страны, соглашаемся с зачислением нас в мировые аутсайдеры.  

Но факты говорят о прямо противоположном: 20% электроэнергии в России вырабатывают ГЭС, еще 20% – АЭС. В энергоблансе нашей страны 40% – низкоуглеродной генерации и вот тот самый 1% СЭС и ВЭС сверху. Так это не мы отстающие, это Евросоюзу до наших показателей — как до Китая из Калининграда в нехорошей позе. Но мы соглашаемся со всем подряд — и водохранилища ГЭС у нас в Сибири заиливаются, и атомная энергетика безуглеродной не является. Откуда вот такая беззубость, откуда такая готовность соглашаться на диктат инициаторов энергоперехода без малейшей попытки осмыслить то, что не то что предлагается, а откровенно навязывается? С 2026 года Еврокомиссия грозит введением ТУН, трансграничного углеродного налога на ряд товаров, в том числе и на поставки э/энергии — и вот уже и наше правительство, и наши производящие компании заявляют о том, что они это требование воспринимают как некую справедливость, готовятся вкладывать деньги в строительство новых и новых СЭС и ВЭС. Но есть же международные профессиональные объединения, которых можно привлечь в качестве экспертов для проведения нормального, качественного, не ангажированного научного исследования — есть в российской энергетике углеродный след и насколько он интенсивен на фоне следа европейского. Может быть, все не так, как кажется — это не мы Европе должны платить ТУН, а она нам?
https://geoenergetics.info/2021/09/14/s … -politika/

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 10:47:03)

Откуда столько волнений по поводу европейских налоговых инициатив в стране, которая 20 лет слезает с нефтяной иглы?

https://novayagazeta.ru/articles/2020/1 … ontsa-igly

В начале 2020 года Росстат обнародовал новые данные про изменение структуры промышленного производства: доля обрабатывающих производств в общем объеме промышленного производства снизилась с 53,2% в 2010 году до 50,7% в 2018 году. Напротив, доля добычи полезных ископаемых увеличилась с 34,1% до 38,9% соответственно.

Так что если больше половины добытых нефти и газа не продать - внутри страны их просто некому потребить.

144

Шестопер написал(а):

Откуда столько волнений по поводу европейских налоговых инициатив в стране, которая 20 лет слезает с нефтяной иглы?

https://novayagazeta.ru/articles/2020/1 … ontsa-igly

Так что если больше половины добытых нефти и газа не продать - внутри страны их просто некому потребить.

статистика она такая, куда хочешь, туда цифры и повернут ;) --->

По итогам 2020 года доля нефтегазового сектора в валовом внутреннем продукте (ВВП) России составила 15,2%, снизившись с 19,2% годом ранее, сообщил заместитель начальника отдела произведенного ВВП Управления национальных счетов Росстата Павел Максимов (.pdf). Несмотря на значимость сектора для российской экономики, такой экспериментальный расчет произведен Росстатом впервые, статистический ряд с 2017 года опубликован в июне на сайте статслужбы (.xlsx).

Исходя из ВВП в текущих ценах за 2020 год (почти 107 трлн руб.), нефтегазовая отрасль ответственна за добавленную стоимость в размере 16,3 трлн руб.

В межстрановой перспективе показатель 15–20% — средний по миру для крупных нефтегазовых стран, отметила эксперт Центра энергетики Московской школы управления «Сколково» Екатерина Грушевенко. В США доля нефтегазового сектора составляет 8%, в Саудовской Аравии — 50%, в Норвегии — 14%, в Казахстане — 13,3%, в ОАЭ — 30%, в Канаде — менее 10%, перечисляет она.

Интуиция подсказывает многим россиянам зависимость от нефтегазового сектора на 50–60%, но такое восприятие обусловлено скорее долей углеводородов в российском экспорте (в прошлом году впервые упала ниже 50% на фоне низких цен на нефть), говорит Шибанов. Сама российская экономика «гораздо более развитая, чем только добыча нефти и газа, — существенная часть ВВП генерируется в услугах, включая секторы питания и перевозок, здравоохранение, образование, другие госуслуги и так далее», заключает профессор РЭШ.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/13/07/2021 … f74aeb2aae

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/590xH/media/img/1/10/756261002572101.jpg

пысы: я тебе больше скажу - по итогам 2021г доля нефтегаза будет гораздо больше, особенно по сравнению с ковидным 2020г - потому как цены на тот же газ, а за ним нефть и уголь улетают в космос!  :rolleyes:

пыпысы: а еще у нас форсированно строятся разные заводы по глубокой переработке нефтегаза - это к вопросу о том что не можем сами все потребить - значит надо сделать полимеры и прочее из углеводородов и продать забугор продукцию с более высокой добавленной стоимостью, государство получит новые налоги , а люди новые рабочие места с хорошей зарплатой  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2021-10-08 13:45:18)

145

146

ДимитриUS написал(а):

статистика она такая, куда хочешь, туда цифры и повернут  --->

По итогам 2020 года доля нефтегазового сектора в валовом внутреннем продукте (ВВП) России составила 15,2%, снизившись с 19,2% годом ранее, сообщил заместитель начальника отдела произведенного ВВП Управления национальных счетов Росстата Павел Максимов (.pdf). Несмотря на значимость сектора для российской экономики, такой экспериментальный расчет произведен Росстатом впервые, статистический ряд с 2017 года опубликован в июне на сайте статслужбы (.xlsx).

Исходя из ВВП в текущих ценах за 2020 год (почти 107 трлн руб.), нефтегазовая отрасль ответственна за добавленную стоимость в размере 16,3 трлн руб.

В межстрановой перспективе показатель 15–20% — средний по миру для крупных нефтегазовых стран, отметила эксперт Центра энергетики Московской школы управления «Сколково» Екатерина Грушевенко. В США доля нефтегазового сектора составляет 8%, в Саудовской Аравии — 50%, в Норвегии — 14%, в Казахстане — 13,3%, в ОАЭ — 30%, в Канаде — менее 10%, перечисляет она.

Интуиция подсказывает многим россиянам зависимость от нефтегазового сектора на 50–60%, но такое восприятие обусловлено скорее долей углеводородов в российском экспорте (в прошлом году впервые упала ниже 50% на фоне низких цен на нефть), говорит Шибанов. Сама российская экономика «гораздо более развитая, чем только добыча нефти и газа, — существенная часть ВВП генерируется в услугах, включая секторы питания и перевозок, здравоохранение, образование, другие госуслуги и так далее», заключает профессор РЭШ.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/13/07/2021 … f74aeb2aae

пысы: я тебе больше скажу - по итогам 2021г доля нефтегаза будет гораздо больше, особенно по сравнению с ковидным 2020г - потому как цены на тот же газ, а за ним нефть и уголь улетают в космос! 

пыпысы: а еще у нас форсированно строятся разные заводы по глубокой переработке нефтегаза - это к вопросу о том что не можем сами все потребить - значит надо сделать полимеры и прочее из углеводородов и продать забугор продукцию с более высокой добавленной стоимостью, государство получит новые налоги , а люди новые рабочие места с хорошей зарплатой 

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 13:45:18)

20ый год — первый ковидный, поэтому ты и сам написал, что в 21 году доля нефтегаза опять вырастет.

Продавать переработанные нефтепродукты и продукцию нефтехимии лучше, чем сырые нефть и газ.
Но все равно продавать, закупая  в большом количестве готовые машины и механизмы.
И даже при распределении нефтегазового  экспорт и импорта машин поровну между ЕС и Китаем — все равно доля ЕС в российской торговле будет составлять значительно больше, чем российская доля в европейской торговле. А значит, Европа легче России перенесет неизбежное будущее ужесточение санкций.
Что касается Китая — а откуда надежды, что он со своими сырьевыми придатками будет обращаться существенно мягче европейцев? Пока что биоресурсы Сибири он выгребает под ноль. И не в китайских интересах поддерживать российскую индустриализацию, способную закрыть российский рынок от китайских товаров.

Судя по тому, что про нефтегаз в российских СМИ (в том числе официозных) говорят раз в пятьдесят больше, чем, например, про российскую робототехнику — уход от сырьевой модели экономики даже не планируется. Несмотря на явное обострение политической ситуации на планете. Эскпортно-импортно ориентированная экономика в кризисные периоды может очень чувствительно огрести. Не ко всем же будут так лояльны, как к торгующим во Вторую мировую шведским нейтралам — России нейтральный статус точно не светит.
Вон, китайцы перед будущей бурей для ослабления зависимости от экспорта за счет внутреннего спроса — пошли даже на опасный уровень закредитованности своих компаний.
Китай и США сейчас усердно пилят с двух сторон ту экономическую пуповину, которая их связала экспортом китайских товаров с конца 20 века  (США с конца президенства младшего Буша занялись реиндустриализацией) — освобождают руки для схватки.
Российское импортозамещение пока больше остается на бумаге, значимые успехи есть только в сельском хозяйстве, да и то с оговорками.

Отредактировано Шестопер (2021-10-08 14:38:30)

147

Что «простой россиянин» имеет от цен на газ:
Каждый шестой рубль в бюджет России кладет «Газпром»

Юшков объяснил, зачем Путин спасает Европу от газового кризиса

Отредактировано Lysogorow (2021-10-08 16:39:14)

148

ДимитриUS написал(а):

Но факты говорят о прямо противоположном: 20% электроэнергии в России вырабатывают ГЭС, еще 20% – АЭС. В энергоблансе нашей страны 40% – низкоуглеродной генерации и вот тот самый 1% СЭС и ВЭС сверху. Так это не мы отстающие, это Евросоюзу до наших показателей — как до Китая из Калининграда в нехорошей позе. Но мы соглашаемся со всем подряд — и водохранилища ГЭС у нас в Сибири заиливаются, и атомная энергетика безуглеродной не является. Откуда вот такая беззубость, откуда такая готовность соглашаться на диктат инициаторов энергоперехода без малейшей попытки осмыслить то, что не то что предлагается, а откровенно навязывается? С 2026 года Еврокомиссия грозит введением ТУН, трансграничного углеродного налога на ряд товаров, в том числе и на поставки э/энергии — и вот уже и наше правительство, и наши производящие компании заявляют о том, что они это требование воспринимают как некую справедливость, готовятся вкладывать деньги в строительство новых и новых СЭС и ВЭС. Но есть же международные профессиональные объединения, которых можно привлечь в качестве экспертов для проведения нормального, качественного, не ангажированного научного исследования — есть в российской энергетике углеродный след и насколько он интенсивен на фоне следа европейского. Может быть, все не так, как кажется — это не мы Европе должны платить ТУН, а она нам?

  Всё  это  хорошо  и  красиво  -  только  почему  мы  постоянно  ПЛАТИМ  и  КАЕМСЯ  ?  И  бандерлогов  содержим  (  ради  "  имиджа  "  )   и  штрафы   платим  направо  и  налево  .  Теперь  ещё  и  Гейропу  на  содержание  брать  ...
Даже  при  Ебне  старались  удержать  страну  от  распада  (  та  же  война  в  Чечне )  ,  теперь   раздаём  территории  для  обустройства  Узбецких  анклавов   (  мало  нам   цыганских  ,  азеровских  ,  армянских )  . 
  "  Каждый   шестой  рубль  в  бюджет  России  кладёт  Газпром  ...  А  сколько  ВЫНИМАЕТ  ???

149

"Газпром" увеличивает оценку цены экспорта газа в дальнее зарубежье до $295-330 за тыс. куб.м

"Газпром" увеличивает оценку средней цены экспорта газа в дальнее зарубежье на 2021 год с недавних $270 до $295-330 за тысячу кубометров. Об этом пишут аналитики Sova Capital по итогам закрытого семинара "Газпрома" и "Газпром экспорта".
При этом эксперты отмечают, что оценка в $295 является очень консервативной. На основе текущих форвардных цен показатель может составить $330 и выше.

Средняя экспортная цена 2021 года может быть и выше, если спотовые котировки окажутся на том же уровне до конца года, добавляют аналитики Wood&Co.

На 2022 год в "Газпроме" ожидают среднюю цену на уровне значительно выше $350 за тысячу кубометров, пишет Wood&Co. Там отмечают, что структура портфеля ценообразования экспортных поставок на данный момент такова: 50% продается по ценам "на день вперед" и "на месяц вперед", около 20% поставляется с привязкой к нефти (эта доля выросла в связи с ростом экспорта в Турцию). Остальное (около 30%) составляют форварды на 3-6-12-18 месяцев вперед.

Комментируя желание "Роснефти" получить доступ к газопроводу "Северный поток 2", представители "Газпрома" заявили, что эта компания предпринимает подобные попытки последние пять лет и что монополия располагает ресурсами газа для заполнения газопроводов в Европу.

Sova Capital приводит мнение "Газпрома", что механизм ценообразования в Европе необходимо менять. Использование форвардных цен, таких как на месяц и день вперед, создает множество проблем – цены слишком быстро реагируют даже на незначительный дисбаланс рынка.

https://www.interfax.ru/business/796145

Бурная неделя не энергетических рынках подходит к концу.
Газ на спотах TTF по-прежнему остается на уровне справедливой цены 1 доллар 1 кубометр.
https://aftershock.news/sites/default/files/u17862/image%20%284%29.png

Brent на отметке 83 долл. за баррель
https://aftershock.news/sites/default/files/u17862/IMG_20211008_090240.jpg

Отредактировано Lysogorow (2021-10-09 00:48:43)

150

Spiegel узнал подробности коалиционного соглашения СДПГ, "зеленых" и либералов ФРГ

БЕРЛИН, 8 октября. /ТАСС/. Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), "Союз-90"/"зеленые" и Свободная демократическая партия (СвДП) на переговорах о создании новой правящей коалиции в ФРГ намерены опустить вызывающую у них споры тему реализации проекта "Северный поток - 2". Об этом сообщил в пятницу журнал Spiegel со ссылкой на собственные источники.

Издание напомнило, что СДПГ всегда выступала за реализацию проекта, а бывший канцлер Герхард Шрёдер открыто поддерживал его, в то время как "зеленые" и СвДП высказывались против строительства или как минимум за мораторий на него. "Эта щекотливая тема во время зондирующих и возможных коалиционных переговоров должна быть отодвинута как можно дальше на задний план", - говорится в материале.

Spiegel отметил, что премьер земли Мекленбург - Передняя Померания Мануэла Швезиг (СДПГ), победившая на региональных выборах, не только выступает в поддержку газопровода, но и требует усилить диалог с Москвой.

СДПГ, "зеленые" и либералы не намерены препятствовать выдаче разрешения на эксплуатацию трубопровода, но вместо этого в коалиционный договор в случае его заключения хотят внести формулировки, запрещающие сооружение новых газопроводов с целью повышения независимости энергоснабжения Германии и достижения заявленных целей по климатической нейтральности.

Во избежание повторения ситуации с нехваткой газа и повышением цен на него СДПГ, "зеленые" и либералы намерены обязать поставщиков в будущем соблюдать минимальный уровень заполненности хранилищ топливом. Кроме того, они могут добавить в договор пункт о расширении энергетического партнерства с Украиной, но не будут отменять заключенное между ФРГ и США соглашение, касающееся условий эксплуатации "Северного потока - 2", отмечает Spiegel.

Социал-демократы надеются, что на переговорах "экологи" и СвДП не будут педалировать тему "Северного потока - 2", продолжает издание. Журнал также указывает на то, что ЕС вынесет свою оценку касательно эксплуатации газопровода, скорее всего, в следующем году, то есть уже после формирования возможной коалиции СДПГ, "зеленых" и либералов.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12614467


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новости энергетики