Почему увеличивается стоимость газа и электроэнергии? Сколько еще предприятий в Европе закроются из-за стремительного роста цен? Об этом и не только – в совместном стриме IMHOtube и Baltnews. Специальный гость – эксперт по энергетике, главный редактор журнала "Геоэнергетика" Борис Марцинкевич..

МОСКВА, 22 сен — ПРАЙМ. Подача заявки на сертификацию "Северного потока 2" польской нефтегазовой компанией PGNiG означает желание затянуть ввод газопровода в эксплуатацию, в том числе с возможной целью перевести транзит газа в ЕС по маршруту через территорию своей страны, сказал РИА Новости главный редактор аналитического журнала "Геоэнергетика Инфо" Борис Марцинкевич.

"Причины достаточно очевидны: они хотят добиться, чтобы процесс сертификации занял как можно больше времени, чтобы как можно дольше NortStream 2 не работал… Я не думаю, что польской компании есть какое-то дело до Украины (и транзита газа через украинскую территорию). Польская Gaz-System является совладельцем и оператором магистрального газопровода "Ямал-Европа", который транзитом проходит по территории Польши и, разумеется, хочет загрузить его", — сказал собеседник агентства.

Он напомнил, что ранее "Газпром" подписал с украинским оператором долгосрочное соглашение по схеме "качай и/или плати", в то время как польская сторона, у которой долгосрочный контракт закончился летом 2020 года, не стала продлевать его или подписывать с "Газпромом" новый контракт.

Сейчас она работает в режиме газовой директивы ЕС, регулярно выставляя свои транзитные мощности на аукцион.

"В результате неявка "Газпрома" на проводимые аукционы не приводит к штрафным санкциям в отношении него. Польская компания, в отличие от украинского оператора, не защищена тем, что поставщик не будет являться на аукционы. Таким образом, транзит не будет осуществляться, платежей за транзит не будет, и возникнет вопрос у Польши, сможет ли она приобретать газ у "Газпрома", — сказал эксперт.

Мощность газопровода "Ямал-Европа" на входе в Польшу составляет 33 миллиарда кубометров в год, на выходе из Польши в Германию – 28 миллиардов кубометров, напомнил эксперт.

Процедура проверки документации польской компании в агентстве займет до четырех месяцев, после чего проект будет направлен в министерство промышленности и энергетики Германии, которое должно дать оценку – не несет ли этот проект рисков для энергетической обеспеченности ФРГ.

Проверка этого решения должна произойти и на уровне Еврокомиссии – в отношении рисков проекта для Европейского союза, добавил он.
https://1prime.ru/gas/20210922/834772186.html

Абсурд, ставший реальностью: Чем дольше простаивает СП-2, тем выгоднее Газпрому
https://jpgazeta.ru/absurd-stavshij-rea … -gazpromu/

Отредактировано ДимитриUS (2021-09-24 05:51:12)

Отредактировано ДимитриUS (2021-09-27 07:40:44)

ага, а еще после допиливания Брест-300 с его ЗЯТЦ наша топливная база для АЭС вырастет на порядки 

гейропейцы плачут)):

ССК «ЗВЕЗДА» ПРИСТУПИЛ К РЕЗКЕ СТАЛИ ДЛЯ ТАНКЕРА-ГАЗОВОЗА СПГ КЛАССА ARC 7
28.09.2021
Cудостроительный комплекс «Звезда» приступил к резке стали для танкера-газовоза СПГ класса ARC 7. Это уже пятое судно в серии из 15 газовозов, заказанных судоверфи в рамках реализации проекта по производству сжиженного природного газа «Арктик СПГ-2».

Основным спонсором проекта и фрахтователем груза является компания «Новатэк». Контракт на строительство судна был заключен между ССК «Звезда» и компаниями группы ВЭБ.РФ в декабре 2019 года. Как сообщает пресс-служба «Звезды», передача судна заказчику запланирована на конец 2023 года.

Танкеры-газовозы предназначены для перевозки сжиженного природного газа и способны работать в арктических условиях благодаря усиленному ледовому классу Arc7 и ледопроходимости до 2,1 метра. Это суда значительных масса-габаритных характеристик: длина – 300 м, ширина – 48,8 м, дедвейт – 81000 т. Мощность силовой установки судна составляет 45 МВт.

Отличительной особенностью танкеров-газовозов является наличие системы хранения СПГ мембранного типа Mark III, лицензию на строительство которой судоверфь также получила впервые в стране, успешно пройдя аудит французской инжиниринговой компании Gaztransport & Technigaz (GTT), специализирующейся на разработке и лицензировании строительства криогенных мембранных систем удержания для транспортировки и хранения сжиженного газа.+

Кроме того, судно будет оборудовано тремя винто-рулевыми колонками, локализация производства которых также развёрнута на территории ССК «Звезда» на совместном предприятии НК «Роснефть» и компании General Electric «Завод ВРК «Сапфир».
https://paluba.media/news/12019

ИНП РАН: Атомная энергетика: пик пройден или есть возможности роста?
Выжимка статьи Семикашева В. В. (к.э.н., заведующий лабораторией прогнозирования ТЭК ИНП РАН) "Атомная энергетика: пик пройден или есть возможности роста?".

1. Атомная энергетика на современном этапе развития мировой экономики существует как значимый, но не ведущий сегмент мировой энергетики. Ее доля в первичном энергопотреблении в 2018 году по данным МЭА составила около 5 %, а в мировой электрогенерации – около 10 % (табл. 1). Как видно из таблицы, за последние двадцать лет эти доли сокращаются.

Таблица 1. Доля атомной энергетики в мировом энергопотреблении и мировой электрогенерации

Рис. 1. Доля атомной энергетики в мировом энергопотреблении, %

2.

Рис. 2. Структура выработки электроэнергии на АЭС в странах мира, ТВт·ч

В настоящее время 60 % всей генерации электроэнергии на АЭС приходится на США и Евросоюз. В целом эти страны не планируют расширения атомной энергетики. Внутри ЕС такие стратегии имеют Финляндия, Словакия и Венгрия. В этих странах сооружаются или ожидается принятие решения о сооружении новых блоков. Строить атомные станции их побуждают две причины: необходимость создать условия для надежного развития национальной промышленности за счет эффективной и дешевой генерации электроэнергии на АЭС, и планы по сокращению выбросов СО2 за счет замещения генерации на органическом топливе.

Во Франции, где АЭС занимают более 50 % в совокупной генерации, будут поддерживать или постепенно сокращать долю атомных станций в балансе электроэнергии. В ряде европейских стран – Германии, Испании, Бельгии – принято решение о постепенном закрытии всех АЭС.

Другие страны – крупные производители энергии, как правило, имеют собственные развитые индустрии и стратегии по развитию атомной энергетики. Эти рынки закрыты для внешних поставщиков. В Канаде, Южной Корее будет постепенное наращивание выработки на АЭС.

В Японии после аварии на АЭС «Фукусима» были остановлены все атомные станции. Постепенно они будут возобновлять работу, однако стратегического решения о возможности замены старых вырабатывающих свой ресурс энергоблоков на новые еще не принято.

Из развивающихся стран наибольшие планы по развитию атомной энергетики у Китая. На конец 2019 года в стране было установлено 45 ГВт мощностей АЭС, при этом 10 ГВт были на стадии строительства. Большинство АЭС в Китае имеют водяные ядерные реакторы, они работают на китайских ядерных установках, однако на некоторых электростанциях используются также американские (Westinghouse), французские (AREVA) и российские («Росатом») ядерные установки.

Китай и в дальнейшем планирует активно использовать атомную энергетику для надежного обеспечения собственной экономики энергией, поскольку это не приводит к локальным выбросам или эмиссии СО2. По прогнозам различных организаций (МЭА, US EIA, HIS, СNPC) к 2040 году атомная генерация будет занимать 8–10 % от общей генерации электроэнергии в Китае (сейчас доля АЭС около 5 %).

3.

Таблица 2. Сравнение прогнозов развития мировой энергетики,
среднегодовые темпы прироста производства различных энергоресурсов, %

В среднем в большинстве прогнозов темпы прироста мирового энергопотребления находятся около 1 % в год. Это соответствует картине последних 10–20 лет. Более высокие темпы прироста случаются в период ускорения темпов роста мировой экономики и в периоды низких цен на энергоресурсы.

Почти во всех прогнозах снижается роль угля. Его замещают природный газ и возобновляемые источники энергии. Атомная энергетика замыкает баланс. В основном это ежегодные темпы прироста в диапазоне 1–2 процентных пункта, что, как правило, несколько выше динамики совокупного энергопотребления.

В ряде сценариев атомной энергетике отводится ведущая роль.

4.

Таблица 3. SWOT-​анализ атомной энергетики как технологии

В настоящее время актуален вывод специального доклада Международного энергетического агентства в рамках одного из обзоров мировой энергетики о том, что развитие атомной энергетики будет сосредоточено в развивающихся странах и на таких рынках электроэнергии, где присутствует государственное принятие решений. Строить АЭС могут позволить себе страны:
- с высоким уровнем компетенций в этой сфере (или готовые сотрудничать с одной из таких стран);
- где есть ожидание устойчивого роста спроса на электроэнергию и выгода от участия АЭС в покрытии нагрузки;
- в которых решения об инвестициях в электроэнергетику носят нерыночный характер.

5. МЭА оценивает удельные капвложения в строительство новых атомных энергоблоков в диапазоне 5–6,6 тысяч долл./кВт установленной мощности в США и ЕС  и 2,6–2,8 тыс. долл./кВт установленной мощности в Китае и Индии (цены 2019 года). Для заданных уровней удельных инвестиций расчеты стоимости электроэнергии (LCOE ) составят 10–15 центов за кВт·ч в развитых странах и 6,5–7 центов в Китае и Индии. Такие оценки для развитых стран превосходят оценки себестоимости альтернативных технологий. А в Китае или Индии находятся в середине, проигрывая более дешевым угольной, солнечной и сухопутной ветровой генерации, но обгоняя более дорогие газовую или морскую ветрогенерацию.

Для России, по данным автора, стоимость строительства блоков типа ВВЭР‑1000 и ВВЭР‑1200 в настоящее время находится в диапазоне от 250 до 400 тысяч руб./кВт установленной мощности. При этом верхняя граница диапазона достигается в случае задержек со строительством и вводом энергоблока (если это растягивается дольше, чем на 4–5 лет). Таким образом, если считать по аналогии с МЭА при слабом курсе рубля (90 руб./долл.) затраты на современный ядерный энергоблок составят от 2,5 тысяч долларов за кВт установленной мощности, а при сильном курсе рубля (60 руб./долл.) – более 4–5 тыс. долл. за кВт установленной мощности. При этом решения о вводе новых блоков АЭС принимается в логике загрузки важной атомной промышленности, а не конкурентоспособности этого вида генерации на российском оптовом рынке электроэнергии и мощности.

6.

Таблица 4. Количество и мощность реакторов, введенных в 2009–2019 гг., по их типам и странам

Новые мощности АЭС в рассматриваемом периоде были введены в Китае, России, Республике Корея, Индии, Иране, Пакистане, США и Японии. Причем на первые три страны приходится 88 % введенных мощностей, из которых 62 п. п. – на Китай, 12 п. п. – на Республику Корею и 14 п. п. – на Россию.

Из 60 введенных реакторов, 56 реакторов водо-​водяного типа (PWR). Было построено 3 тяжеловодных реактора (PHWR), которые локализованы в Индии, и 1 реактор-​размножитель на быстрых нейтронах (FBR), который располагается в России.

Еще 58 реакторов суммарной электрической мощностью 59 тыс. МВт находятся в стадии строительства (таблица 5).

Таблица 5. Количество и мощность реакторов, строительство которых началось и продолжается, по их типам, странам и временным периодам

Среди строящихся реакторов также преобладают водо-​водяные реакторы (PWR), их 47. В Индии строятся 4 тяжеловодных реактора (PHWR), в Китае – один высокотемпературный газоохлаждаемый реактор (HTGR), по одному реактору на быстрых нейтронах (FBR) в каждой из перечисленных стран, а также по два корпусных кипящих реактора (BWR) в Японии и Тайвани.

Крупнейшими поставщиками введенных реакторов являются китайские компании DEC, CFHI, NPIC, а также российская компания «Атомэнергомаш» (AEM) и корейская компания DHICKOPC, которые обеспечили реакторами свои страны. Доля китайских компаний в общем объеме введенных мощностей достигает 49 %, российских – 23 %, корейских – 12 %, США – 8 %, прочих – 8 %.

Крупнейшими поставщиками атомных реакторов на строящиеся АЭС являются французская компания AREVA, которая поставляет свои реакторы в Финляндию, Францию, Китай и Великобританию, российские компании «Атомэнергомаш» (AEM) и «Атомстройэкспорт» (JSC ASE), которые поставляет реакторы в Россию, Турцию, Беларусь, Индию и Иран. На эти три компании приходится 14 %, 13 % и 12 % строящихся мощностей соответственно. Доля китайских компаний составляет 21 %, на корейские компании приходится 18 %, доля США – 10 %. Остальные 12 % распределены между Индией, Японией, Германией, Чехией.

7. Дальнейшее развитие, будет сосредоточено в трех сегментах.

В развитых странах с имеющейся атомной энергетикой, скорее всего, будет постепенное сокращение выработки электроэнергии на АЭС в связи с закрытием вырабатывающих свой ресурс энергоблоков.

Развивающиеся страны с созданной атомной энергетикой будут ориентироваться на перспективы спроса на электроэнергию и возможности АЭС по декарбонизации экономики. Наиболее бурный рост выработки электроэнергии на АЭС будет в Китае и Индии.

Третий сегмент – новые страны, в которых АЭС будут построены впервые. Такие проекты наиболее рискованные и сложные для реализации из-за необходимости создания регуляторной и управленческой инфраструктуры, а также рисков реализации проектов АЭС в новой стране, что может значительно сдвигать сроки запуска новых АЭС.

В случае более амбициозных целей по декарбонизации мировой экономики роль атомной энергетики возрастает. Представляется, что в настоящее время нет достаточного числа проектов по строительству новых АЭС для таких сценариев. На проработке таких проектов должно быть сосредоточено внимание как МАГАТЭ, так и участников рынка.

https://aftershock.news/?q=node/1018360

Bloomberg: страдающая от недостатка газа Европа может не надеяться на США
У Америки нет возможности экспортировать больше топлива, даже если бы запасы были в наличии

https://www.bfm.ru/news/482458

Очень стремительно расставляются фигуры на газовой "шахматной" доске, но драть, как липку, будут прежде всего Европу. 

Отредактировано Lysogorow (2021-09-29 10:02:48)

Основное это рост потребления электрической энергии в азиии
В Китае рост составил с 19 по 1 полугодие 2021
15,6 %,
Потребления угля на 10%
Газа на 21%.
И все равно не хватает электрических мощностей.
Отключения происходят постоянно,

- Это формула Газпрома только для Европы, так сказать, во исполнение требований их 3-го энергетического пакета. И только для тех, кто следует этим требованиям.
- В формуле учитывается цена 6-месячной и 9-месячной давности.
- Пересчитывается каждые 2 месяца.
- Последний пересчет был в августе, значит следующий будет в октябре.
- Вес привязки к цене нефти в формуле - 15% оставлен. Остальное можно считать привязано к европейским биржевым ценам на газ, которые и понеслись панически в сентябре ввысь.
- Насколько помнится структура экспортных продаж Газпрома, то только половина продается им по долгосрочным контрактам, к которым и применяется для Европы эта формула. Другая половина продается по текущим биржевым.
- Их 3-й энергопакет, строго говоря, не является законом, обязательным к исполнению юр-лицами, заключающими договора с Газпромом. Палка о двух концах - если закон, то получается ограничивающий предпринимателькую деятельность, а это уже недопустимый фундаментальный прецедент. Поэтому Газпром и заключает теперь долгосрочные контракты лишь с теми, кто кладет на эти "пакеты" - Австрия и Венгрия как раз из таких.
- Нынешнее ралли цены на газ на полную для Газпрома заработает в конце зимы - начале весны. А к этому времени, очень вероятно, европейская русофобская бюрократия уже вынуждено сертифицирует СП-2 во успокоение рынка. По моим прикидкам весной цена на газ устаканится примерно в коридоре 450-500 при условии если доллар и евро ещё не улетят к тому времени в инфляционную высь...

Вместо «зеленой революции» мир ожидает масштабный энергетический кризис

https://topcor.ru/21872-vmesto-zelenoj- … rizis.html

Газ в Европе уже больше 1180 Долл за 1000 кубов - порог 1 куб 1 евро пройден легко.

Bloomberg: Европа просит у России дополнительных поставок угля
https://tass.ru/ekonomika/12541613
В России исключили резкий рост экспорта угля в ответ на срочный запрос Европы
https://www.forbes.ru/biznes/441549-

Уголь подорожал на 20% за 2 дня

Отредактировано Lysogorow (2021-09-30 20:06:14)

кибальчишь-плохиш, ты обожрался забродившего варенья с печеньками нуланд и у тебя глюки начались?  я не имею доступа к закрытой коммерческой инфе и контрактам Газпрома - в отличие от тебя 

или ты просто тупо набрасываешь на вентилятор при любом удобном случае??

тебе надо - ты и разбирайся, ага 

Отредактировано ДимитриUS (2021-10-01 05:37:06)

имхо, надо бы поднять инфо-шумиху насчет возможности в ближайшее время соединить газовые месторождения Западной Сибири с газопроводами в сторону Китая, чтобы уменьшить поставки газа в гейропу в перспективе - глядишь, гейропейцы "испугаются" и захотят забронировать себе объемы поставок долгосрочно по тому же Северному потоку-2    :

«Газпром» нашел экономически эффективный вариант «Силы Сибири — 2». В компании заявили, что технико-экономический анализ (ТЭА) проекта строительства газопровода «Союз Восток» через Монголию утвержден.
12.04.2021г

«В рамках ТЭА проработаны основные технико-технологические параметры проекта. В частности, определен оптимальный маршрут прохождения трассы газопровода по территории Монголии, его протяженность, диаметр, рабочее давление, количество компрессорных станций. Предварительные расчетные показатели проекта дают необходимую экономическую эффективность его реализации», — сообщили в «Газпроме», добавив, что ТЭО проекта разработают до конца года.
Как сообщало EADaily, в марте делегация «Газпрома» посетила Монголию, где подписала план совместной деятельности на два года и облетела будущую трассу «Силы Сибири — 2».

Ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что экспортная мощность газопровода «Союз Восток», который станет продолжением «Силы Сибири — 2» в Монголии, может превысить мощность «Силы Сибири» более чем в 1,3 раза. То есть составит 50 млрд кубометров в год.

«Это позволит поставлять газ из Западной Сибири на экспорт в больших объемах не только в западном (в Европу), но и в восточном направлении», — говорил глава российской компании.
Европейский рынок находится под избыточным давлением со стороны поставщиков СПГ, однако, для того чтобы «Газпром» мог глобально управлять, куда подавать газ, в Азию или Европу, необходима «Сила Сибири — 2». Этот проект предполагает строительство газопровода с месторождений в Западной Сибири, откуда газ подается в Европу.

«С точки зрения эффективности проект газопровода „Алтай“ (теперь его называют „Сила Сибири — 2“), возможно, более удачный, чем „Сила Сибири“. Он бы заполнялся газом с действующих месторождений Западной Сибири и, кроме того, позволял бы перебрасывать газ с европейского на восточное направление. У „Силы Сибири“ нет такой возможности», — говорил EADaily аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Калачев.
Алексей Миллер заявлял, что на столе переговоров с китайскими партнерами находятся предложения по увеличению поставок газа по газопроводу «Сила Сибири» на 6 млрд кубометров — до 44 млрд кубометров газа в год, организации поставок газа с Дальнего Востока, строительству «Силы Сибири — 2» и «западного» маршрута.

«Все вместе это дает возможность говорить об экспорте трубопроводного газа в Китай в обозримой перспективе в объеме свыше 130 млрд куб. м, что сопоставимо с нашими текущими поставками на традиционные рынки», — отмечал председатель правления «Газпрома».

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/04/12/ … y-sibiri-2

Отредактировано ДимитриUS (2021-10-01 11:56:53)

США проиграли России сражение за Европу

https://ria.ru/amp/20211001/potok-1752582743.html

Отредактировано Lysogorow (2021-10-01 13:00:04)